Dagens terrorlov gjør at skatte- og tollmyndigheter får informasjon fra Økokrim, selv om det ikke foreligger mistanke om noe kriminelt. Nå spør hvitvaskingsutvalget finansminister Sigbjørn Johnsen om hvorfor ikke NAV og andre politimyndigheter skal ha samme informasjon. Foto: Scanpix

Vurderer terrorlov mot skattesnusk og trygdejuks

I dag informerer Økokrim skattemyndighetene om hvitvaskingstips. Åpningen i terrorloven kan bli utvidet til trygdemisbruk hos NAV.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 17

Tekst:

Mandag 15.11.2010, kl. 13:28


(ABC Nyheter): For ett år siden ble den norske loven om hvitvasking og potensiell finansiering av terror utvidet. Nå kan Økokrim spre informasjon til skatte- og tollmyndighetene om personer, selv uten at det foreligger mistanke om straffbare forhold.

Men loven tillater ikke at for eksempel NAV informeres uten konkret mistanke. Det statlige Kontrollutvalg for tiltak mot hvitvasking, spør nå Finansdepartementet om denne avgrensningen er velbegrunnet.

- Skal skatteetaten han større innsyn enn NAV? Det spørsmålet synes ikke å være drøftet, så vi ønsker en avklaring på om dette er gjennomtenkt, sier kontrollutvalgets leder Stig-Ole Haug, til ABC Nyheter.

Det var 9. desember i fjor at hvitvaskingsloven ble vedtatt. Den er tenkt brukt for å hindre finansiering av terrorhandlinger.

I forrige måned ble det klart at flere norske politikere ønsker å gjøre det enklere å bruke terrorloven.

Les også: Ønsker strengere terrorlov

Seniorrådgiver Anders Lande i Finansdepartementet opplyser til ABC Nyheter at departementet er i ferd med å behandle spørsmålet.

- Det synes ikke som departementet har vurdert hvorfor skattemyndighetene har større innsyn enn NAV, sier Stig-Ole Haug i Kontrollutvalget. Arkivfoto: Scanpix- Det synes ikke som departementet har vurdert hvorfor skattemyndighetene har større innsyn enn NAV, sier Stig-Ole Haug i Kontrollutvalget. Arkivfoto: Scanpix

- Hvorfor forskjell?

Kontrollutvalg for tiltak mot hvitvasking har som oppgave å sikre personvern og rettssikkerhet. Haug understreker at utvalget ikke har noen mening i spørsmålet om adgangen til å utveksle økonomisk informasjon skal utvides til å inkludere NAV-systemet.

- Jeg har ingen oppfatning om NAV skal ha slik informasjon. Men vi spør altså om det skal være forskjell på NAV og skatt- og tollmyndigheter.

Den nye hvitvaskingsloven utvider adgangen til å utveksle informasjon med disse etatene, selv om opplysningene Økokrim har mottatt kun brukes til å hjelpe skatt- og tolletatene med deres ordinære oppgaver, altså ikke at det nødvendigvis skal foreligge mistanke om lovbrudd.

Begrenses overfor NAV og politi

Men i samspillet med andre etater legger Kontrollutvalget fortsatt til grunn at det skal være mistanke om noe straffbart før Økokrim utveksler informasjon med andre.

Det gjør at kontakten med NAV blir annerledes enn med Skatteetaten.

«...dette kan ha enkelte, kanskje utilsiktede, konsekvenser. Er det for eksempel meningen at det skal gjelde andre regler for utveksling av opplysninger med NAV enn det som gjelder for utveksling av opplysninger mellom skatte- og tollmyndigheter? Dette synes ikke å være drøftet», påpeker utvalgsleder Haug overfor Finansdepartementet.

Men det gjør også at kontakten med andre politimyndigheter har samme begrensning (krav om mistanke om straffbare forhold).

I brevet til departementet heter det:

«Det er følgelig gjort større unntak fra taushetspliktsbestemmelsene i straffeprosessloven, politiloven og forvaltningsloven for skatte- og tollmyndigheter enn for andre politimyndigheter. Kontrollutvalget stiller spørsmål ved om dette var tilsiktet.»

Også i andre land har terrorlover blitt brukt til annet enn opprinnelig forutsatt. Da Storbritannia brukte sine terrorlover for å fryse islandske investeringer etter Icesave-skandalen, utløste det harme blant våre nordiske naboer.

Les også: - Terrorstemplet oss alle

Lesernes kommentarer

Frank Johansen

15. november 2010 - 13:39

Ja det er det vi mangler.

Terrorlover for sniking på trikken. Ja,ja Sigbjørn du får det sikkert til.

Niri Baklid

15. november 2010 - 19:41

Kvitvaskingsloven

vart laga for å hindre finansiering av terror. Da er det neppe sniking på trikken det er tenkt på. Vi snakkar vel helst om kvitvasking i samband alvorlegare brotsverk, t.d. pengar som er erverva i ved hjelp av ulike typar ran. Det kan vel vera greitt at NAV ikkje betaler sosialstønad til personar som er kjende frå slik verksemd?

Ingar Nilsen

15. november 2010 - 13:53

Klart det er alvorlig

Men det er så typisk for sosialistene. Oppstår det et problem, bruker man forbud eller påbud for å løse det, i stedet for å fjerne mulighetene til juks.

Frank Thørn

15. november 2010 - 14:02

JA JA

Kan ikke disse folkevalgte gå litt inn i sine egne rekker å rydde opp der med juks og fanteri i forhold til trygd å pensjon. Kjeltringer på høgt plan det er det dere er kan bli kvalm av mindre.

15. november 2010 - 14:16

Norge - et godt land å bo i?

De som hevder Norge er et bra land å bo i, burde prøve noen år i landet før de uttaler seg. I beste kommunistiske ånd prøver Ap og Sv å få total kontroll over alle innbyggernes gjøren og laden fra vugge til grav, og klarer de det ikke skal innbyggerne straffes for manglende kontroll. Mens makteliten selv kan trikse og svindle, og velte seg i rikdom og luksus. Som om det ikke er utrygt nok å være trygdemottaker, økonomisk såvel som byråkratisk uoversiktelig, så skal man nå automatisk regnes som kjeltring og terrorist inntil det motsatte er bevist. Litt av et velferdsamfunn,- får vi si.

Stein Bergh

15. november 2010 - 14:53

TERROR????

Har det rabla fullstendig for disse sosialistene som tragisk nok regjerer landet vårt? Skal disse unndratte skattekronene sidestilles med TERROR? Er de blitt stein hakke gale i sin avgiftskåthet?? Gudbedre, som jeg lengter til 2013....!!

Johan Ytternes

15. november 2010 - 15:08

Kunne det ikke

vært bedre å stikke fingeren i jorden for å finne ut hva årsaken til hvitvasking er ?
Eller er det terror å si at en av årsakene er at skattetrykket er for høyt og at medfølgende høykost skaper slike problemer ?
Visste man det ikke fra før; så vet man det nå : Finansministre elsker falske rapporter, og da i særdeleshet Johnsen. Tenker han aldri på at han bare representerer 1/4 del av velgerne og snart bare de under sperregrensen ?

Tor Ødegården

15. november 2010 - 15:46

MORALSK?

Underslag er underslag, men her smaker det litt emment - fordi timingen er så dårlig. Politikerne burde rydde i eget hus - først!

Alf Inge Åseng

15. november 2010 - 15:51

Terrorlov ?

Det er rart at politikerne aldri er terrorister ? Er de så mye bedre enn resten av befolkinga, at de aldri kommer i denne kategorien ? De legger rettningslinjene til egne pensjoner og skatteregler kun tilpasset seg sjøl. Er det ikke mystisk at de stadig prøver å gjøre alt for å gjøre resten av befolkninga til "kjeltringer". De rød/grønne er virkelig terroristene i Norge. Ikke rart vi har politikker forakt.

Gunnar Nesheim

15. november 2010 - 16:07

ingen av dere som sjønte at

ingen av dere som sjønte at det var dette og andre typer overgrep mot folket dei i utgangspunktet ville bruke denne loven til?

action reaction sulution.

action:fyll media med masse saker om terror

reaction: folk blir sinte redde vil bli besjyttet.

sulution:
terrorloven som kan brukes til å ta alle rettigheter om privatliv og ytringsfrihet vekk fra folket.


reff: USA (the patriotact)

15. november 2010 - 16:25

AP blir mer og mer lik

militærjuntaen i Burma...

I dag har vi fått vite at de bestiller forskningsrapporter, og legger ved sin egen ønskede fasit...

AP begynner å vise fasisiske tendenser...

De bryr seg heller om at nordmenn i utlandet går til grunne bare pga at de har byttet parti fra AP til FRP...

Nå har de skattelagt 35000 nordmenn i utlandet med en gjennomsnitt trygd på 65000 kroner...i Norge er det null skatt til over 150 000 kroner...

Mens de samtidig har lagt til rette for at deres egne med store pensjoner kan flytte til utlandet og få skatten satt ned fra mellom 40 og 50 % og ned til 15 % ...

AP gjør meg mer enn kvalm --- KVALM...

Arne Mæland

15. november 2010 - 16:52

enig

Jeg er så enig med deg men kan du forsatt forstå at så mange av landets inbyggere forsatt stemmer på Ape kattene.

Rune Roan

15. november 2010 - 20:13

FRP ville helst at ALL trygd

FRP ville helst at ALL trygd forsvant....slik det sømmer seg for ethvert borgelig parti. Jeg ser fram til de kommende 15 årene når FRPs "nyttige idioter" får smake partiets sanne natur. Da blir det skrik og skrål hehe...jeg gleder meg :-) God jul

Job

15. november 2010 - 17:51

De må jo ha penger

til lønnsfesten i offentilg sektor. Det kan tas fra minstepensjoninster.

I nærmere førti år har vi vært vitne til drosjejukssakene i hovedsak fra det Pakistanske miljøet i landets hovedstad. Nå viser det seg at de ikke setter inn ressurser til dette denne gangen heller. Bare tomt prat. De er vel mer opptatt av å straffe de som har minst ser det ut for.

15. november 2010 - 19:02

Lover og lover

Han kan bruke alle de lover han vil for å ta snuskerne, men hvis han ikke får tatt dem er det jo liten vits med å bruke terrorlover.

Dessuten er det vel lover nok her i landet som sier at skatt skal betales.

Men det skal vel opprettes et terrorpoliti for nå få folk til å slutte å snyte på skatten.

Sover denne mannen dårlig om natten, er det da han finner på slike ting ?

Sigbjørn, kjøp en eske med sovetabletter så får du det bedre.

Kenneth Hovestøl

15. november 2010 - 21:54

Terror lov?

Og jeg som trodde at det IKKE var lov med terror ;))
HEIA Norge!!

Frank Overå

16. november 2010 - 16:20

Terrorlovens skjulte hensikt

Terrorloven ble rettferdigjort i kjølevannet av 11te september, da terroren rammet i hjertet av verdens stormakt. En aksjon som ble beskuet på avstand av mennesker som sto klare for å anvende denne anledningen til å innføre denne loven som i sin hensikt skal sette til side det sivile lovverket som er grunnet på landenes grunnlov. Terrorloven er en unntakstillstand som setter de sivile lovene ut av funksjon, dette etterlater et hull som generasjoners verk og århundrers løp som det har tatt og bygge dette lovverket opp blir tatt bort i et brøkdel av et sekund. Vi aksepterte det i kjølevannet av terroren, det var slik den fikk sin retttferdigjørelse, for den skulle bare brukes ved terror, dette har senere fått en omskrivning og er nå et mer relativt begrep. Men i sin start var det en snarevei inn i avgrunnens hjerte, men senere har vi sett England bruke den mot Island, USA bruke den mot hver mann, og nå Norge. De har allerede misbrukt denne loven, slik det og var tiltenkt fra sine skapere. Denne loven kommer en dag når verden er klar for det, når den står mer samlet i forbund, til å bli overtatt av en liten gruppe mennesker som i århundrer har planlagt et verdensherredømme, der terrorloven kommer til å bli døren inn til denne overtagelsen, da de sivile lovene ikke lenger gjelder. Det er et paradoks at det er en større fare ved å fly enn at man skal bli utsatt for terror, likevel har vi fått og akseptert disse lovene, slik som de ville disse menneskene i skjulte organisasjoner kalt, sculls and bones, George B. Junior/Senior, og the Bildenbergers samlet i frimurer losjer og hemmelige forbund. Terrorloven er et brudd mot menneskeheten, og kommer en dag til å vise sitt stygge ansikt, men da vil det vere for sent. Dette er mennesker som er villige til å sette til side alle lover som århundrene har lært oss.