ABCNYHETER

(ABC Nyheter): Tre dager før Forsvarsdepartementet (FD) sin arbeidsgruppe skulle legge frem sin anbefalte plassering av KV-ledelsen, la de heller ned sitt arbeide.

Gruppen hadde da fått vite at Forsvarssjefen (FSJ) allerede hadde bestemt seg for hvor Kystvaktens ledelse skulle plasseres - før de fikk presentert «Kystvaktutredningen 2010».

Og det ble ikke bedre av at FSJs konkluderte annerledes enn arbeidsgruppen. Han ønsket nemlig å flytte sjefen for Kystvakten (SJKV) med stab til Sortland, mens arbeidsgruppens klare anbefaling var Bergen.

- Underlig prosess

- Prosessen er underlig. Det ble nedsatt et utvalg, men så trekker man altså konklusjonen før vi får fremlagt vår rapport, sier kommandørkaptein Ottar Haugen som til daglig sitter i Kystvaktens ledelse, til ABC Nyheter.

Han var et av tre medlemmer i arbeidsgruppen som gjorde en vurdering på oppdrag av Forsvarsdepartementet (FD). Deres rapport er på 53 sider, og inkluderer også en gjennomgang av KVs historie og oppbygging.

Denne arbeidsgruppen er også den eneste måten som Kystvakten selv har vært involvert i de militærfaglige vurderingene som ligger til grunn for anbefalt stedsvalg.

Men forvirringen rundt denne «Kystvaktutredningen 2010» er meget stor. For etter det ABC Nyheter forstår mener Forsvarssjef Harald Sunde at det aldri er satt ned en egen departemental arbeidsgruppe som skulle levere noen utredning, og at saksbehandlerne dermed kan ha vist for et for stort privat initiativ.

Finnes ikke. Denne utredningen på 53 sider mener Forsvarssjefen ikke er en rapport. Faksimile: Kystvaktutredningen 2010

- Det ble ikke utarbeidet et mandat til - eller formelt nedsatt en slik ekstern arbeidsgruppe fra FD i regi av Forsvarssjefen, sier Bent-Ivan Myhre som er Forsvarssjefens talsmann.

Han avviser at det er levert en rapport fra en utenforstående arbeidsgruppe som Forsvarssjefen skal ha hatt grunnlag for å ta stilling til.

- At saksbehandlerne har innhentet eksterne råd for å ha et bedre grunnlag for sitt arbeid er således positivt. Samtidig kan det i dette tilfellet ha blitt oppfattet at en eksternt opprettet arbeidsgruppe fra saksbehandler, arbeidet med et fullgodt FD-mandat. Noe den ikke gjorde, mener Myhre.

- Vi synes derfor det blir noe uryddig å kommentere arbeidsprosessen den eksterne gruppen la til grunn, sier Forsvarssjefens talsmann som likevel ikke påpeker noen feil i blant annet de økonomiske beregningene som er gjort.

Les også: Protesterer mot flytting av Kystvakten

I Forsvarsstaben mener en at kun en av departementets saksbehandlere var satt på saken, og at denne hele tiden har rapportert om fremdriften.

Nå ønsker ikke lederen for gruppen, seniorrådgiver Bjørn Gunnar Ganger, ikke å kommentere saken. Det gjør heller ikke kontreadmiral Arne Røksund som bestilte gjennomgangen. Han er ekspedisjonssjef og driver blant annet med strukturplanlegging i FD.

- Jeg uttaler meg ikke, sier Røksund kontant til ABC Nyheter.

Tidligere har TV2 fortalt at flytteplanene møter motstand i de ansattes organisasjoner.

Anbefaler Bergen

Men i den uferdige rapporten fra gruppen «Kystvaktutredningen» kommer det altså klart fram at de anbefaler å flytte ledelsen fra Oslo til Bergen, gitt sitt mandat.

Mellom linjene kommer det dog frem at gruppen nok helst hadde sett at dagens løsning - med SJKV i Oslo - hadde blitt videreført.

Når det ikke kan utredes i det mandatet som beskrives i rapporten, så anbefaler man sterkt at Kystvaktens ledelse legges til Bergen hvor også Sjøforsvarets ledelse befinner seg og hvor Fiskeridirektoratet også ligger.

KV-sjefen og hans stab har i dag 17 stillinger. Hvis de skal flyttes til Sortland påpeker arbeidsgruppen at det vil være flest omstillingskostnader knyttet til dette alternativet, 30 millioner kroner. En flytting til Bergen og Haakonsvern vil derimot ikke føre til noen omstillingskostnader, mener arbeidsgruppen.

I tillegg trekker de frem at kommunen anses som lite attraktiv for stabens ektefeller og at de kan få problemer med å skaffe egen jobb.

En eventuell flytting til Sortland åpner på sin side for de største kuttene i bemanningen. I rapporten nevnes ti stillingshjemler, mens det i Bergen kan føre til fem færre.

Det tredje alternativet som utredes, Bodø, mener FDs gruppe vil føre til at KV forsvinner ut av Sjøforsvarets organisasjon og blir en mer anonym del innefor Forsvarets operative hovedkvarter (FOH). Det anbefaler de ikke.

«Ingen hensikt å fortsette»

Da FDs arbeidsgruppe blir kjent med at FSJ vil velge å anbefale en flytting til Sortland, reageres det. I forordet til den uferdige rapporten klarer arbeidsgruppens medlemmer ikke å skjule sin forargelse.

De skriver følgende:

«Arbeidsgruppen er gjort kjent med at oppdragsgiver, som FSJ strategiske planstab, skal informere FSJ ledergruppe den 21. juni, bl.a. om lokalisering av SJKV med stab til Sortland. Dette oppfattes som at beslutning allerede er fattet, uten at arbeidsgruppen har fått fremlegge sin rapport. Arbeidsgruppen ser derfor ingen hensikt i å fortsette arbeidet med Kystvaktutredningen 2010 og avslutter derfor arbeidet den 18. juni».

Hvor KVs ledelse til slutt havner er nå til politisk behandling i departementet.