(Foto: Per Løchen / SCANPIX / NTB Pluss arkiv)
Sture Bergwall (dømt som Thomas Quick) frikjent:

Therese-saken åpnes igjen

For tolv år siden ble Thomas Quick dømt for drapet på 9 år gamle Therese Johannessen fra Drammen. Nå er han frikjent og saken må gjenopptas i Norge.

(ABC Nyheter):I dag frikjente svenske påtalemyndigheter i realiteten Sture Bergwall (60) for drapet på den norske jenta Therese Johannessen. Det var i 1998 - og under navnet Thomas Quick - han ble trukket inn i den norske drapssaken og senere dømt.

«Omstendighetene kaster tvil om skyldsspørsmålet. Jeg har ikke noe imot at dette prøves på nytt», heter det i en uttalelse fra Björn Ericson som leder den svenske Riksenheten för polismål, mandag morgen.

- Det var ingen overraskelse, men man er jo alltid spent på om myndighetene vil beskytte hverandre. Jeg sitter nå å leser uttalelsen. Det føles veldig bra, sier Sture Bergwall til ABC Nyheter.

Formelt sett vil en frifinnelse først finne sted senere, og når saken kommer opp i svensk tingrett. Men i praksis oppfattes dette som en frikjennelse av Bergwall.

22 år etter at 9 år gamle Therese Johannessen forsvant fra bydelen Fjell i Drammen, må norsk politi ta opp igjen saken. Det krever advokat Fridtjof Feydt som representerer Thereses mor.

- Vi vil be om at saken blir gjenopptatt i Norge. Og så må noen stå til ansvar for denne gigantiske rettsskandalen, sier Feydt til ABC Nyheter.

De siste tyve årene har Bergwall vært under tvungen psykiatrisk behandling ved Säter sykehus i Dalarna. Han er dømt for å ha begått åtte drap, men trakk tilbake alle sine tilståelser for knapt to år siden.

Han er tidligere i år frikjent for et annet av de drapene han er dømt for. Og til høsten er det ventet at det vil komme nye avgjørelser fra svenske påtalemyndigheter i to andre saker som også omhandler norske ofre - Gry Storvik og Trine Jensen som ble drept på 80-tallet. Disse sakene er begge foreldet, men det er ikke Therese-saken.

I sin tid var etterforskningen rundt 9-åringens forsvinning den mest omfattende og dyreste innsatsen fra norsk politis side. Man tømte blant annet et tjern i en resultatløs jakt på barnets levninger.

Denne saken var den eneste av de åtte Quick-sakene hvor man fant noe som kunne ligne et fysisk bevis. Men i år er det sådd tvil om det norske rettsmedisinske eksperter mente var beinrester fra et ungt menneske virkelig var dette. En ny vurdering av svenske eksperter har konkludert med at det egentlig var snakk om trebiter og brent plastikk.

- Fra påtalemyndighetens side er det aldri bra når det blir sådd usikkerhet om et bevis, påpekte påtalemyndighetenes gransker, Björn Ericson, i en kommentar til ABC Nyheter om dette.

Bergwall har tidligere fortalt ABC Nyheter om at tilståelsene kom i kombinasjon mellom den psykiatriske behandlingen han fikk og et svært høyt inntak av narkotikaklassifiserte medisiner.

- Jeg har jo tilstått tredve drap, fortalte han for å illustrere sin vilje til å føye sine terapeuter og samtidig sikre tilførselen av dop.

Bergwall fikk i slutten av juli avslag på sin anke og ønske om ekstern rettspsykiatrisk vurdering. Et av ankeinstansens hovedargumenter var da at han forsatt er dømt for syv av drapene. I forrige uke ba Bergwall om selv å få forklare seg muntlig ved en kommende psykiatrisk vurdering. Han har de siste årene ikke deltatt på disse møtene.

Les også: - Jeg har jo tilstått tredve drap

Les også: - Jeg kan snart være fri!

I de andre sakene som nå alle er gjenstand for ny vurdering bygger en kun på Bergwalls tilståelser. Avhørene som ledet frem til disse har av flere blitt sterkt kritisert.

Mannen som var aktor i alle sakene, Christer van der Kwast, har i en epost til ABC Nyheter skrevet at han ikke bryr seg om de nye forklaringene fra den dømte.

Lesernes kommentarer

Foreldesefrist

Jeg mener lovverket bør endres. At en drapsmann går fri fordi saken er foreldet mener jeg blir feil. Forbrytelsen er begått, og dersom den skyldige blir funnet, så skal vedkommende straffes, uansett hvor lang tid det tar. Når vi nå ser at Thomas Quick (Sture Bergwall) har tilstått minst 30 drap, og i tur og orden blir frikjent for de aller fleste av disse, så forteller det meg at noe er galt også hos politiet sine avhørsmetoder.

Foreldelsefrist.

Enig! Slike saker,ugjerninger kan ikk bli foreldet.Den som blir dømt må ta sin straff selv hvor mange år det er etter ugjerningen.Viss ikke så er vår lov et hån mot foreldre og pårørende.

Foreldelse.

Krikgsforbrytelse blir jo ikke foreldet så vidt jeg vet.

Foreldelse av en sak blir brukt innen mange ting i systemet og det blir spekulert i at en sak blir foreldet.

Galt

At en drapssak blir foreldet føles galt. Men det må da være like galt å dømme en misstenkt person for drap hvis man ikke vet om noen virkelig er drept. Tenk om en "drapsmann" blir sittende inne i mange år, så plutselig en dag dukker offeret opp, rømt fra sin kidnapper. Ny sak med frifinnelse og kjempeerstatning..

Politiet sin feil

Det er utvilsomt politiet og etterforskerne i saken sin feil at dette blir en ny sak nå. Det er klart at de synes det er greit at en sak er over når det foreligger en tilståelse, men det var så mye som ikke stemte da Quick ga sin, da han viste hvor og hva han hadde gjort, at etterforskerne måtte få ting til å passe. Når man må det, så bør det blinke mange varsellamper.

Selv med det lille jeg fikk med meg på tv den gangen, forekom det meg at her hadde vi en mann som ikke bare var seksualforbryter, men også med en slags sykelig avhengighet for å tilstå forbrytelser.

Jeg skjønner allikevel godt hvordan hardt pressede etterforskere som allerede har sprengt det som måtte være av normale budsjetter i sin jakt på en forbrytelse og et offer griper etter slike enkle løsninger. Men spesielt mot familien til offeret, og med tanke på at det fortsatt går en forbryter fri - det tror jeg det var mange som skjønte også den gangen - så gjør de bare samfunnet en stor bjørnetjeneste.

Politiets arbeidsmetoder

Politiet har gang på gang fått dømt resurssvake personer for alvorlige forbrytelser, blantannet flere drap, det har vist seg at det er mye viktigere å få en domfellelse enn at rett mann er tatt. Heldigvis har noen av disse etter mange år uskyldig i fengsel blitt renvasket og fått oppreisning pga ildsjeler som har jobbet knallhardt for å få rettferdighet for disse. Når det kom fram i et tv program hvordan politiet hjalp Quick å tilpasse sin forklaring til hva som virkelig hadde skjedd, er det helt tydelig at politiet visste at han umulig kunne være gjerningsmannen, her så nok politiet en mulighet til å få en domfellelse i mange uoppklarte saker. Det burde sjokkere de fleste, men gjør det neppe da det bare føyer seg inn i rekken av helt uakseptable handlinger fra politiets side.