Fredag er det 25 år siden Gry storvik ble funnet mishandlet og drept på Kolbotn. Hvis den dømte Thomas Quick slipper fri i Sverige, vil det nå ikke være mulig å straffe en annen drapsmann. Arkivfoto: Scanpix
Bio-test ga ingen nye spor:

I dag foreldes «Gry-saken»

Drapet på Gry Storvik i 1985 er foreldet. Det betyr at en alternativ drapsmann ikke kan bli straffet, hvis Sverige frifinner Thomas Quick i sommer.

(ABC Nyheter): Først fem dager før drapet på Gry Storvik foreldes klarte norsk politi å gjøre ferdig sine nye moderne analyser av biologiske spor. Disse testene avdekket ikke noe nytt, men nå er det også umulig å straffe en alternativ gjerningsmann.

Dette skjer samtidig som en i Sverige ser ut til å endre syn på den dømte gjerningsmannen.

Det er ganske nøyaktig ti år siden ble Sture Bergwall (da under navnet Thomas Quick) ble dømt for drapet på den norske jenta. Det skjedde i en dobbelprosess hvor han også ble dømt for mordet på norske Trine Jensen.

Foreldes i morgen

Nå ser det ut til at Bergwall kan være uskyldig dømt for drapene som fikk stor oppmerksomhet både da de ble begått i 1981 og 1985 og i rettsprosessen rundt Quick i 2000.

Men i dag vil altså begge disse sakene være foreldet.

- Vi fortsetter vår granskning, men de nye analysene ga altså ingen ny informasjon, sier Bo Lindgren hos den svenske statsadvokaten til ABC Nyheter.

Han har ansvaret for å vurdere bevisene og prosessen som førte til at Bergwall ble dømt for drapene på de to norske jentene på det sentrale Østland. Dette arbeidet startet etter at den dømte seriemorderen trakk tilbake alle sine tilståelser.

Les også: Foreldrene visste ingenting

Les også: Ny morderjakt i 25 år gammel drapsgåte

Bergwalls advokater har også gjort det klart at de vil be om ny behandling av alle de åtte drapene han er dømt for.

Lindgren bekrefter også at de nye analysene fortsatt ikke kan knytte Bergwall til drapet. Ikke i noen av sakene mot ham finnes det tekniske bevis eller vitner som knytter han til offeret eller gjerningssted.

Og Bergwall har allerede blitt frifunnet i en av sakene, den som dømte ham for drapet på en israelsk turist.

Innesperret i 20 år

Tidligere har Sture Bergwall fortalt ABC Nyheter at han fikk se bilder av den drepte på åstedet kvelden før han skulle rekonstruere hendelsene. Han har rettet flengende kritikk av de som ledet etterforskningen av ham, både politi, påtalemyndighet og psykiatrisk ansvarlige.

I 20 år har han som dømt seriemorder vært innesperret på psykiatrisk institusjon. Han sier at tilståelsene kom som følge av et tungt misbruk av medikamenter i kombinasjon med særegne terapeutiske metoder.

Bergwall har vært rusfri i flere år, og har også begynt en juridisk prosess for å slippe ut fra den tvunge psykiatriske behandlingen.

Les også: - Jeg har jo tilstått 30 drap

Les også: Frifinnes for drap

Onsdag fortalte mannen som gransker dommen mot Bergwall i Therese-saken, aktor Björn Ericson, at han regner med å legge frem sin vurdering i løpet av sommeren.

Det er ventet at Bergwall også vil bli frifunnet for drapet på den 9-årige jenta som forsvant fra bydelen Fjell i Drammen i 1988.

I denne saken håper også offerets familie på at Bergwall skal frifinnes, blant annet fordi norsk politi da kan ta opp igjen saken, kanskje finne den ansvarlige og hva som egentlig skjedde med jenta som ennå ikke er funnet.

Lesernes kommentarer

Foreldet ????

Si meg noen - hvem har kommet på denne "glupe" ideen om at et mord blir foreldet etter 25 år. Dvs at idag kan en stå frem å si - æda bæda. Utrolig molbo spør du meg. Hva er tanken bak denne "ordningen" ???

Foreldet????

Vannvittig enig med Rolf Yngve

Norge - ingen demokratisk rettstat!

Nok en stor svakhet ved det norske rettssystem. I en rettsstat skal der ikke være foreldelse for mord. Internasjonalt etterforskes fortsatt krigsforbrytelser fra 2ndre verdenskrig, mens i Norge går morderne i "Gry-sak", "Liland-sak", "Kielland-sak" m.m. fri, om bakmenn klarer å trenere etterforskningen i 25 år. Et system hvor Riksadvokaten utnevnes av regjeringen, som i Norge, er ikke en demokratisk rettstat verdig.
falk

Foreldet!

Det syntes også for meg, som litt "makabert" at en mordsak kan bli foreldet. Men så kom jeg i tanke på alle de som uskyldig, er blitt både uthengt, mistenkligjort eller endog til dømt for drap som de ikke har begått. Hvis disse kan frifinnes/frislippes eller gå fri fra all prat bak sin rygg pga. at en drapsmann står frem etter 25 år, så er det verdt å holde på denne loven. Et godt eksempel i så måte, er vel "Apenes-saken". En person ble "dømt" av sladder på bygda, men den skyldige var en daværende 13 år gammel gutt. Som ingen mistenkte overhode, for å ha gjort noe så avskyelig.

Morderen må en gang svare for sin udåd.

Om han ikke gjør opp for det han har gjort så må han svare for det og ta sin straff. Kanskje den jordiske straffen hadde vært enklere enn den straffen jeg skriver om. Jeg er glad at jeg ikke er i (hans ?) sko.
Jeg føler med Gry sin familie de har ikke hatt et enkelt i alle disse årene.