- Utrolig deilig, sier Sture Bergwall. I dag ble han frikjent i den første av sakene han har begjært gjenopptatt. Bergwall er under navnet Thomas Quick dømt for å ha begått åtte drap i Norden. (Foto: Truls Steinung, ABC Nyheter)
Dropper første drapstiltale mot den tidligere Thomas Quick:

Frifinnes for drap

- Utrolig deilig og veldig viktig, sier Sture Bergwall etter å blitt frikjent for ett av de åtte drapene han er dømt for å ha begått som Thomas Quick.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 17

Tekst:

Fredag 28.05.2010, kl. 10:58


(ABC Nyheter): Påtalemyndighetene i Sverige trekker tiltalen i saken der Thomas Quick var dømt for å ha drept israeleren Yenon Levi i Dalarna i 1988.

- Jeg er frikjent for mordet på Levi. Utrolig deilig og veldig viktig for den videre prosessen, sier den dømte mannen i en første umiddelbare reaksjon på twitter.

- Jeg fikk beskjeden for én drøy time siden. Dette er veldig, veldig deilig, sier en veldig lettet mann på telefon fra den psykatriske instutusjonen hvor han de siste 20 årene har vært innesperret.

Fredagens beslutning betyr at Sture Bergwall (som er dømt for åtte drap under navnet Thomas Quick) i praksis er frifunnet for drapet, melder nyhetsbyrået TT.

- Dette har stor betydning for de andre sakene. Bevisene og tema har vært det samme i alle rettssakene og i alle dommene, sier Bergwall til ABC Nyheter.

Alle de åtte drapsdommene har basert seg utelukkende på Bergwall (Quick) sine tilståelser. Påtalemyndighetene har ikke i ett eneste tilfelle lagt frem hverken vitner eller fysiske bevis som knytter han til verken ofre eller gjerningssted.

Les også: - Jeg har jo tilstått 30 drap

Yenon Levi-saken er den første saken han har begjært gjenopptatt.

– Bevisene holder ikke, sier sjefanklageren Eva Finné til TT.

- Jeg her ikke selv snakket med Finné og fikk beskjeden av en bekjent. Selv om de burde gitt meg en unnskyldning, så tviler jeg på at de vil gjøre det, sier Bergwall.

Hans eneste feiring ser ut til å bli en bolle innkjøpt i småbyen Säter i nærheten av sykehuset.

- Det blir nok min eneste feiring. Jeg har bedt en som jobber her om å kjøpe en «syltmunk», sier han og ler.

60-åringen forteller også at han har mottatt veldig mange lykkeønskninger allerede.

- Det er veldig moro å føle all denne støtten, sier han.

Bergwall er også dømt for drap på den norske niåringen Therese Johannessen i 1988, og de norske jentene Gry Storvik og Trine Jensen

Les også: Kritiserer norsk politi

I politiavhør har han erkjent over 30 drap. Det var i 2008 at han trakk tilbake alle sine tilståelser som skal ha kommet i pillerus og etter en omstridt psykiatrisk bearbeiding.

- Jeg føler meg veldig sterk og trygg overfor fortsettelsen, sier han.

Bergwall har også levert en begjæring om å få Therese-drapet gjenopptatt, og over sommeren vil han også be om at Storvik- og Jensen-sakene åpnes på nytt.

I Sverige har allerede de første kravene om at ansvarlige myndigheter må stilles til ansvar, blitt fremmet.

Bergwall ønsker ikke å spekulere i konsekvensene for dem som representerte politi og påtalemyndighet den gangen.

- Men det blir veldig spennende å høre om de vil uttale seg om saken i dag. Dette er jo et prestisjenederlag.

ABC Nyheter har bedt sjefanklager Christer van der Kwast om å kommentere saken, men han har ennå ikke svart på henvendelsen.

Se intervjuet med Sture Bergwall:

Lesernes kommentarer

K A Amundsen

28. mai 2010 - 11:18

Gratulerer! :)

Gratulerer! :)

28. mai 2010 - 12:01

Atter en gang!

Enda en sak, hvor en uskyldig har vært fengslet i mange år. I denne saken var det en psykisk syk som tilsto selv, for å få oppmerksomhet. Dette er ikke noe ukjent fenomen, i USA har politiet hadt opplæring i dette feltet i mange år før Quik saken. Men her så ble det en sovepute og oppklarings stattestikken skøyt i været. Politi og påtalemyndigheten smiler så stolt og fornøyd, imellomtiden går det flere rovmordere løs blandt oss. Det er mange som har sagt at det er godt vi ikke har massemordere her i landet, sånn som i USA og England osv. Hvordan kan vi si det? Se på statestikken over personer som er sporløst forsvunnet i årene bakover.

Ole Knutsen

28. mai 2010 - 12:32

uskyldig?

At han kan vere uskyldig i dette mordet er greit.Men jeg husker da han ble tatt ble det funnet suvinirer fra andre ofrer i vegger og rundt i boligen hans.Hender fra små barn og lignende,så han er nok ikke helt uskyld hvit............

28. mai 2010 - 12:38

Svensk ?

Det er bra at han ble frikjendt for ting han ikke har gjort. Men hvem sier seg først skyldig for deretter å anke på samme dommen ?

Snålt.

Tore Karlsen

28. mai 2010 - 20:17

Hvem sier seg skyldig for så å anke?

Det er flere det.
Med de forhørsmetodene politiet brukte(er) blir "offeret" ledet, trukket frem til å tilstå.
Dersom en ikke er sterk i slike avhør, er det stor sjanse for at man i frustrasjon tilstår. Man gir rett og slett opp.

I dette tilfellet tilsto han lettvint i bytte med opmerksomhet og en ny pillerus hver gang han ble konfrontert med et drap.

Marius Varnes

28. mai 2010 - 13:25

Uskyldig?

Det er jo ikke sikkert mannen er uskyldig dømt i alle drapssakene.
Ikke sikkert han er uskyldig i drapet på Levi heller, det er jo kun bevisene som ikke holder til en dom.
Men det er hvertfall ingen tvil om at det har blitt begått mange feil av rettsvesen, psykriatrien, etterforskning osv.

Tore Karlsen

28. mai 2010 - 20:19

Bevis?

Hvilke?

Svenn Erik Stølefjell

28. mai 2010 - 18:55

Dette her er isåfall bare

Dette her er isåfall bare tull, sikkert ikke lenge før di baneheia tiltalte blir frikjent også..

Tore Karlsen

28. mai 2010 - 21:22

Baneheia drapene

Var jo veldig tragiske. Det kan faktisk være at den ene av de drapsdømte er uskyldig. Det er ikke lagt frem teknisk, fellende bevis som mot Kristiansen.
Kristiansen har aldri tilstått og har hele tiden hevdet seg uskyldig.
Det ble derimot lagt frem tekniske funn som knyttet den medtiltalte, og også dømte Jan Helge Andersen til ugjerningene.
Kristiansen ble dømt ut fra forklaringene til Andersen, som pekte Kristiansen ut som hovedmann.
Dette er brukt som fellende bevis mot ham.

28. mai 2010 - 21:38

Du kan muligens oppleve at det går troll i ord.

Det er sterke indikasjoner på at Viggo Kristiansen, ikke var med Jan Helge Andersen i Baneheia den grusomme dagen. Han ble kun dømt på hva J.H. Andersen sa i sin forklaring.

Aage Solberg

28. mai 2010 - 19:27

De av oss som har fulgt med

vet at Thomas "klikk" har vært og muligens fortsatt er det vi kaller "gal"! Mannen har hatt, og muligens fortsatt har, en personlighetspaltning. Ikke et eneste bevis mot ham, utenom hans evne til og innrømme noe han selv ikke har gjort! Elendig etterforskning og en parodi av selve straffesaken! Han kommer til og bli blankt frikjent, da de ikke har et eneste holdbart bevis!

Aage Solberg

28. mai 2010 - 19:30

Hender fra små barn?

Hvor i all verden har du det fra?

Ole Knutsen

28. mai 2010 - 19:45

uskyldig?

Jeg husker saken fra da han ble tatt og rettsaken etterpå,vist du er interesert i sanheten finner du sikkert aviser,og opplysninger her på nettet.På større bibloteker fins det nok aviser fra den tid og........

Steinar Stormer

29. mai 2010 - 10:27

ØHH

Tror din hukommelse er ganske selektiv i forhold til denne saken.
Man vet godt hvordan media blåser opp slike saker og vi får servert førstesider med de utroligeste historier i månedsvis. En grei sammenlikning er saken om Greven tidlig på 90 tallet og alt det vanvittige som ble skrevet da.

Ole Knutsen

29. mai 2010 - 11:03

hukomelse....?

det var vel bare oppblåst av avisene at greven drepte en eier av en musikk butikk i Oslo og brente ned kirker for titals millioner og da?
Og diskutere med kverulanter,nyttige idioter som har sin forhåndmeninger og ikke bryr seg om virkeligheten,og i denne saken mange skap pedoer som føler helten deres blir tråkket på er nyttingløs ,,,jeg overlater derfor saken til fantasien deres videre,,,og ha en fortsatt god helg.

Tore Karlsen

28. mai 2010 - 20:32

Det lurer jeg på og:

Hender fra små barn som suvernier! Da må han jo være litt skyldig da iallefall. Det er ikke bra å kappe hendene av noen.
Tull, tror jeg!

Tore Karlsen

28. mai 2010 - 20:35

Lettsindige politiadvokater

Burde stilles for retten og dømmes. De burde få dommer tilsvarende den uretten de hovmodig, med maktmissbruk har forvoldet en annen,svak person.
Hvis de (politijuristene) greier å ignorere det slette, i aller høyeste grad manglene politiarbeidet som vi nå ser komme frem i full belysning, bør de for all fremtid fradømmes retten til å behandle andre.
Og de bør få samme straff som de selv har forsert gjennom rettsapparatet mot denne, da så forvirra mannen.
Det må få konsekvenser.
Og hva med de stakars familiene som mistet en av sine kjære, hvordan må det ikke føles for dem at politiet har holdt dem for narr?
Slik det er i dag, kan politiet faktisk gjøre ganske mye galt uten å bli straffet.
Mange i etaten er ikke ydmyke nok.
Mange av dem resonerer svare først og jobber for å bevise at det er riktig.