Professor: - Tøysete, unøyaktig og irrelevant
Dette er saken
* Stein Arve Paulsen (40) og to andre ambulansearbeidere har fått sparken fra Nordlandssykehuset etter ikke å ha bestått fysiske tester.
* Testene som er gjennomført er såkalte UKK-gåtester, som tar tiden og måler pulsen etter to kilometers gange. Dette regnes om til en indeks ved hjelp av en bestemt formel som inkluderer BMI og alder. Indeksen estimerer et O2-opptak, som igjen måles opp mot normalen i Finland, hvor testen er utarbeidet.
* De tre ambulansearbeiderne har nå saksøkt Nordlandssykehuset for det de mener er usaklige oppsigelser.
* Saken er berammet i Salten tingrett i slutten av april.
Les hele saken her: Stein Arve (40) får sparken fordi han er for feit
Professor Jan Hoff.
Les hele saken her: Stein Arve (40) får sparken fordi han er for feit
Han reagerer på testingen som er lagt til grunn for å gi Stein Arve Paulsen (40) og to andre ambulansearbeidere sparken fra Nordlandssykehuset. Testen består av tidtaking av to kilometer gange, som regnes sammen med puls, BMI og alder.
Har du tips om saker hvor arbeidsgiver opptrer ufint mot sine arbeidstakere, eller har du tips om andre gode saker? Send oss på mail til atle@abcnyheter.no.
Store unøyaktigheter
- Spesielt fordi testen er gjort som en submaksimal test, blir det tøysete. Det er altså ikke en test av hvor mye du greier, men hvilken hjertefrekvens du har etter 2000 meter gjennomført med halvtung belastning.
Bruken av BMI og puls gir også store unøyaktigheter, ifølge professoren.
- Du vil komme godt ut hvis du har lav maksimal hjertefrekvens. Vi ser maksimale hjertefrekvenser opp i 240 slag per minutt av og til, og noen ganger ned i 160. Så hvis du ikke vet det blir det ganske håpløst å forholde seg til pulsen. Det er ikke noen vits overhodet, sier Hoff.
Favoriserer lette
Også kroppsmasseindeks har veldig stor unøyaktighet.
- Det gir en indikasjon, men BMI kan ikke brukes som et mål, sier fysiologieksperten.
- Betyr dette at testen favoriserer lette personer?
- Det er nettopp det den gjør. Lette blir overvurdert, og de som er tunge blir undervurdert, sier Hoff.
Han mener summen av dette gjør at det er for store feilkilder i testen.
- Unøyaktigheten er i praksis på opp mot 30 prosent. Det er hovedgrunnen til at man ikke kan bruke denne testen til annet enn å si noe veldig generelt om form eller fysisk tilstand til en person, sier Hoff.
- Burde teste relevant situasjon
- Er testen relevant i det hele tatt for en ambulansearbeider, som også driver med mye løfting, bæring?
- Jeg synes ikke testen er relevant, i hvert fall ikke med en unøyaktighet på opptil 30 prosent. Det er all mulig grunn til å si at den ikke er relevant. Hadde man istedenfor valgt en relevant situasjon, kunne arbeidsgiver bare si at du må vise at du kan redde en person, ellers kan vi ikke bruke deg. Det kunne ingen diskutert. Men når man bruker tester, og i tillegg indirekte tester som ikke er spesielt gode, blir det tull, svarer professoren.
Han understreker at en som veier oppunder 130 kilo sjelden er i veldig god form.
- Jeg ville også begynt å sette spørsmålstegn ved at han veier så mye, sier Hoff, før han fortsetter:
- Men at de ikke kaller en spade for en spade, og istedenfor gjemmer seg bak en unøyaktig test, det synes jeg er dårlig.
ABC Nyheter har vært i kontakt med UKK-gåtestens opphavskvinne. Hun nekter å svare på spørsmål eller kommentere testen på dette tidspunktet.
Lesernes kommentarer
Oddbjørn Stabbforsmo
24. februar 2010 - 9:59
Fagkunnskapen hos Nordlandssykehuset
Vigdis Braastad
24. februar 2010 - 10:36
for tung.
24. februar 2010 - 13:28
Overvektig?
Bent Wehler
16. mars 2010 - 9:35
Overvekt
Nå leser vi at sykehuset har fulgt opp de testede, og prøvd å motivere til å endre ( u - ) vanene deres og ta en ny test seinere. Dèt blir ikke kommentert. Men det skulle det vel?
Asbjørn Sagen
24. februar 2010 - 14:34
Idioti !!!!
De burde kanskje foreta en IQ test på de som jobber innenfor husets fire vegger og ikke de som kjører ambulansen.
24. februar 2010 - 17:02
Enig!
La dem nå forresten ta denne testen på seg selv, og så offentliggjøre resultaet.
Hvis de i ramme alvor mente at ambulansearbeiderne var i for dårlig form etter en reell test, ville vel det rette være å gi de 6 eller 12 måneder til å forbedre formen først.
Jeg håper at de går på en skikkelig smell her med etterbetaling av tapt arbeidsfortjeneste, og oppreisning for tort og svie.
Bent Wehler
16. mars 2010 - 9:44
Kvalifikasjoner
24. februar 2010 - 20:46
Byråkratsamfunn
noen byråkrater og lager retningsgivende tabeller som blir brukt
tankeløst. Ansvaret blir overført fra personer til noen tabeller. Genialt,
hva?! Hvilket genialt sammfunn disse byråkratene konstruerer der
ingen kan stilles til ansvar. Blir det kritikk, er det bare å henvise til
tabellene,- ferdig med det. Samsvarer ikke kroppen din med disse,
er du ute av samfunnet. Minner om et system en viss person prøvde
seg på for 70 år siden.
Johnas Alstadsæther
25. februar 2010 - 19:04
Sparken!