Dommer Mariann A. Svendsen hører på et vitne hvor som forklarer under åstedsbefaringen som fant sted tirsdag i Ann Helen Karlsen saken i Stavanger tingrett,. Trebarnsmoren Ann Helen Karlsens ekssamboer (38) er tiltalt for å ha drept henne og dumpet liket. Siste sikre observasjon av Ann-Helen Karlsen (35) fra Søgne ble gjort i Tananger natt til 6. mars 2005. Foto: Alf Ove Hansen / SCANPIX

Dømt til forvaring for drap på ekskjæresten

Til tross for at liket aldri er funnet, ble Helge Ivar Breland Pedersen (38) mandag dømt for drapet på ekskjæresten Ann-Helen Karlsen.

Mer om saken

* Ann-Helen Karlsen (35) fra Søgne ble sist sett i Tananger natt til 6. mars 2005.

* Kvinnens 38-årige ekssamboer Helge Ivar Breland Pedersen er tiltalt for å ha drept henne og dumpet liket i sjøen. Liket er aldri funnet.

* Rettssaken startet i Stavanger tingrett 4. januar.

* Tiltaltes ekskone har vært hovedvitne i saken. Hun har forklart at hun var øyenvitne til drapet.

* Mandag ble Pedersen dømt til forvaring i inntil 19 år med en minstetid på ti år. Han anket på stedet.

* Ankesaken er berammet til 30. august.

(©NTB)

Stavanger (NTB-Trine Andersen): Stavanger tingrett dømte Pedersen til forvaring i inntil 19 år med en minstetid på ti år. 38-åringen anket på stedet. Da dommeren opplyste at Pedersen hadde 14 dager på seg til å bestemme seg for om han ville anke, kom svaret raskt:

– Det tar 5 sekunder. Jeg anker.

Kronvitne

Det finnes ingen tekniske bevis i saken, som har stått og falt på hovedvitnets troverdighet. Sommeren 2008 gikk 38-åringens ekskone til politiet og fortalte at hun hadde sett Pedersen drepe Ann-Helen Karlsen i 2005. Karlsen skal ha blitt slått gjentakende ganger med en hammer, for deretter å ha blitt kvalt. Liket skal så ha blitt dumpet i fjorden utenfor Tananger.

Retten trodde på kronvitnets forklaring. De mener at hukommelsen nok kan ha spilt henne et puss slik at hun muligens tar feil på enkelte punkter. Men ut fra en samlet vurdering har retten kommet til at hennes forklaring er korrekt og troverdig.

I dommen pekes det også på at Pedersen ifølge flere vitneforklaringer direkte eller indirekte har innrømmet drapet.

Forsvarer Arvid Sjødin sier til NTB at han synes det er dristig av retten å velge å tro på hovedvitnet samtidig som de bortforklarer svakheter i hennes forklaring med psykologiske momenter.

Sjelden dom

Det hører til sjeldenhetene at noen blir dømt for drap der det ikke finnes et lik. I Norge skal det etter krigen kun ha skjedd én gang tidligere. I 1994 forsvant Asker-jenta Christel Gjøvikli i forbindelse med et besøk hos en venn på Averøy i Møre og Romsdal. Til tross for en omfattende politiaksjon ble hun aldri funnet. Kjæresten hennes tilsto etter lange avhør at han hadde drept henne og dumpet liket i sjøen. Han ble dømt til 15 års fengsel.

Men i Ann Helen-saken foreligger det i motsetning til i Christel-saken, ingen tilståelse.

– Retten konstaterer at det ikke foreligger funn, og at funn ville være et vektig bevis. Noen utslagsgivende effekt kan imidlertid manglende funn ikke få for bevisvurderingen, heter det i dommen.

Forvaring

Retten var ikke i tvil om at Helge Ivar Breland Pedersen måtte dømmes til forvaring. Pedersen blir i dommen karakterisert som «særlig farlig». Det påpekes at gjentakelsesfaren er stor, og at det derfor ikke er tilstrekkelig med en tidsbestemt straff.

Dommen på inntil 19 års forvaring er i tråd med påstanden fra aktor, statsadvokat Tormod Haugnes, som er svært fornøyd med dommen.

– Når han først ble dømt for drapet, så sa det seg selv at det måtte bli forvaring, sier Haugnes til NTB.

Psykopati

De rettsoppnevnt sakkyndige har konkludert med at Pedersen har en dyssosial personlighetsforstyrrelse. Når han nå domfelles for drap legges det også til grunn at han fyller kriteriene for psykopati, heter det i dommen.

Pedersen er tidligere dømt 13 ganger, blant annet for drap.

38-åringen ble i retten mandag frikjent for drapsforsøk og flere tilfeller av voldtekt, mens han ble dømt for brudd på våpenloven, veitrafikkloven og for oppbevaring av narkotika.

– At vi nå er kvitt tiltalepunktene om drapsforsøk og voldtekt, gjør neste rettsrunde enklere. Da får vi forhåpentlig en ren drapssak, sier forsvarer Arvid Sjødin.

Aktor Tormod Haugnes sier at han ikke har bestemt om han kommer til å anke de to punktene Pedersen ble frifunnet for. Ankesaken er allerede berammet til 30. august. (©NTB)

Lesernes kommentarer

Her MÅ det

ha vært meget sterke indisier. DVS utover vitnemålet. Ellers vil jeg tro at Norge har beveget seg i en særdeles feil rettning.

tror ikke på "dette" drapet

pga blir en person slått med hammer så lover jeg deg at det blir blodsprut,pga har vært vitne til etter-affekten av at en ble slått med hammer. og han var ca 160cm høy og bloddråper ca 10 cm under taklisten,takhøyde over 250cm,så sjødin burde virkelig bruke andre hammerdrap som mot-bevis pga all stump vold ender med masse spor

Ja Jarl

har nok noen problemer jeg også. MEN vi har ikke vært i rettssalen, så det er sikert forhold vi ikke vet noe om!