KRAFTIG RESEPT: Kristin Clemets kur for velferdstaten inneholder blant annet lavere minstelønnsatser og kraftige kutt i sykelønnen. Foto: Lars Inge Staveland

Vil ha lavere minstelønn

Civita-leder Kristin Clemet mener de som tjener minst i Norge bør tjene enda mindre, for å komme seg ut i arbeid.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 74

Tekst:

Torsdag 11.02.2010, kl. 16:32


(ABC Nyheter): Høye minstelønnsatser gjør det nemlig vanskelig for lavt kvalifisert arbeidskraft å komme seg ut på markedet, ifølge Clemet.

- Det er ikke en helt sprø mening, men noe som kan gjøre det enklere å få folk med lave kvalifikasjoner ut i arbeidslivet, selv om de ikke er så produktive, sier Clemet.

Minstelønnsatsene er et av flere tema som blir berørt i Civita-rapporten «Den norske syken», som den høyrevridde tenketanken presenterte torsdag.

"På kort sikt er det positivt for de som får et ekstra lønnsløft, men det kan også bidra til å begrense antallet lavproduktive jobber. På lengre sikt er bildet mer usikkert. En som ender opp som arbeidsløs eller trygdet, får normalt en lavere inntekt enn vedkommende ville fått ved å være i arbeidslivet på et noe lavere lønnsnivå, heter det i rapporten."

Les hele rapporten her.

- Tør ikke si det samme

Mens partene i arbeidslivet og staten forhandler om å redusere sykefraværet uten å redusere sykelønnen, sier Clemet det hun mener andre ikke tør si: At kutt i sykelønna er en forutsetning for å få ned sykefraværet.

- Vi vet at disse tiltakene virker. Mange er enige med oss, men de tør ikke si det, sier Clemet.

Rapporten foreslår en kraftig hestekur, der sykelønnen blir redusert til 70 prosent. Samtidig skal uføre få mer penger. Et hovedpoeng er å redusere forskjellen mellom sykelønn og uføretrygdede.

- Dersom jeg taper penger på å være hjemme på grunn av influensa, så er det noe jeg kan leve med. Men dersom jeg fikk beskjed om at jeg ikke kan jobbe hele livet, vil det være skremmende.

- Hvorfor skal uføre få mindre enn de som er syke av influensa? Spør Clemet.

I mars skal forhandlingene om en ny avtale om Inkluderende arbeidsliv (IA-avtalen) være ferdig. Formålet er å redusere sykefraværet rundt 20 prosent. Regjeringens ekspertutvalg kom i forrige uke med en rapport der gradert sykemelding ble presentert som det viktigste virkemidlet.

Tror på 30 prosents reduksjon

Lenge før utvalget la fram sin rapport, ble det klart at det ikke ville bli aktuelt å redusere sykelønnen. Dermed var regjeringens egen eksperter forhindret fra å bruke sitt viktigste våpen, mener Clemet.

- Utvalget mener at tiltakene de har foreslått vil få ned sykefraværet med 20 prosent? Er det da noe galt med ambisjonene eller tror dere ikke på virkemidlene?

- Vi er litt usikre på om det er mulig med de tiltakene. Men vi skulle jo også ha redusert sykefraværet enda mer, sier Clemet.

Hun tror reduksjonen i sykefraværet vil ligge omtrent på linje med reduksjonen i sykelønnen, det vil si at Civitas forslag ville gitt 30 prosent lavere fravær.

- Handikappede partier

Selv om Clemet tror på sykelønnskutt, er det ikke et eneste parti på Stortinget som har programfestede kutt.

Den tidligere høyre-statsråden mener mange stortingspolitikere ikke tør si hva de mener, av frykt for å tape velgere.

- Flere partier har bestemt seg for ikke å gjøre noe med dette. De er handikappede i denne saken, sier Clemet.

Hun tror bråket rundt forslag om endring i sykelønnen i 2001 har satt en støkk i politikere både på høyre- og venstresiden.

- Man har blitt skremt på grunn av det bråket LO lager. Så frykter man at man skal tape velgere, sier Clemet.

Les også: Vil ha Frp-omkamp om sykelønn

Les også

Lesernes kommentarer

Lars n Gravanes

11. februar 2010 - 16:50

Mindre lønn

Det måtte jo komme fra ei som tjener over 2 millioner selv. Det er jo en selvfølge at de som har lite skal ha mindre mens slike som henne skal ha mer. Ubrukelig og patetisk det hun sier her i denne artikkelen.

Sveinung Lunestad

12. februar 2010 - 11:21

Civita-leder

Tankesmie er det nye, mektige menesker sitter i private møter å bestemmer nye regler som stortinget ikke tar opp, det er ikke tvil om at den frivillige organisasjonen Civita har makt.
Eg bare lurer på hvordan eg kunne blitt medlem, sitte og bestemme nye normer. hadde vært kult det.

Lisbeth Pedersen

11. februar 2010 - 16:56

minstelønn

Hva mener så Clemet er passende lønn? Er det så at man ikke er verdig til deltakelse i arbeidsmarkedet dersom man skal ha en anstendig lønn?Hvem er viktigst i hotellet her da, er det direktøren eller rengjøringshjelpen?Dette utspillet likte jeg dårlig. Enhver som gjør et anstendig arbeidsslag skal også ha en anstendig lønn.

11. februar 2010 - 17:06

Jada, selvsagt!

Det måtte jo bare komme noe sånn dritt ut av kjeften på ett medlem av New World Order, som tjener sikkert 1,8 millioner for mye i året på å komme med sånn svada!!!

Dragan Tintor

11. februar 2010 - 17:10

har lest 3 ganger men det er like dumt

Hva menes med " lavproduktive jobber" og hva slags menesker er "lavtproduktive". Hvordan skal disse menesker betale sine regninger som er ikke like lave som lønna.
Eller hva betyr "At lavere sykefravær er en forutsetning for å få ned sykefraværet." Har denne dama falt ned fra verdensrom og oppdaget varmt vatten?

Unni Nilsen

11. februar 2010 - 17:11

lite lønn

hvordan har du tenkt deg dette klassesamfunnet, skal du innføre adelskalender ol også. Hvordan skal lavtlønte klare å bo i norge. Det er vanskelig nok som det er før. Er det ikke på tide at de lavtlønte også kan få noen gode dager uten å leve fra dag til dag.

Ivar Larsen

11. februar 2010 - 17:12

forståsegpåer

hun er virkelig vittig denne dama hun kjemper med nebb og klør for at de bedrestillte skal få mere å fylle sine mager med , lo er en part i arbeidslivet og det er det respekt for i sammfunnet av alle parter disse bråkebøttene, du har en viss sans for sarkasme . til slutt det er kvinner du mener skal ned i lønn for det er jo dem ditt forslag rammer først og fremst du er jamen framtidsrettet du får nok ei høy stjerne hos han kjøpmann hagen du med dette

11. februar 2010 - 17:17

Skal man øke fattigdommen ytterligere?

Har jeg forstått det slik at ved å få en dagens minstelønn redusert ned 30%, vil det da bety at arbeidsgiverne vil ta inn flere arbeidstagere, som ikke er i stand til å jobbe 100%?
I så fall bør Staten trø til å skyte inn de 30% til arbeidstager. Det vil tross alt bli billigere for Staten enn at Staten skal betale 100% i trygd til en arbeidstager. Ellers vil jo fattigdomsproblematikken øke ytterligere.
Kanskje Kristin Clemet vil redusere sin 2 mill. lønn med 30% og dermed gå foran med et godt eksempel?

Terje Johannessen

11. februar 2010 - 17:25

Man ser jo det politiske

Man ser jo det politiske ståstedet denne kvinnen har, så får man trekke egne slutninger. Forøvrig så vil jeg foreslå at Kristin pensjonerer seg straks, for hun har jo såpass god inntekt. Man kan undres over hvor ressonementet hennes ligger.
Lavtlønte må tjene mindre..for å komme i arbeid? De er jo allerede i arbeid. Denne tenketanken må da være en septiktank:)

Frank Haug

11. februar 2010 - 18:44

Lønn

Du skal få din lønn i himmelen sa de før. det er nokk det hun mener.

Liv Unni Tangerud Andersen

11. februar 2010 - 17:35

Lavpruduktiv

Da synes jeg at fru Clemet,skulle gå ned i lønn ganske fort.For så lite pruduktiv den dama er,og så mye svada det kommer derfra skal en lete lenge etter.

Christian Nymark

11. februar 2010 - 17:39

HEHEHE...

ho dær e ikke go!!kan aldri bli aktuelt å røre sykelønnen...i så fall blir det opprør!!
helt idiotisk hele greia!vi betaler overmye skatt blant annet for at vi skal ha det godt når vi er syke...blir mann yk så blir man syk!!kan jo ikke bli sånn at får du longebetennelse så har du ikke råd til avdragene!!!dette kan ikke bli en realitet!!

Jan Erik Kåsine

11. februar 2010 - 17:39

lavere lønn

Som strakstiltak bør lønnen hennes settes ned til 200.000. Kanskje forslagene hennes blir mer edrulige ?

Ann kristin Folde

11. februar 2010 - 17:41

Lavproduktiv yrke

Ja det finnes no vel mange lavproduktiv yrker, helsesektoren feks. Men Klemets kan vel ikke forvente at vi skal gå med overskudd på et sykehjem. Eller kansje hun mener det. Hvem er det som får plass da tru. De som har fastplass på sykehjemmet betaler etter inntekt de og jeg har ikke vært borti noen som betaler det plassen egentlig koster enda. Jeg er skamfull på hennes vegne, enten er hun stokk dum eller så vet hun ikke hva det vil si å ha lavtlønn. Vi må no ha en plass å bo vi å vel? Hun tjener no så mye at hun ikke vet helt hva hun skal bruke pengene sine til da sjø. De kan no dele litt de som har mest først, men det kommer aldri til å skje.

Turid Sandø

11. februar 2010 - 17:42

Send kjærlige tanker!

Send tanker fylt av kjærlighet til Kristin Clemet. Kjærlighet er gratis, og de som har mye kjærlighet må dele med dem som ikke har så mye. Ikke si at noen må klare seg på litt kjærlighet inntil de har lært, da kan det være for sent. Vi slår oss sammen og sender kjærlighet til alle som tenker som Kristin, og verden blir et bedre sted.

11. februar 2010 - 17:58

Turid Sandø!

Har du slått deg hardt? Håper innlegget ditt var ironisk ment???

Jon Johansen

11. februar 2010 - 17:45

HVIS DETTE ER REPRESENTATIVT

Hvis dette tøvet er representativt for det partiet hun tilhører, bør noen og enhver tenke seg nøye om ved neste valg. Problemet er dessuten snudd på hodet. Det er de griske og grådige som burde klare seg med litt mindre. Ikke minst hun selv. Jeg er neimen ikke sikker på om verdien av det hun selv produserer (og som hun blir overbetalt for) er mer samfunnsgagnlig enn de som sliter for en luselønn. Fy, Clemet.

Ingelain Johansen

11. februar 2010 - 17:48

Lavere lønn

Skammelig av Kristin Clemet.Ho burde sjøl vært satt på minstelønn,da hadde garantert pipa hennes fått en annen lyd.

11. februar 2010 - 17:52

Nei Clemet!

Det som må gjerast noko med er lønna til dei høgtlønna.Dei som tjener meir en til det dei treng for å leva,burde kunne gje frå seg nokre goder til dei som arbeider på gulve og har knapt til å overleva på.
Ofte er det disse slitarane som også er mest sjuke.Ergo blir det atter slitarane som må dra lasset til disse oppblåste byråkratane som liksom skal vera ekspertisen i samfunnet.
No ser vi reslutatet med 20 års elitestyresom politikarane har god kjent med viten og vilje.Lat byråkratane få lang ferie,dei har nok kapital til det:)

Asbjørn Ole Mythen

11. februar 2010 - 17:53

Lønnsadel-lav lønn

jeg tror ikke at avdankede politikere skal opne kjeften.De tilhører lavproduktive.i egne øyne er de store,men har ikke produsert no annet en tull.i tillegg har de mistet bakkekontakten.Stakkar

Bjørn Fossmoen

11. februar 2010 - 18:02

UTROLIG DUMT

Dette må være noe av det dummeste jeg noengang har lest. Det er skremmende at Clemet ikke er er i stand til se, at det hun skriver er fullstendig meningsløst.
Dette sier litt om vurderingevnen til Clemet at hun kan lire ut av seg slikt vås. Men EU og spesielt Norge har opprettet flere institusjoner hvor kjendis politikere og akademikere med bekjentskaper kan sitte med høye lønninger og drive med meningsløst tull.
Jeg kan nevne Europarådet, Fredssenteret, Bjerknessenteret, Cicero, Nansensenteret og det er mange flere. De burde komme seg ut i samfunnsnyttig arbeid.

Pål Nordheim

11. februar 2010 - 18:02

Toppen av idioti!

Av alle idiotiske forslag må jo dette være det mest idiotiske.
Kansje på tide og kutte radikalt i topplønningene for de som bare sitter på ræva og ikke gjør jobben sin.

Jarl Vatnamot

11. februar 2010 - 18:06

Hjernedød uttalelse

Så di som har bygget dette landet skal ha dårligere betalt ikke rart bønder og fiskere gir opp når amøber som dette vil ødelegge livsbrødet deres. Selv om en er dårlig kvalifisert pga skolegang gjør ikke en person mindre produktiv snarere tvert imot pga disse folkene må jobbe hardere for å ikke miste jobbene siden di ikke har skolegang. Jeg ville heller ha hatt en bonde eller fisker til å jobbe hos meg enn en av disse politikerene pga da vet jeg jobben blir gjort ikke bare vurdert hvordan den kan gjøres

Ola Nordtug

11. februar 2010 - 18:08

Det er greit det Clemet....

Clemet er den som som avgjør hva den lille mann skal ha utbetalt det være seg lønn til minstelønte eller utbetalinger til trygdede. Hvem som betaler husleie og avdrag på hus til disse har hun vel en løsning på også, skal du se. Det vil vel bety at de som tar imot husleie også skal tjene mindre. Men da er det vel slik at andre kan avgjøre hva expolitikere og andre mindre begavede skal ha i lønningsposen. Hva kan få en slik person til å si noe sånt vrøvl. Ikke rart hun har forlatt partiets toppskjikt.

Svein Rune Johannessen

11. februar 2010 - 18:15

USA Modell

Ja Clement. Vi er en del i dette samfunnet som IKKE er så skolert som deg.Men at du trodde vi var idioter av den grunn trodde jeg ikke.Vi som ser en del nyheter ser jo at det vil bli som i USA. YES SIR ,,, I vår ungdoms-tid .ja samtidig når du var ung,da trengte ikke alle å skolere seg for å få en god jobb.Man jobbet seg opp fra Gulvet som man sa. Å de som gjorde det var mange ganger de Beste lederne vi hadde. Slutt å tro man er mindreverdig fordi man ikke er skolert i din forstand.
Som en sa på Gulvet hos oss.Stakkars faen .Han/Henne har en halv million i studielån å fått så jævle lite igjenn for det.

Jan A Skaug

11. februar 2010 - 18:34

Noe misforstått eller ?

Tror hun blir noe misforstått med sitt budskap, jeg tror hun mener noen av de 350 tusen uføre og noen av de 100 tusen arbeidsledige skulle ha dårligre inntjening i forhold til idag, kansje kansje. Det er det som er problemet er at noen lurere, eller litt for mange, går på offentlige ordninger og som ikke burde ha vært der. Men det er ett innfløkt spørsmål, arbeidslivet skviser jo ut folk med yter og mangler, det tenker ikke fru Clemet på.
Man kunne også begynne å måle avkastning på slike som henner i forhold til lønn, tjener du sju ganger så mye som en vanlig mann i gata, så måtte du produsere sju ganger så mye, hvem av disse som tjener 1 million og oppover gjør det ? Men jeg er enig i at dårlig moral og latskapen hos en del slår alle grenser, så det er noe å hente på mange plan.Men jeg har jobbet i 30 år og oppdaget det faktum at mer du tjener jo mer roter du og mer forbruker du, sitter alt for mange duster rundt omkring og styrer ting de ikke har greie på, desverre.

11. februar 2010 - 18:40

LØNN

kristin Clemet med en lønn på over 2 mill
og en ektefelle nær det samme kan godt
komme med dette.Hun har ingen økonomiske
problemer men glemmer dem som har det.



JILL

Frank Haug

11. februar 2010 - 18:41

Mindre???

Dop blir brukt alle samfunslag. Dette er et eksempel. Angriper topplokket.

Astrid B Øvern

11. februar 2010 - 18:41

La Kristin lese "En julefortelling"!

I Charles Dickens' "En julefortelling" møter vi Ebenezer Scrooge som tror at alt som ikke lønner seg bør utraderes, og at den "overflødige" delen av befolkningen snarest bør avgå ved døden for ikke å ligge de andre til byrde. Det skal fire gjenferd til for å få Scrooge til å endre oppfatning. Det ene gjenferdet sier til Scrooge at han bør passe seg for å omtale noen del av befolkningen som "overflødig", siden alle gode makter kanskje anser ham for å være mindre verdt enn enhver fattigunge han ser. Jeg tror Kristin trenger litt nattevåk jeg, nå, og håper at gjenferdene har tid til å ta seg en tur innom for å stramme henne opp litt! Hun bør også være forsiktig med å stille likhetstegn mellom lavt kvalifiserte/lønnede og lite produktive personer - det er så kynisk, blærete og uinformert som det kan få blitt!

Terje Bergstøl

11. februar 2010 - 18:59

hoderist

mye smart er hun ikke