VOLDSOMT: Her ser du støvskyen etter kollapsen bre seg over Manhattan. I høyre billedkant av det første bildet ser du bygningen som er i ferd med å dekkes av støvskyen i det andre.

Slik har du aldri sett WTC-kollapsen

Nye bilder av terrorangrepet 11. september er nå frigitt.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 19

Tekst:

Torsdag 11.02.2010, kl. 08:56


Nye bilder av angrepet på World Trade Center har nå blitt frigitt av National Institute of Standards and Technology i USA.

Bildene, som du kan se nedenfor, er tatt av politimannen Greg Semendinger. Det er ABC News som har fått tak i bildene.

Les også: Nye bilder fra terrorangrepene

Mer enn 3000 mennesker ble drept i terrorangrepene på World Trade Center og Pentagon 11. september 2001.

Bildene viser hvordan støvskyen bredte seg over New York etter at de to tvillingtårnene kollapset.

Da støvskyen etter hvert la seg, lå store deler av Manhattan igjen med et støvlag som ser ut som snø.

Sammen med bildene publiserer vi også meldinger som er registrert på telenettet i New York i forbindelse med angrepene. Disse kan sees som bildetekster til bildene. 

Om du trykker på et av bildene dukker det opp en bildekarusell. Om du så trykker helt til høyre eller venstre i bildekanten, kommer du til neste bilde.

 

 

2001-09-11 09:05:38 Skytel [005130688] A ALPHA I am on Wall Street. A plane just crashed into the Twin Towers. This is horrible. Gerry Genna WorldCom Conferencing2001-09-11 09:05:38 Skytel [005130688] A ALPHA I am on Wall Street. A plane just crashed into the Twin Towers. This is horrible. Gerry Genna WorldCom Conferencing

 

 

2001-09-11 09:06:40 Skytel [004543325] D ALPHA Tom, I hope it wasn't you and Scott that crashed into the World Trade Center! -ml2001-09-11 09:06:40 Skytel [004543325] D ALPHA Tom, I hope it wasn't you and Scott that crashed into the World Trade Center! -ml

 

 

2001-09-11 09:05:46 Arch [1255307] C ALPHA 81-PLEASE CALL ME ASAP. I NEED TO KNOW IF YOU ARE OK. -ELLEN. 2001-09-11 09:05:46 Arch [1255307] C ALPHA 81-PLEASE CALL ME ASAP. I NEED TO KNOW IF YOU ARE OK. -ELLEN.

 

 

2001-09-11 09:01:40 Skytel [004689487] D ALPHA David, I am worried about you - Call me at work (508) 787-8595. Stacie2001-09-11 09:01:40 Skytel [004689487] D ALPHA David, I am worried about you - Call me at work (508) 787-8595. Stacie

 

 

2001-09-11 09:00:39 Skytel [005212495] D ALPHA HI IT'S NANCY CALL ME 646 662 6556. I WANT TO KNOW IF YOU'RE OK BECAUSE OF THE PLANE THAT HIT THE TWI2001-09-11 09:00:39 Skytel [005212495] D ALPHA HI IT'S NANCY CALL ME 646 662 6556. I WANT TO KNOW IF YOU'RE OK BECAUSE OF THE PLANE THAT HIT THE TWI

 

2001-09-11 08:57:35 Skytel [004695081] C ALPHA CALL ME AND LET ME KNOW YOU ARE SAFE.2001-09-11 08:57:35 Skytel [004695081] C ALPHA CALL ME AND LET ME KNOW YOU ARE SAFE.

 

2001-09-11 08:55:42 Metrocall [002160790] B ALPHA 21-A SMALL PLANE CRASHED INTO THE WORLD TRADE CTR IN N.Y. JUST NOW. CALL ME, LOVE YOUR WIFE.2001-09-11 08:55:42 Metrocall [002160790] B ALPHA 21-A SMALL PLANE CRASHED INTO THE WORLD TRADE CTR IN N.Y. JUST NOW. CALL ME, LOVE YOUR WIFE.

Lesernes kommentarer

Paul Oskar Rosenquist

11. februar 2010 - 9:29

Ja, totalitere Muslimer forhandler ikke!!!

Trussler og terror er deres språk. Hva blir det neste?

Jan-egil Bogdanoff

11. februar 2010 - 9:37

Dette var rart !

Bilder som helt sikkert vil styrke konspirasjonsteorien.
Spekulativt, og lite hyggelig.

Sveinung Lunestad

11. februar 2010 - 9:55

Konspirasjons teorier er det mangen av

Men når du tenker deg om var jo Max Manus en terrorist han reiste rundt og bombet båter og millitær utstyr, men det var i øynene på Tyskerene, og det var nok mangen som bodde i Norge under okkupasjonen som trodde Max var en terrorist for det stod det i media. Det var ikke før etter krigen at Norge fikk vite hva Max hadde offret for landet, og blei helt, men før det var han terrorist, hvorfor kalte Tyskland han terrorist og hvilken effekt fikk det i media på den tiden, og er det ikke noe av det samme vi hører i dag? Men dette er bare mine tanker......

S. Stillvåg

11. februar 2010 - 11:57

Det er vel kanskje forskjell

Det er vel kanskje forskjell på å være i erklært krig enn denne handlingen her..på en måte- men ser poenget. Det kommer an på betrakteren.
Spekulasjoner om dette vil bli i lange tider, inntil det eventuell rulles opp sannheter... om det er mulig. Men en ting er vel de fleste enige om- måten tårnene falt på- litt snodig til å være fra fly...
http://www.youtube.com/watch?v=RoBw70Wf3W8&feature=player_embedded#
Uansett, hvor lenge skal menneskeheten være aggressiv?
Sukk...
Fortvilelse over makthavere og uskyldige som rammes...en sorg over menneskenes grådighet, manipulering og maktsyke..

Tormod Smeby

11. februar 2010 - 11:48

inside job

911.... inside job

Paul Oskar Rosenquist

11. februar 2010 - 15:19

Ble vel litt vel lettvint dette, eller?

Bin Laden har bekreftet at dette er hannes verk. Dette er blind vold og terror som drepte TRE TUSEN helt uskyldige mennesker med sansynlig opprinnelse fra nær sakt hele verden. Amerikanere er NATIV`s og resten er innvandrere fra hele kloden. Det at Laden (ekstreme muslimer) legger sitt hat på Amerikanere generelt blir jo bare håpløst useriøst. Disse blinde handlingene rammer mange av deres egne og beviser bare dårskapen og trangsynet. Dette er og kan ikke sammenlignes med Max Manus, eller kanskje? :). Han er vel bare en oppskrytt bølle i følge min bestefar. Linge og Millorg D 13, var mer langsiktige og jobbet planmessig i organiserte former med kommandolinjer til England hvor Norge ble styrt i fra. Slik er nå min barnelærdom, da.

Andreas Kjelsaas

11. februar 2010 - 17:22

Bin Laden ikke etterlyst for 11. september

Nei, Bin Laden sa at han ikke hadde noe med det aa gjoere. Senere dukket det opp en kornete video fra en grotte i Afghanistan hvor noen som kan minne om Bin Laden sier han stod bak, men saa finner jo CIA mye rart paa videokassetter som ligger etterlatt i grotter i Afghanistan.

Og foer innvasjonen av Afghanistan tilboed Taliban aa utlevere Bin Laden til USA dersom de la frem bevis. Disse ble aldri lagt frem, og er ogsaa grunnen til at 11. september ikke nevnes paa etterlyst-plakaten til Bin Laden.

http://www.fbi.gov/wanted/topten/fugitives/laden.htm

Islamsk terrorisme skal man ikke ta lett paa, men det er ingen unnskyldning for innvasjonen av Afghanistan og Irak som skaper hat mot vesten i den muslimske verden og grobunn for mer terrorisme. Og det er ihvertfall ingen unnskyldning for "The Patriot Act" som har dyttet USA kraftig i retning av et totalitaert regime hvor borgerne ikke har rettigheter.

Bjørn Weld

11. februar 2010 - 15:30

Undersøk WTC 7 og Pentagon !!

..og den offisielle versonen faller som et korthus.....intet stemmer...
enig med Tormod Smedbys hint om inside job

Jakob Kirkholt

11. februar 2010 - 15:54

Skeptisk, men

Er skeptisk. Både til USAs forklaring og til konspirasjonsteoriene. Nå når det er sagt, så blir jeg ikke så meget overrasket hvis det viste seg å være en inside job. Man kan bare vente og se hva tiden bringer.

Paul Oskar Rosenquist

11. februar 2010 - 15:51

Så Pentagon var med på å avlive 3 tusen av sine egne

for å pumpe opp en hets mot muslimer? Den teorien er like dum som noen av de andre konspirasjonsteoriene, synes nå jeg. Ta sjansen på et slikt massemord av de årsaker, er vell søkt for meg. Sånt blir alltid avslørt, så tiden vil vise.
Nå er New York ikke det eneste stedet som har blitt "rasert" av ekstreme religiøse og heller ikke det siste. Får se hvor lenge det blir til Norge får smake av samme. Da får nok pipa en annen låt :)

Andreas Kjelsaas

11. februar 2010 - 16:53

Motiver.

Hets mot muslimer? Det er naa ikke akkurat det som har vaert konsekvensene av 11. september. Amerikanske korporasjoner kontrollerer naa oljekildene i Irak, Afghansk territorium, og viktigst av alt, terrorfrykten gjorde det mulig aa faa igjennom "The Patriot Act", flere tusen sider lovverk presentert for kongressen en halv time foer avstemmning, som fratar en amerikansk borger alle rettigheter dersom myndighetene mistenker han/henne for aa vare terrorist. Og terrorist kan vare saa mangt. Lovverket er blitt brukt mot fildelere, og Storbritannia brukte liknende terrorlover mot Island i Icesave-saken. Dette lovverket ble ikke lagd med muslimer i tankene.

Andreas Kjelsaas

11. februar 2010 - 17:10

Ikke foerste gangen.

Og de ville ikke drepe sine egne borgere? Hvor mange av sine egne borgere drepte Stalin? Mao? Pol Pot? Hitler? Det er ikke lenge siden forrige visepresident Dick Cheyney foreslo aa kle opp amerikanske Navy Seals i Iranske uniformer, utstyre dem med Iranske torpedobaater og angripe Amerikanske skip i Persia-bukta som en av mange forslag til aa ha en unnskyldning for aa starte krig med Iran.

Fra 1962, naa deklassifisert, finner vi Operation Northwood, hvor CIA skulle utfoere terrorangrep paa amerikanske byer og legge skylden paa Cuba for aa faa stoette i befolkningen til aa innvadere og fjerne Castro. Kennedy stoppet det, men det er tydelig at det var kilder i regjeringen som var villige til aa ofre amerikanske liv.

http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwood

Det tok lang tid for meg aa godta at 11. september var en "inside job", men som Hitlers proagandaminister sa det, det er kun de smaa loegnene man trenger aa holde hemmelig. Jo stoerre loegnen er, jo flere mennesker vil nekte aa tro at er loegn, derfor var det lett aa holde joedeutryddelsene og konsentrasjonsleirene skjult for det tyske folket. Ryktene gikk, men folk nektet aa tro det.

Men fysikkens lover lyver ikke.

Sannsynligheten for at en bygning som kollapser faller i fritt fall perfekt rett ned i sitt eget fotspor er astronomisk liten. Dette er IKKE en bygning som faller sammen ved et uhell. Dette er kontrollert rivning.


Sammenligning mellom kontrollert rivning og WTC 7:

http://www.youtube.com/watch?v=E01VkD3OKfI

Bjørn Weld

11. februar 2010 - 20:25

Paul, du argumenterer mot dine egne motiv..

Jeg ber deg undersøke omstendighetene rundt wtc7 og Pentagon.
Omtrent halvparten av innbyggerne i New York tror ikke på den
offisielle versonen, og det av flere grunner.
De fysiske skadene ved Pentagon og tårnene samsvarer overhodet ikke, og WTC7 skulle liksom falle sammen av seg selv etter noen små
branner langt utpå ettermiddagen. Våkn opp mann...
Hvor mange som døde av lungeskader og fikk varige helseskader etter at myndighetene friskmeldte luftkvaliteten på tross av bedre vitene er
en annen sak, men viser at de ikke brydde seg om de som ryddet
opp etter skandalen som kostet altfor mange liv den 11/9 .

Paul Oskar Rosenquist

12. februar 2010 - 8:25

Bjørn, det skal du ikke påstå og vet ingenting om!!!

Det er ok at vi er uenige og det er jeg meget glad for, men uttal deg ikke om mine motiver. Hold deg til sak, det setter jeg pris på.
Som en subjektiv person, fordi jeg oppholder meg i USA fra 1 til 3 mnd hvert år, siden 1996 og bodd i ca 27 stater, har sett en del av ting jeg liker og masse jeg ikke liker :)
Noe har jeg lært, og det er at det er STERKE sannhetssøkende krefter der borte som graver dypt og lenge for å røyke ut sannheter. Slik som f.eks. Watergate. Håper derfor ryktene og artiklene ang de konspirasjoner du/dere peker på, ikke er sanne! Skulle de være det, håper jeg det blir gravd fram og bevist! Inntil vider velger jeg å tro på den offesielle versjonen, uten å bli beskyldt for at jeg ikke har "voknet opp!!!" Du har ingen rett til å sette deg på din høye hest og be folk om å gjøre det!!!

Bjørn Weld

12. februar 2010 - 13:35

Om motiv for selve handlingen og ev. egne motiv

Hei, jeg forsøkte kun å gjøre deg oppmerksom på at du argumenterte
motiv de som du selv anga for for handlingen den 9/11.
Jeg har ikke berørt ev. motiv som du kan ha for å avvise de fysiske
bevis som foreligger og omstendighetene rundt, og det er kun dette jeg ville rette oppmerksomheten imot.
Ellers forstår jeg godt motstanden mot antydningen om "inside job".

Jeg forholder meg derimot til fakta som er presentert.
Hvor ble det av flyet ved Pentagon? ..de fant fingeravtrykk og dna.
BBC og FOX meldte kollapsen av wtc7 før det inntaff.
Hvordan kunne det ha seg? Silverstein sa selv at det ble bestemt å
"pull it down". WTC7 var selve CIA bygget. Aldri før har
en stålkonstruksjon falt pga brann osv. osv.
At dette er sensitivt, forandrer oppfatninger om mye og at det er stykke vei å gå før en kan erkjenne de faktiske forhold forstår jeg meget godt.

Willie Holmvik

12. februar 2010 - 9:42

Motiv

Jeg har vansker med å finne et troverdig motiv for denne handlingen hvis jeg kun leter innenfor den offisielle versjonen, altså konspirasjonsteorien om at noen arabere med boksåpnere, på ordre fra bin Laden, kapret fire fly på samme dag og brukte dem som våpen. "Hat mot USA" synes jeg blir litt stusselig i denne sammenhengen. Om jeg derimot hever blikket og ser etter andre mulige forklaringer, er det plutselig nesten mistenkelig enkelt å finne motiv. Det har blitt publisert en masse bøker og artikler om denne dagen, og selv om ikke alt er like troverdig så er det en del ting som faktisk er bekreftet eller bevist. Jeg oppfordrer alle som vil ha en mening om denne nidingdåden til å pløye gjennom noe av dette, og da tenker jeg ikke først og fremst på rapporten fra den noe inhabile granskingskommisjonen. Se gjerne etter f.eks innsidehandel like før 11/9, omstendighetene rundt leieforholdet og forsikringen av WTC, gullet som angivelig var lagret der, asbestproblemet i byggene, oljen i Irak, heroinen i Afghanistan, og så videre og så videre, så trer det fram en antydning om et økonomisk motiv. Blandt annet. For det man bør spørre seg er; hvem tjente på 11/9? Hvem det var skal jeg la den enkelte finne ut av selv, men jeg kan godt si hvem som IKKE tjente på det, snarere tvert i mot, det var muslimer og arabere. Når dette legges til alt det andre merkelige som skjedde denne dagen og i tiden etter angrepet så blekner mistanken mot bin Laden & co betraktelig. Do the math.

Paul Oskar Rosenquist

12. februar 2010 - 16:35

Artig, da får vi bare vente å se!!

Sannheten kommer alltid fram, bare snakk om tid!!!

Jarl Vatnamot

12. februar 2010 - 16:44

Nykjøpte byggninger

ny forsikring, we desided to pull the building,ifra intervju med nye eieren, pull brukes når det er en kontrollert sprengning. Jeg tror også dette har vært en inside job siden begynnelsen,pga kan ikke stemme at 4 fly tas samtidig,og at alle folkene ombord bare godtok dette

Gerd Bratli

6. september 2011 - 16:54

9/11 konspirasjon

Jeg er sjokkert over hvor "inntørket" og hatefulle enkelte mennesker kan være når det gjelder å beskrive Amerika og dets innbyggere
Det er et ord som sier: På seg selv kjenner man andre, og det tror jeg sannelig stemmer bra her!

Var det ikke Leiv Erikson som oppdaget Amerika, og han var nordmann.