ABC Nyheter

-bibelen sier at løgn er synd, at det å ikke hedre sine foreldre er synd, at det å drive hor er synd, og at det å ha en annen religion er synd. Men..., skal man ta dette inn i det politiske programmet? Eller er dette saker som handler om forholdet mellom gud og hvert enkelt menneske? KrF er, etter min mening et samlingspunkt for de som ønsker å se at gode kristne verdier kommer til syne i politikken. Partiet inneholder også en hel del glupe hoder som ønsker et bedre samfunn. Men for at partiet skal fungere som et samlingspunkt, må man skille mellom det som hver enkelt må svare for til sin skaper, og de tiltak man ønsker å gjøre for å skape et bedre samfunn.
Hvis man skal ta hele sin ideologi inn i partiprogrammet, ender man jo opp som sosialistene, og det ville jo vært for galt... Det må jo være ROM for mer enn èn tanke i et parti som består at SÅ mange intelligente mennesker!

Kjære deg, den eneste grunnen til at Palestinerne har fått så bred støtte og sympati fra de sosialistiske parti, herunder spesielt Arbeiderpartiet, er at vi har noen fullstendig ubeskyttede pengemaskiner stående utenfor vår vakre kyst. En handfull av sinna palestinere kunne påført Norge milliard-tap på en bra dag, samt sørget for å ødelegge badesesongen for mange år fremover for Ola Dunk. Dette har vært en motiverende frykt i flere tiår, der radikale grupper i midtøsten har brukt terror som sin fremste form for diplomati. Hvis du klarer å skru på hue og tenke tilbake noen år, satt Bondevik & co to perioder i regjering, og på tross av sitt pro-Israelske utgangspunkt, klarte å fremme bedre realsjoner mellom Norge og de muslimske landene rundt Israel, samt bidratt til å bedre samarbeidet mellom Israel og landene omkring.
Dette ble da gjort samtidig som KrF beholdt ballene sine, og tok avstand fra terror og stod for sine synspunkter.
Bondevik er en erfaren diplomat, erfaren politiker og erfaren i livet. Hans kobling med fredssenteret, gir senteret troverdighet, det gjør også hans utsagn i saker som angår partiet. Det BØR være rom for flere meninger i et politisk parti, som politikken utvikler seg, bør også partiene gjøre det. Personlig tror jeg at en radikal forandring i retningslinjene innad i partiet vil være skadelig, men jeg ser ikke for meg at de Føringer hansen legger, har stor oppslutning innad i partien. Men det er viktig med debatt. Da kommer de gode løsningene frem!

Naturligvis er han og Jagland avhengig av skattepenger fra regjeringen, men først om fremst er han en super-populist. Naturligvis så kan hans "Fredssenter" ikke få så store overføringer som ønskelig, hvis han ikke hadde hatt typer som Jagland til formann i styret, det fordrer også en ganske stor homopolitikk og naturligvis mot Jesus sitt ord.

Man kan tydeligvis ikke tilfredstille alle, den ene vil ha sukker og den andre vil ha salt. Hvis det er noen trøst, så er det det eneste partiet på stortinget som faktisk MENER at man bør la gode kristne verdier få plass i politikken. De andre bruker det bare når det passer dem.
Hvis integritet betyr noe, burde man respektere KrF av denne grunn alene.

Jeg stemmer KrF, da jeg mener at man ut fra en totalvurdering av hva partiet bringer "til bordet", i tillegg til den strålende CV'en de har som regjeringsparti, kommer best ut med dette partiet. Det at jeg kommer fra en kristen familie er underordnet, da jeg ikke har satt mine ben i menighetshus utenom bryllup eller begravelse, de siste 12 år.
Jeg har familie og slekt som er homofile, jeg har venner som er homofile, samt bekjente. Jeg har respekt for dem, jeg dømmer dem ikke, og alle vet hvilket parti jeg stemmer på, uten at det bryr dem nevneverdig.
For alle "forståsegpå'ere" her..., KrF er INGEN trussel mot homofiles rettigheter, fordi at selv da partiet var størst, var det et minoritetsparti på stortinget, og har således ikke gjennomslagskraft for homofilisaken. Det betyr imidlertid ikke at partiet skal holde kjeft, på samme måte som SV har mistet ballene i miljøpolitikken, eller AP i forhold til "arbeiderne". Dette er tapte saker, men vil likevel være viktig for å vise rekkevidden av politikken for et parti, og ikke nødvendigvis hva som er viktig for den som stemmer på partiet.
På samme måte som man er glad i en person som har lyter og feil, så er det ikke lytene man har blitt glad i, men man har blitt glad i personen PÅ TROSS AV lytene og feilene. Hva som motiverer folk til å stemme på et parti kan være så mangt, derfor er det ikke mulig å si at alle som stemmer KrF er homofober, eller at de som stemmer FrP er rasister, eller at de som stemmer på SV er rødstrømper...., eller vent..., jo de er jo faktisk rødstrømper...

Det er ikke vi som skal dømme, jeg er helt enig med deg. Men det er Gud og Hans Ord i Bibelen som gjør det. Og den dommen er avsagt for meget lenge siden. Og den er: De skal ikke arve Guds rike (Rom.1,27-32. Gal.5,19-21). Når vi snakker om kjærlighet i kristent lys, må vi derfor først og fremst snakke om kjærlighet til Gud og Hans Ord. For øvrig skal vi selvsagt ha respekt for alle mennesker, som jo er unike skapninger. Men alle må jo i lys av Guds Ord bestemme seg for om de vil gå på livets vei til himmelen eller ikke.
Mvh
Magne J. Bregård, melder meg ut av KrF idag.