ABCNYHETER

Jeg kom til Norge i 2007 fra USA, så jeg vet lite om politk her. MEN hvis Norge har lyst for likestilling, da må dere behandle alle det sammen. Det er synd at som kvinner har ingen idee om hvem er far til barnet ditt.

Det burde være helt naturlig å straffe noen som driver med svindel. Dersom en (blivende) mor med viten og vilje, FEILAKTIG påstår at en person er far til hennes barn, bør dette behandles på lik linje med økonomisk svindel ellers, bare mye strengere.
Dette fordi at en slik påstand vil gripe inn i livet på en kanskje veldig negativ måte, for den som urettmessig får rettet en slik anklage, mot seg.

Dette vil jo være renspikka svindel, uansett hvor mye man snur og vender på det.
Det forhindrer jo selvsagt ikke at en del venstreradikale ytterligheter, mener noe annet, i sin beskyttede verden.

”Så mange som 10 % av norske barn vokser opp med "feil" far, en far som ikke er deres biologiske far. Ofte er ikke far klar over dette. Iflg. art. 7 i FNs barnekonvensjon har alle barn rett til å vite hvem som er deres biologiske far.” (Kilde: DNA-Test Norge)

Medisinsk forskning har gjort det mulig via DNA tester å slå fast hvem som genetisk/ biologisk er henholdsvis far eller mor til et barn. Problemstillingen har psykologisk, økonomisk og rettslig betydning for barnet selv, mulige fedre og mødre...1. april 2003 trådte en lovendring i barneloven i kraft. En endring som har til formål å avklare juridisk uvisshet for alle involverte parter. Nå har også mulige fedre fått anledning til å reise sak om hvem som er biologisk far. (Kilde: DNA-Test Norge)

Dersom det ble innført obligatorisk DNA testing ved fødsel ville først og fremst barnet fått oppfylt sine rettigheter til å vite hvem deres biologiske opphav er. Fedre (og øvrig familie) ville selvsagt sluppet den psykiske belastingen det er å være i tvil om farskap og/eller senere oppdage at man ikke er barnets far, og (allerede overbelastede) domstoler ville sluppet å behandle farskapssaker.

Obligatorisk DNA testing ved fødsel medfører naturlig nok også at ”Pater – est regelen” må fjernes, hvilket kan føre til færre tilfeller av utroskap eller flere abortinngrep. Det vil imidlertid være i tråd med det 8. bud ”Du skal ikke tale usant om din neste” (Du skal ikke lyve) – Spesielt ikke til barn.

Hva er "barnets beste" ?

Det er barnets rettigheter som først og fremst skal ivaretas. Dette innebærer også at barnet har rett til at mor og far i utgangspunktet er anerkjent på likeverdig grunnlag – også etter samlivsbrudd. Først når barnets rettigheter – ihht. FNs barnekonvensjon – er ivaretatt, vil man kunne si at en an avtale, en dom eller et rettsforlik er til ”barnets beste”.

sv som hele tiden må stå på siden av de som vil drive med løgn og fantari og tappe samfundet for penger,tenk på det store apperatet som må settes i gang.

Det å lyve om hvem som er barnefaren bør behandles strengere enn saker om urettmessig tilegnelse av trygdeytelser. Grunnen til det er at i tillegg til å tilegne seg store urettmessige økonomiske ytelser, så påfører mødrene den uriktig oppgitte far store økonomiske og sosiale belastninger. Og det er langt fra godt nok at vi har "regler om tilbakebetaling av barnebidrag med indeksregulering..." Det kan ha gått 15 til 20 år før uretten blir oppdaget. Og da er ofte de "beste dagene i livet" over. Hva er det denne Lysbakken tenker på?? Når skal Lysbakken likestille menn i bidragssaker?? Er ikke han likestillingsminister?? Er ikke menns likestilling ministerens ansvar??

Når er tiden inne for at en far skal ha samme rettigheter som mor til omsorg og samvær med sitt barn etter et samlivsbrudd? Når er tiden inne for at vi skal få en mannlig likestillingsminister?
Da tenker jeg ikke på en kvinne som er kamuflert som mann,slik som vi har i dag......................

Vi må huske at SV er programforpliktet til å være uenige i alt som kommer fra Frp. Eller det ser i hvertfall slik ut.

pga folk som har betalt på en unge i 18 år uten at di er fedrene burde da få igjen av staten.men slik loven er nåså har du betalt så godtar du at du er faren. fann fø någen håva

Lille Lysbakken har nesten ikke fått satt sitt merke på Norges lover ennå, han har et stort behov for å markere seg før kommunevalget on et par år.