IKKE ETTER BOKA: Andrew Wakefield brukte uetiske metoder i sin forskning, har et råd nå slått fast.

Betalte barn for blodprøver

Lege hevdet å ha funnet sammenhengen mellom MMR-vaksine og autisme.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 5

Tekst:

Torsdag 28.01.2010, kl. 18:36


Legen som antydet at det fantes en sammenheng mellom MMR-vaksinen og autisme, handlet uetisk, fastslår rådet som fører tilsyn med britiske leger.

Legen Andrew Wakefield offentliggjorde en artikkel i det medisinske tidsskriftet The Lancet i 1998, der han hevdet å kunne påvise en sammenheng mellom vaksinen og utvikling av autisme og tarmsykdommer hos barn.

Wakefields studie ble senere tilbakevist og The Lancet innrømmet at artikkelen aldri burde vært publisert. Likevel førte den til at mange foreldre unnlot å vaksinere barna sine mot meslinger, kusma og røde hunder.

Torsdag fastslo rådet som fører tilsyn med leger at Wakefields forskningsmetoder var uærlige og uansvarlige.

Rådet fant det bevist at Wakefield blant annet skal ha betalt barn 5 pund for blodprøver i sønnens bursdagsselskap.

Selv sier legen at rådets konklusjon er grunnløs og urettferdig.

Rådet har ikke sagt noe om Wakefield hadde rett eller ikke, men kun gått gjennom metodene hans.

Neste skritt for rådet er nå å vurdere om Wakefield skal fratas autorisasjonen sin som lege. En slik avgjørelse er imidlertid ikke ventet før om flere måneder. (©NTB)

Lesernes kommentarer

Sony Paulsen

28. januar 2010 - 19:10

Håper han, eller andre

Håper han, eller andre fortsetter.

Tom Wulff

29. januar 2010 - 8:30

Vaksiner

Det er vel helt klart at noen vaksiner hjelper menneskeheten, men det har vel også kommet frem mye om sammenhenger som kanskje ikke er så heldige. Å dytte kjemikalier inn i mennesker enten ved sprøyter eller på annen måte, kan vel egentlig ikke være av det gode. Det siste fra i går er vel disse flammehemmerne (bromider?) man har brukt i tøy osv har vist seg å gå rett i melken fra ammende kvinner, deretter selvfølgelig rett i barna. Så et skritt tilbake hadde kanskje vært av det gode på dette området!

Erlend Vandvik

4. februar 2011 - 19:46

Det er bra og redusere

Det er bra og redusere giftstoffer utrenifra som i vegger feks. PCB, og i klær f.eks flammehemmere.
Men det er vel hakke værre å få giftstoffer som passerer våre naturlige forsvarsgrenser.
Se på Bill gates tale til TED konferanse på youtube.
Vaccines for depopulation CO2 = People x service x units of service x Co2pr unit.
En av disse verdiene må ned til null. Vanlig algebra. Klar tale fra en av de største bidragsyterne til vaksiner. Vil redusere befolkningsveksten med 15 prosent hvis vi er flinke med vaksiner. Jippi. Verre enn Hitler. Han var iallefall ærlig.

Erlend Vandvik

4. februar 2011 - 19:29

Svertekampanje som startet for lenge siden

Ja det var ikke uventet. På naturalnews.com kan man se at et annet tidsskrift finner det bevist at forskere tuklet med wakefield sine funn for å sverte ham i en kampanje for motbevise hans teorier. De går såpass langt i å forfalske beviser. Se hvordan det er mulig at vaksiner kan skade hjernen på youtube. How mercury cauases brain degeneration.
Vil man fortsatt nekte for det til tross for synlige bevis.

Erlend Vandvik

4. februar 2011 - 19:40

Intersusseption er denne

Intersusseption er denne tarmsykdommen det er snakk om. Der oppstår indre blødning fordi tarmen løsner fra sine festepunkter til bukveggen.
La meg se. Hmmm.
I hvilke tilfeller prøver kroppen å kvitte seg med organer og støte de bort?. Jo ved kunstige organer.
Og er det en mulighet for at det er kroppens forsøk på kvitte seg med organet fordi det er tilsatt oralt giftige fremmedstoffer.Stoffer som aluminium,kvikksølv,forlmaldehyd og ved å injisere vev fra syke dyr, aborterte fostre, apenyrer, kyllinger.
Kan det være at vi faktisk får allergi mot egg fordi noen har injisert dna fra egg sammen med giftstoffer slik at vi danner antistoffer mot egg. Er det mulig? Lager vi antistoffer mot virus må det vel være mulig å skape antistoffer mot egg på samme måte.