ABCNYHETER

Det er mye sant i det som Knut Røed sier i dette innlegget sitt.desverre er også det som han sier om arbeidsmarkedet helt korekt også.Vis du ikke yter 100% i en fastjobb, er du bare en klomp rundt foten til arbeidsgiverne. Man blir syket ut av arbeidslivet Pga man ikke klarer tempoet til Kolegene man jobber med. Dette er spesielt i bedrifter med akordarbeid, å mye av slikt arbeid er blant de som ikke har mer en 9 årig skolegang. ledere selv spør om ikke man burde søke trygd,en å gå å "slite " på jobb.
Tror også som han sier,mange fler hadde kunnet vært i mer arbeid vis man la riktige betingelser på plass får denn gruppen uføre.
Men ,det må også være slik at den person som føler at han/hun er utslitt.så må en ikke tvinge dem tilbake i arbeidslivet. Tross alt er de fleste menesker Ærlige personer,som vet at de kan gå med hodet hevet ,selv om man er blitt Uføretrygdet.

Når en uførhetsgrad på 100% likevel ikke er 100% er det noe fundamentalt galt med systemet.
Det beviser jo at det i utgangspunktet lå en feilvurdering til grunn for fastsettelsen av uførhetsgraden. Selvfølgelig kan situasjonen til den trygdede forandre seg, men det er vel derfor man har fått tidsbegrensning på uførestønaden.
Jeg tror at både NAV, mange ”100% ” uføre og legene spekulerer i dette.
Det er faktisk å vifte litt med en rød klut overfor de som ikke på noen som helst måte kan komme seg ut i arbeidslivet (de som virkelig er 100% uføre)
Systemet skulle ha vært slik at det ble utbetalt full uførhetstrygd ved en uførhetsgrad som tilsa at man kan tjene 1 G.
Selvfølgelig ser jeg at man ikke klarer å få systemet helt rettferdig med et slikt grep, men da blir det i alle fall mye lettere å svelge for både for den som virkelig er 100% ufør og for resten av samfunnet..
På denne måten hadde også samfunnet kunne spare store summer ved å ikke måtte etterprøve slik man må i dag med systemet med tidsbegrenset uføretrygd.
3 år på tidsbegrensing skal etterprøves, deretter nye 3 år på tidsbegrensing som også skal etterprøves.
Håper det er noen våkne politikere som leser dette fordi jeg er helt overbevist om at det ville minske arbeidspress på NAV og hos legene som blir sittende mellom barken og veden.
Systemet mitt vil ha andre fordeler også, men dette er essensen.

Traff en i utlandet som var 100% ufør, han mottok full stønad fra Norge.
Han var i 100% jobb, tjente 400 000 kroner.
Jobbet på et rehabilitetsenter for normenn.
Det var i full åpenhet med NAV utland, sa han.
Forstå det den som kan.

Tror virkelig ikke at noen velger å gå passive fordi de har "lyst". Det kan være mange samensatte årsaker til at et menneske havner på uførelisten. Det å kunne få jobbe litt når det er en god periode og vedkommende finner seg et vikariat eller noe som passer inn er da dt bare helt topp for alle parter. MEN ta de som virkelig utnytter systemet - slik J.E. Gjertsen beskriver. Igjen ser vi at det er de få som river ned tilliten til de mange som er i en situasjon hvor uføre er det beste for dem. Et annet spørsmål er om det i det hele tatt er jobber til alle med nesten 4 % arbeidsløshet?

Det "koker" inne i meg når jeg ser sykmeldte håndtverkere jobbe svart mens de venter på uføretrygd.
Hvordan kan man bli kvitt denne særdeles provoserende utingen?
Har ikke så lyst til å anmelde folk jeg kjenner.

Ja og så er det uføre trygden som nok en gang er til diskusjon,syns det er snodigt att den til stadighet kommer opp til diskusjon.
att flere uføre jobber ved siden av syns eg ikkje er det minste rart,når du er trygda så blir du straffa for å vera gift og du blir straffa for å hatt pensjons sparing.eg er så uheldigt å vera gift og blei nyligt 50 % ufør og selv er 100%ufør da blei vi utligna og 1000 kr av min trygd forsvann ved ett trylle slag og hva kona mi mista aner eg ikkje.eg forstår ikkje desse reglene,korfor er desse reglene slik.folk blir gjo tvinga og ta ekstra arbeid ved siden av for å klare seg økonomisk.men det er heller ikkje bra å jobbe,for det tar ikkje lange tida før nav sitter på skuldra di og følger med om denne personen egentligt burde hatt uføre trygd.
men det er helt sikkert dei som misbruker systeme også eg betviler ikkje det.men når dei uføre blir sett etter i saumene føler eg liksom alle blir ulglesett av staten.og det er veldigt synd.

Jeg fortstår ikke kommentarene etter denne artikkelen? Her slår altså Knut Røed, forsker ved Frischsenteret fast at det sier mer om arbeidsmarkedet vårt enn om nordmenns helsetilstand at åtte av ti er helt uføre. Røed mener at en kombinasjon av lavere uføregrad og lønnstilskudd til bedrifter som ansetter personer som ikke kan jobbe for fullt, er en løsning det kan lønne seg å se nærmere på. Vet ikke forskere at dette blir prøvd hver dag? Når tre måneder et gått så kutter NAV i lønnstilskuddet og dermed får du en kald fot der bak! Nesten alle som har arbeidsrestevne har prøvd lønnstilskudd over flere år i mange bedrifter! Du får ikke fast jobb om du er aldri så flink og god så lenge bedriften ikke har budsjett utover lønnstilskuddet til å lønne deg! Hele uføredebatten forøvrig er helt på trynet! Det er ikke så enkelt å leve i Norge uten jobb eller inntekt! Det burde de fleste forstå! Når du ikke har jobb lenger etter en sykdom så er veien kort til å bli psykisk syk! Bare prøv å leve uten inntekt og penger noen måneder så skal dere som ikke har prøvd får se hva som ksjer med psyken deres!!

Er det noen som vet hvordan det forholder seg hvis man selger en aksjepost og gevinsten overstiger 1 G ???

Selger du noe så vil dette aldri ha noe utslag på hvor mye du får i pensjon/trygd! Det være seg aksjer biler eller hus! Jeg forstår fremdeles ikke noe av denne debatten! Hvis noen kan bevise at noen jobber svart og samtidig får trygd så har de bare å si i fra til rette myndighet! Dette handler ikke lenger om angiveri men ifølge mange debattanter og våre politikere så handler det om at hele vår folketrygden faller sammen på grunn av snyltere som ødelegger for de som er syke! Det er stor forskjell på å jobbe svart og å ta imot trygd for så å jobbe svart! Da blir det snakk om å undergrave vårt trygdesystem kontra å undergrave vårt skattesystem.

Jeg har ikke peiling på trading med aksjer. Hvis noen sitter hjemme å handler med aksjer så er de vel i jobb? Da har de ikke rett på uføretrygd! Nav har sikkert peiling på slikt regner jeg med.
Dette er også en avsporing av debatten som handlet om at mange uføre ville jobbet hvis de fikk lov og at arbeidsplassen var litt tilrettelagt!
Grunnen til at jeg sier jeg ikke forstår debatten er at vinklingen og fordommene mot de som har uføretrygdede kræsjer i ett sett, og sporer av i alle retninger! Grunne til at debatten sporer av er nok for å ta folk som har problemer med å forsvare seg og sin sykdom!
Jeg trodde at du mente at noen som hadde blitt ufør hadde gamle aksjeposter som de ville avhende! Da vil dette ikke ha noen innvirkning på din månedlige pensjon/trygd! Jeg tviler på at det er så veldig mange uføre som har trading med aksjer som beskjeftigelse! Så dette blir bare en avsporing videre i debatten om hvordan Norge skal få uføre tilbake i et eller annet arbeide for å spare systemet for en kollaps! Vi får inntrykk av at hele folketrygden står foran en kollaps fordi for mange snylter på denne formen for inntektsikring! Dette tror jeg er totalt feil. Det ser ihvertfall ut som det er lettest å ta de syke og uføre da de ikke er noen pressgruppe, istedet for å søke å finne ut hvordan de skal holde folk i jobb! Jeg vet om mange statlig ansatte som har blitt uføretrygdet når effektiviseringsprossen har tatt helt av i bedrifter som Posten, Avinor, Nsb, forsvaret og flere bedrifter de siste 20 årene. Dette har politikerne innrømt! Vi har hatt flere rettsaker der folk har blitt jaget ut i pensjon/trygd i statseide bedrifter! Så syndebukkene er mange. Den norske stat har bevisst brukt uføreordningen for å skjule arbeidsledighet!
Da er ikke veien lang for å anta at det private næringsliv har gjort det samme!

Det blir snakket mye om IA modellen og hvilken hjelp den skal gi for å holde folk i arbeid.
Jeg har det inntrykket at mange bedrifter kun skummer fløten.
Med det mener jeg: Folk som er under rehabilitering blir pisket til å holde et arbeidstempo de ikke klarer, man blir satt til de samme oppgavene som man hadde før man ble sykmeldt. Man blir bedt om å jobbe mer enn det avtalen sier. Oppfølgingen fra NAV er ikke tilstede, dvs. ingen eller liten kontroll av arbeidsgiver eller arbeidstaker.
Jeg har selv opplevd dette i et stort entreprenørfirma i mitt distrikt.
Når man er syk og ikke har noe særlig motstandskraft gjør slike ting bare vondt værre.
I mitt tilfelle ble jeg bare dårligere og dårligere og måtte bare kaste inn håndkleet. Trist men sant.
Det er mange tøffe arbeidsmiljøer hvor kollegaene dine og lavere sjefer ikke har peiling på hvorfor du ikke klarer å holde farten oppe.
Og til sist:: Hvilken arbeidsgiver vil betale for ustabil arbeidskraft som yter det halve av hva det forventes av alle andre?

Arbeidsgiver har ikke krav på å vite hva slags sykdom arbeidstakeren lider av, og det er jo en selvfølgelighet at arbeidstaker skal være beskyttet i så måte. Bare på dette ene punktet ligger det store utfordringer.
I mitt tilfelle trodde faktisk HMS ansvarlig at hun kunne overprøve legens vurderinger.