Trykker Muhammed-tegningene

Aftenposten trykker i sin fredagsutgave Muhammed-tegningene som for over fire år siden sto på trykk i Jyllands-Posten.

Nyheter

fredag, 8. januar 2010 - 9:03

Tekst:

NTB - redaksjonen@abcnyheter.no

Siste kommentarer

Aftenpostens sjefredaktør Hilde Haugsgjerd mener at det nå er riktig å trykke dem.

– Vi har hele tiden forsvart medienes rett til å trykke disse tegningene, og vi trykket en faksimile av dem da striden startet i 2005. Men da konflikten om dem raste internasjonalt i 2006, valgte vi ikke å gjøre det ut fra en vurdering av situasjonen da, sier Haugsgjerd til sin egen avis.

Den danske tegneren Kurt Westergaard ble for en uke siden angrepet av en somalisk mann utstyrt med øks og kniv, og han har siden levd i skjul. Dette aktualiserer saken om publisering av tegningene, mener Aftenpostens sjefredaktør.

– Vi står overfor en rettssak i Danmark knyttet til dette alvorlige angrepet mot Jyllands-Postens tegner. Da synes vi det er naturlig og riktig å minne om det kunstneriske og journalistiske uttrykket som trolig ligger til grunn for denne voldelige handlingen, sier Haugsgjerd.

Haugsgjerd mener karikaturene i en liberal norsk medieverden og i et kulturelt tolerant samfunn ikke er krass. (©NTB)

Kommentarer (23)

Jon Halvorsen

8. januar 2010 - 9:46

Flott! På tide.

Roger Sten Snarli

8. januar 2010 - 9:47

Trist at Aftenposten trykker slik skitt.

Hva er det man prøver å bevise, - at man er modig ? Jeg mener det ikke er riktig å krenke andre troende på denne måten. Det beste hadde vært å gleme hele saken. At kokkvold oppfordret til publisering er trist. At Aftenposten følger opp er skandaløst.

Susie Trøen

8. januar 2010 - 11:22

trist?

Jeg synes det er alle tiders,hele den vestlige verden burde vise muslimene at vi har yttringsfrihet slik som de har det her de som er her og benytter seg av den i tide og utide.Vi skal ikke la de skremme oss til taushet.Hugs 1940 det gjør jeg.

Frida FREDRIKSEN

8. januar 2010 - 16:58

Enig med deg.

Enig! Dette er ikke den riktige måten og vise vår ytringsfrihet på.En sakelig debatt om emnet er riktig,men ikke tråkke på andres religion med noe så barnslig som å trykke denne tegningen.Hva vil de oppnå?Jeg kan ha meninger og gi utrykk for de,uten og tråkke på andres religion.Jeg er ikke religiøs,men kan ikke kaste skitt på Gud eller Jesus fordi jeg har en annen mening.Dette blir for dumt.

Frida FREDRIKSEN

8. januar 2010 - 17:02

Beklager feil....

Mitt svar havnet på feil sted.Jeg er enig med Snarli og IKKE Susie Trøen

Susie Trøen

8. januar 2010 - 17:59

feil

Og takk for det.

Tom Eivind Koveland

8. januar 2010 - 9:48

Den satt langt inne, den!

Det har nok foregått et og annet i kulissene i Aftenpostens lokaler som vi aldri vil få greie på.

Eks m-l'er Haugsgjerd påstår selv at dette med AKP er et forlatt stadium, men det er bare utenpå. AP og SV og alle massemedier er fulle av disse folkene. De innså at de hadde dummet seg ut på 70 og 80- tallet med Sovjet, Mao og Pol Pot, derfor valgte de en annen strategi for å nå inn i maktens korridorer. Og den har de lykkes 100% med. Dette ble først allment kjent med internett.

Men hangen til det totalitære er der fortsatt. Det ser vi tydligst i innvandringsspørsmål og i demoniseringen av Israel, det eneste demokratiet i Midt-Østen etter at muslimene overtok i Libanon etter en blodig borgerkrig på slutten av 70-tallet.

Paul Roy Muni

8. januar 2010 - 15:16

Muldvarpene.

Så har vi fått en Proffessor i journalistikk ved universitetet i Oslo , navn Sigurd Allern ; redaktør i Klassekampen i mange år , gikk inn for "væpna revolusjon" sammen med Aftenpostens redaktør . Og den måten de "likviderte" Sundar med helhjertet bistand av AP kunde
ikke Pol Pot og Stalin utført mere kynisk !

Thor Jensen

8. januar 2010 - 9:51

Muhammedtegninger

På høy tid! Får bare håpe at andre medier henger seg på.
På tide at ekstreme muslimers facistiske holdniger bli bragt til syne. Jo flere aviser som trykker tegningene, jo vanskeligere blir det for ekstremistene å komme med terrortrusler. I alle fall vil de avsløre seg som terrorister og således enklere å holde øye med.

Åge Martinussen

8. januar 2010 - 10:03

Tegninger.

Bra at Aftenposten trykker tegningene.En hel verdensdel kan ikke la seg kue av religiøse skrullinger.Det skulle også vært slik at gjerningsmannen/mennene ble utvist av landet og aldri fikk komme tilbake.

Tom Wulff

8. januar 2010 - 10:13

Tegningene.

Slik det er blitt angitt, er disse tegningene trykket i islamske aviser flere ganger uten at det er blitt bråk. Det blir altså bråk når Jyllandsposten trykker. Min konklusjon blir da, demonstrasjonene må være sentralt styrt. Dvs av presteskapet som trengte en ny sak å fasinere sine masser med.

Bjørn Johannessen

8. januar 2010 - 10:13

Tegningene i Jyllandsposten

Ja, det må være tillatt å karrikere hvem som helst. Det må gjelde politikere, statsoverhoder, konger, diktatorer, kirkeledere osv.
Når vi som kristne blir harselert med så må vi finne oss idet. I Tyskland under nazitiden var det dødstraff for å karrikere lederne, så vidt jeg vet.
Under kommunismen florerte det en hel skog av vitser og spøk og forhånelse av lederne.
En god og treffende karrikatur er ren psykoterapi. Tenk på all glede og fryd som enkelte avistegnere har gitt oss.
I Sovietunionen eksisterte en ofisiell og sykelig form for politisk karrikatur uten snert, humor og varme. Den var rettet mot særlig USA og Israel. Ikke uten antisemittisme. Den slags kan vi godt være foruten.
Honnør til Aftenposten for denne solidariteten med Danmark.

Bjørn Pedersen

8. januar 2010 - 10:43

Tegningene er ikke poenget !

Dere som er så imot at disse tegningene skal trykkes - dette handler ikke om å "krenke andre troende". Dette handler om yttringsfrihet, om å ikke la seg trues til sensur! Det er vel vårt samfunn og våre verdier som krenkes, hvis vi lar oss sensureres - da spiller det ingen rolle hvem som gjør det, politiske eller religiøse krefter! Og ikke minst, hva blir det neste ?

Hanne Hansen

8. januar 2010 - 10:55

det er snakk om respekt

dette er snakk om respekt. og dette er helt klart for å kunne krenke muslimer. om vi bør klare oss uten antisemmitiske karikaturer må vi klare oss uten disse også. ellers så må alt være lov. vi kan ikke bestemme hva som er viktig og riktig for andre. vi må respektere og dette er helt smakløst. typisk uvitende dumme nordmenn. lykke til alle sammen.

Bjørn Pedersen

8. januar 2010 - 11:32

Men hallo...

"vi kan ikke bestemme hva som er viktig og riktig for andre"
Neivel - men da må vi også få lov til å bestemme hva som er viktig for oss - og få våre verdier respektert på lik linje!

Dag Fjellhaug

8. januar 2010 - 11:18

Respekt...?

Hvordan kan man ha respekt for disse typene som prøver å tvinge på oss sin religion med terror etc. Alle som ikke er "buddy" med allah er vantro hunder og jeg vet ikke hva. Men det er jo helt greit. Vi kan jo bare snu det andre kinnet til, hele tiden og finne oss i alt.
Jeg har ikke noe imot religion av noe slag, for meg kan de tro på mannen i månen, men fly ikke rundt å plag oss andre som er null interesert. Dersom hver og en hadde holdt seg til sin tro, og vært fornøyd med det, hadde vi sluppet mye av svineriet som er rundt i verden idag. Nei, folk som disse respekterer ikke engang sin egen tro, da de løper rundt å dreper alt og alle som ikke støtter deres idealogi. Synes synd på de muslimer som oppfører seg som normale folk, men blir dratt ned i søla av slike ekstreme typer.

O Korsnes

8. januar 2010 - 16:14

Litt respekt

Alså så tror jeg ikke ytringsfriheten våres er i fare fordi man velger å ikke publisere tegningene som ble vist for noen år siden.Man bør jo ha litt respekt for den vanlige muslim som bor her og kanskje føler at deres religion blir gjort narr av.Alle vet jo nå at muslimer ikke skal se bilder som "gjengir"profeten av noe slag.Forstår bare ikke hvorfor vi på død og liv skal gi de ekstremistiske brennstoff til kanskje nok ett bål.Det er jo de gærningene som tenner,ikke de normale,de føler seg kanskje litt fornærma,men det er forskjell på det og det de ekstremistiske kan finne på
Er det da greit at man finner fram mange av de gamle jødekarikaturene fra 30-40 tallet og publiserer dem som ett morsomt innslag bak på VG eller Dagblad,er jo ytringsfrihet her så det kan vel ikke skade eller fornærme noen som helst,er jo bare karikaturbilder.
Da får vi jo se hvordan stereotypien av jøder var også,sikkert ikke ulik den stereotypien vi lager av muslimer idag

Tor Arne Grønning

8. januar 2010 - 11:20

Vi har forskjellige kulturer

Vi har jo forskjellige kulturer rundt om på kloden, velger vi da å flytte til vesten, må vi bare godta den kulturen som er her. Tåler man ikke dette er det jo bare å reise hjem igjen. Vi i vesten har en liberal kultur, og ytringsfrihet. Da er det ikke riktig at vi skal endre vår kultur bare for at det kommer personer fra andre kulturer hit. Jeg har et råd til de som ikke tåler disse tegningene, reis hjem igjen til deres totalitære prestestyrer, for det er jo undertrykkelse dere vil ha. Så får vi som liker å ha rett til å si vår mening leve her i vesten. Jeg har ikke noe mot personer med andre religioner, og de fleste som kommer hit er greie folk som aksepterer at vi har forskjellige meninger.

Jostein Silkebækken

8. januar 2010 - 12:29

Det er ingen som noen gang har tegnet profeten.

Ingen vet hvordan han så ut, og ingen av "Jyllandspost-tegnerne" har engang forsøkt å etterlikne hvordan profeten kan ha sett ut. En karrikatur er noe helt annet enn "Å tegne profeten". En karrikatur har jo ofte et skjult budskap som bare de innvidde ser og forstår. Noe glapp helt for dem som hylte og skrek og ble "krenket" av disse vitsetegningene. Snakk om selvhøytidelige og trangsynte hysterikere. Løft blikket vekk fra egen navle!

Meget positivt at Aftenposten tar ansvar og innser sin egen rolle som en dominerende avis i Norge, med rett og plikt til å sette søkelys på alt som truer vår hardt tilkjempede ytringsfrihet.

La oss om nødvendig støtte oss til Voltaire:
«Jeg er helt uenig med deg, men vil kjempe inntil døden for din rett til å si det du sier.»
«Jeg avskyr det du skriver, men jeg vil ofre livet for å gjøre det mulig for deg å fortsette å skrive.»

Shaukat Mumtaz

8. januar 2010 - 16:13

men

vi kan jo også trykke opp tegninger av kongen da uten noen problem. hvorfor ikke gi han ører, tenner og kropp som en esel - da kan vi andre og juble og si at det er en VITSETEGNING!
akkurat som Muhammadtegningene.

det er vel ingen andre måter jeg ser at nordmenn kommer til å vite hva ytringsfrihet egentlig betyr

Susie Trøen

8. januar 2010 - 18:03

tegning

Ja det kan dere gjøre for vi vet at Kongen vår ikke er ett esel,men dere vet ikke hva muhhamed er kanskje?? Men det vet vi.

Inger Elise Moilanen

8. januar 2010 - 19:16

Hei !

Kan ikke se noen god grunn til at Aftenposten skal trykke disse karikatur tegningene.
Dette har jo ikke noe med ytringsfrihet å gjøre. Ytringsfrihet er noe av det fineste et demokrati kan ha for sine borgere, og den skal man bruke flittig der det trengs.
I dette tilfellet kan den ha motsatt effekt.

Leif Jørgensen

19. januar 2010 - 17:59