Norske soldater drepte opprører

Soldater fra den norske stabiliseringsstyrken i Meymaneh kom nyttårsaften i skuddveksling med opprørere da de var ute på et oppdrag nord for Meymaneh by. (Foto: Forsvaret)

Norske soldater drepte opprører

Norske styrker i kamper i Afghanistan nyttårsaften.

Nyheter

lørdag, 2. januar 2010 - 9:15

Oppdatert: lørdag, 2. januar 2010 - 10:04

Tekst:

Redaksjonen

Siste kommentarer

Siste fra forsiden

(ABC Nyheter): Soldater fra den norske stabiliseringsstyrken i Meymaneh kom nyttårsaften i skuddveksling med opprørere da de var ute på et oppdrag nord for Meymaneh by, bekrefter oberstløytnant Knut Fredheim overfor TV 2 Nyhetene.

De norske styrkene besvarte ild da ankom området Ateh Khan Khwajeh.

Ifølge Fredheim var det hele en dramatisk situasjon.

– Dramatisk og overraskende, sier oberstløytnanten til TV 2.

- Det er sjeldent man kommer opp i en slik situasjon når man kommer i et vennlig ærende, sier Fredheim til TV2 Nyhetskanalen i et intervju i dag.

Ifølge styrkesjefen lå opprørerne i bakhold og ventet på at nordmennene. Den norske styrken ble angrepet fra tre himmelretninger og det anslås at så mange som 20 væpnede menn skjøt etter styrken. Angriperne ha sittet på informasjon og fått hjelp fra folk i landsbyen.

– Vår hensikt var å komme i kontakt med en lokal leder for en landsby. Da vi ble skutt på besvarte vi ilden og tok kontroll, forteller Fredheim videre.

Han sier at det er et mål under denne type operasjoner å ikke bruke militær makt, men at det var nødvendig da de ble angrepet.

Ifølge TV2 varte striden i over syv timer.

Kommentarer (9)

O Korsnes

2. januar 2010 - 10:36

kjempebra

Dette er bra for den norske styrken og deres kampmoral,og sikkert med på å ødelegge motstandernes moral lite grann.Da forstår de at de norske styrkene ikke er dårlige motstandere,selv om fienden ligger i bakholdsangrep blir de slått.Keep up the good work

Rolf Otterholm

2. januar 2010 - 10:46

Hei

Jeg synes Norge og andre utenlandske styrker kan trekke seg ut av Afganistan. De har ikke lært historien om Afganerne, Britene ble tvunget ut av Afganistan og Russerne ble tvunget ut av det landet. Der er det stammehøvdingene som bestemmer så la de få lov til det da.

Øystein Haug

2. januar 2010 - 15:18

Da vil jeg ikke høre et

Da vil jeg ikke høre et eneste pip om hvor forferdelig de har det. Det er deres egen skyld. Når de griper til våpen mot folk som er der for å hjelpe dem fortjener de å leve i elendighet og uvitenhet.

Svein Høien

2. januar 2010 - 11:16

JA ..ROLF

Jeg er sikker på de afganske kvinnene er helt enig med deg !!!! Få inn taliban,brenn ned skoler og ødelegg mer kultur arv. Har alle glemt hva som virkelig har skjedd i det landet !! skjerp dokke !!!
EN STORK TAKK TIL VÅRE, OG ALLIERTE STYRKER SOM SETTER SINE LIV PÅ SPILL FOR ANDRE !!!!

Edvard Johan Larsen

2. januar 2010 - 12:11

Trekk soldatene hjem.

Nato landene har ikke noe rett til å være i Afganistan.Dette er en borgerkrig, og Norge er der på grunn av at det har USAs velsignelse.Hviss det er på grunn av Talibans kvinnesyn.Hvorfor ikke angripe Saudi-Arabia som har et enda verre kvinnesyn.De som kjørte flyet i tvin-tover var jo fra dette landet.Kanskje fordi USA har et avhengietsforhold til Saudi-Arabia.Av erfaring vil opprørerne aldri gi seg.Vil Norge stå i Afganistan hviss USA må trekke seg ut.Med halen mellom beina vil de reise hjem.

Trond Løkken

2. januar 2010 - 12:43

Nå, som "den kalde krigen" forlengst

er historie, behøver våpenprodusenter og våpendealere nye markeder for sine produkter.
Kan det være en viktig grunn til vår heltemodige innsats i denne "så vesentlige delen" av verden?
Er det også derfor man opererer med såkalte feltkrigere mot gerilja?

Erik Danielsen

2. januar 2010 - 13:59

Et viktig spørsmål

Artikkelen sier: Angriperne ha sittet på informasjon og fått hjelp fra folk i landsbyen.

Hva kan ha motivert angiveren? Ideologisk overbevisning eller kan Taliban ha truet landsbyens eldste eller noen andre av landsbyens innbyggere?

Her ligger kanskje selve kjerneproblemet - et problem som vestlige journalister sjelden er i stand til å fange opp i sin "undersøkende journalistikk" - nemlig at innbyggerene i ikke demokratiske samfunn ikke våger å tale fra leveren. Når et demokratisk-sinnet hær skal krige mot en ikke-demokratisk-sinnet organisasjon i en ikke-demokratisk-sinnet kultur, så er den demokratisk-sinnede hæren dømt til å tape. Hvorfor? Fordi innbyggerne frykter den ikke-demokratisk-sinnede organisasjonene mer enn den demokratisk-sinnede hæren. De vet at en dag vil den demokratisk-sinnede hæren tape, og da gjelder det å "posisjonere" seg i forkant slik at man ikke kommer i unåde med den fremtidige seierehæren.

Øystein Haug

2. januar 2010 - 14:20

Feige folk som ikke tør

Feige folk som ikke tør stå imot tyranner fortjener ikke frihet.

Birger Meinhardt

2. januar 2010 - 15:23

Opprørere drept av norkse soldater

Flott!! Opprørere, hvorfor kalles de det? Det rette utrykket er terrorister! Det er en gjeng med føydalherrer og narkobanditter. Saken i Afghanistan er kompleks og særdeles vanskelig, men disse såkalte opprørerne fortjener ikke bedre. Han som leder landet er heller ingen ønskeprins, men er bedre en alternativet.

Siste fra forsiden

Obama tilbyr Iran dialog – igjen

Politikk President Barack Obama gjentar tilbudet til Iran om dialog og diplomati. Obamas første tilbud om en ny start for ett år siden, har ikke ført til konkrete resultater.