Mordechai Vanunu, som har sonet 18 års fengsel for å ha avslørt det israelske atomvåpenprogrammet. Foto: Scanpix

Pågrepet etter møte med norsk kvinne

Mordechai Vanunu, som har sonet 18 års fengsel for å ha avslørt det israelske atomvåpenprogrammet, er pågrepet etter å ha møtt en norsk kvinne, opplyser israelsk politi.

Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 18

Tekst:

Tirsdag 29.12.2009, kl. 13:06

Oppdatert: Tirsdag 29.12.2009, kl. 13:09


Vanunu ble løslatt i 2004, men nektes utreise fra Israel og får heller ikke snakke med utenlandske statsborgere.

Ifølge nettutgaven til Israels største avis Yedioth Aharonot ble 54-åringen pågrepet på et hotell i Øst-Jerusalem mandag, etter å ha møtt en norsk kvinne.

Den norske kvinnen er også avhørt av israelsk politi og skal ifølge avisen ha bekreftet at hun hadde møtt Vanunu.

Ifølge israelsk politi møtte Vanunu den samme kvinnen i juli, og brøt på nytt løslatelsesvilkårene da han denne uka møtte henne på Ambassador Hotel i Øst-Jerusalem.

Vanunu skal selv ha bodd på hotellet den siste tiden, og han har ifølge israelsk politi også brutt vilkårene ved ikke å opplyse om at han hadde flyttet fra sitt tidligere bosted.

Avslørte

Vanunu arbeidet på begynnelsen av 1980-tallet som atomtekniker ved Dimona-anlegget i Negev sør i Israel.

I 1985 forlot han landet og året etter overlot han bilder og plantegninger av Dimona-anlegget til den britiske avisa The Sunday Times, som dermed kunne dokumentere at Israel i all hemmelighet hadde utviklet atomvåpen.

Senere ble han kidnappet av israelske etterretningsagenter i Europa og smuglet tilbake til Israel, der han ble dømt til 18 års fengsel. Elleve av årene bak murene tilbrakte han i isolat.

Trosser forbud

Etter løslatelsen har han gjentatte ganger trosset forbudet mot å snakke med utenlandske journalister og i 2006 ble han dømt til seks nye måneder for dette. Fengselsstraffen ble senere omgjort til samfunnstjeneste.

Vanunu er nominert til Nobels fredspris en rekke ganger, og han er også æresdoktor ved Universitetet i Tromsø. I 2004 søkte han om politisk asyl i Norge, men fikk avslag. (©NTB)

Lesernes kommentarer

O Korsnes

29. desember 2009 - 13:43

Er dette riktig?

Snakker vi om det samme Israel her?Det Israel som har ytringsfrihet,bevegelse frihet,frihet til å gjøre det man har lyst til.Det å kunne reise hvor man vil innen landet eller ta en utenlandstur burde jo da være mulig.Eller det å få snakke med hvem man vil,enten det er utlendinger eller innfødte.Er ikke det en borger rettighet?Eller gjelder ikke det alle?
Man skulle tro straffen var sonet etter 18 år i fengsel,og merk dette ,11 av disse årene i ISOLAT,det må sikkert være brudd på allt som har med menneskerettigheter som er opplest og vedtatt i den demokratiske verden.Men egentlig så bør man jo ikke bli overrasket over det sionistiske regjering der,det har vel aldri vært deres agenda å bry seg om rettigheter og resolusjoner verden ellers må rette seg etter

Åge Gunnar Ruste

29. desember 2009 - 20:22

Har du ikke hørt..?

Nå må du åpne ørene, et lite sekund, Odd Sigurd. De borgerrettighetene som du etterlyser, er noe som mennesker nyter godt av dersom man ikke er landssviker. I det øyeblikk at du blir dømt for spionasje for en annen makt,- så har du gitt avkall på det meste av borgerrettigheter. Finito. Så enkelt er det.
Men grunnleggende menneskerettigheter, skal man jo ha. ( Mat, drikke, søvn, tak over hodet, legetilsyn, etc) Åpne øynene litt og se deg om i verden,- så ser du at Israel er omtrent like bra som andre siviliserte land i verden, i motsetning til endel andre, de fleste av dem islamistiske. Du får si fra hvis jeg skal ramse dem opp for deg.
God bedring i det nye året.

O Korsnes

30. desember 2009 - 12:00

kan hende det

Nå tror jeg ikke jeg er den som går med øynene lukket når det gjelder ting å tang der nede,heller andre vil jeg tro som ikke klarer å se at Israel ikke er det paradis dere vil ha det til.
At det er det mest demokratiske land i midtøsten,det er helt uten tvil sant,å sammenligne de muslimske naboene å si at de er demokratiske er rene galskapen.hr Bråthen har av en aller annen grunn tro på at jeg mener det.Flesteparten av islamske land og stater er styrt av riv ruskende galne personer som egentlig burde være død og begravet for lenge siden.At befolkningen i disse landene kan finne seg i det de gjør er for meg helt utrolig,for presteskapet lever jo i den mørke middelalder der død og lemlestelse ikke betyr noenting.Noen muslimske land er helt levelig for stort sett alle,enten du er kristen eller muslim.Men nå snakker vi om Israel,de bryter gang på gang ting som verdenssamfunnet pålegger dem og i denne saken er det vel heller ikke bra,alvorlig talt,11 i isolat taler vel ikke om særlig sivilisert rettsvesen egentlig,til demokrati å være.At han røpet for hele verden de ulovligheter Israel holdt på med den gang,var jo positivt for resten av verden å vite,Israel hadde jo gang på gang nektet at de holdt på med utvikle atomvåpen,tungvannet de fikk fra Norge skulle jo brukes på forskning og sivile ting,ikke våpenutvikling,forræderi i israel men resten av verden var glad for de opplysningene
Hvis jeg ikke huske r helt feil ,så fikk vel Treholt bevege seg fritt og kunne også skrive bok om hendelsene,men dette er jo i Norge,ikke Israel
Det er vel heller lite trolig at han kan røpe særlig mye etter så mange år når man tenker på at utviklingen på det området har nok gått forbi ham på det feltet
Når man har sonet ferdig,ja da er man ferdig med den saken og man har krav på samme behandling som alle andre innbyggere,hvertfall hvis man skal kalle seg demokrati,man skal ikke forfølges og sensurers for hva man sier og mener
Det jeg vil fram til egentlig er at man må være litt kritiske til forhold i Israel,man har ikke samme rettigheter slev om man bor i samme landet,er man av palestinsk herkomst,stiller man bakerst i køen samme hva det gjelder

Bjørn H. Bråthen

1. januar 2010 - 12:48

Hvilke muslimske land, Korsnes ???

Noen muslimske land er HELT levelige for stort sett alle, enten du er kristen eller muslim. Du nevnte ikke jøder ?? Men hvilke muslimske land er det du mener ???

O Korsnes

2. januar 2010 - 10:14

si det

Av personlig erfaring så vet jeg Marokko er ok,der er det både synagoger,kirker og katedral.Det er også jødisk minister i regjering der og det bor faktisk en del marokkanske jøder rundtomkring i Marokko.utifra det jeg har undersøkt litt,så er også Tunis ikke farlig og Egypt går også selv om det var opptøyer mot kristne der etter en voldtekts episode mot en jentunge der for en liten stund siden.I den asiatiske delen av verden er det jo også blanding av de forskjellige religionene,

Bjørn H. Bråthen

2. januar 2010 - 13:29

Beste eksempler ??

Det er mulig dette er de beste eksempler du finner, Korsnes. Men det du fremstilller er som ellers ikke den hele og fulle sanhet.
Marokko hadde like etter 2 verdenskrig en jødisk befolkning på nær 300 000, nå er det ca. 4000 jøder igjen i Marokko. De fleste har flyktet til Israel. I 1961 ble det inngått en avtale mellom Marokko og Israel om at jøder skulle få forlate Marokko, men Israel måtte betale " ERSTATNING" til Marokko for hver jøde som forlot landet. Nå har vel heller ikke Marokko ungått terrorhandlinger rettet mot vestlige og jødiske interesser. Casablanka 2003.
Egypt. 85 000 jøder like etter 2 verdenskrig. Nå er det færre enn hundre tilbake.
Tunis hadde 105 000 jøder like etter 2 verdenskrig og nå er det ca. 1500 tilbake. Her har det vært en rekke angrep på den jødiske minoritet. Men myndighetene/sikkerhetstyrker prøver så godt de kan og beskytte den jødiske minoritet.

Bjørn H. Bråthen

29. desember 2009 - 21:37

Borgerrettigheter og ytringsfrihet.

Nå forventer jeg ikke at Korsnes har evnen til å se en slik sak fra 2 sider. Ensidig fordømmelse og kritikk av Israel og jøder er det som kommer fra den kanten.

Ifølge " Freedom House" er Israel det eneste landet i regionen ( Midt-Østen) som er rangert som fritt, basert på nivået for borgerrettigheter og politiske rettigheter.
Samtidig kan det vises til at Reportere uten grenser ( Worldwide Press Freedom Index ) rangerte Israel som 50 av 168 land når det gjelder trykkefrihet. Høyest av alle land i Midt-østen.
Dermed er det ikke sagt at Israel er feilfrie når det gjelder de 2 nevnte punkter. Men hvilke land i verden er 100 % perfekt?

Nå er det "demokratiene" i de omkringliggende land som Syria, Saudi - Arabia og Iran som bekymrer meg mere. Disse land hvor mangel på ytringsfrihet, demokrati og grunnleggende menneskerettigheter langt på vei er fullstendig fraværende, angår ikke Korsnes.Her lukkker du øynene fullstendig Korsnes. Jeg skal ikke nevne Hamas og det militante islamistiske diktaturet på Gaza-stripen. Disse vil du jo helst ikke snakke om.

En landforræder er landsforræder uansett land. Hadde han gjort noe tilsvarende i et muslimsk land ville han idag ikke vært blandt de levende. Muligens har han opplysninger som sikkert ville være verdifulle for det diktatoriske islamistiske prestestyret i f.eks. Iran. Prøv å se Israel sin situasjon, de kjemper for sin eksistens.

O Korsnes

30. desember 2009 - 12:17

kritikk

Nå bør du få med deg hva jeg er kritisk til Bråthen,Israel og sionismen ja,jøder som folkeslag NEI,vær så snill ,prøv å la det synke inn.At du kan forsvare sionismen som jo er ganske lik de andre ismene som var på 30-40tallet er forunderlig

Israel's dominate method is to expand its territory by "provocation-and-revenge." Israel would "provoke" an aggressive act, Arabs would respond militarily; Israel would claim unprovoked hostility against Jews (the poor Jew syndrome); the Israeli public would call for "revenge" and "retaliation," and this would lead to occupying more Arab land.

Albert Einstein har uttrykt sin store bekymring om sionismen på denne måten:
"It would be my greatest sadness to see Zionists (Jews) do to Palestinian Arabs much of what Nazis did to Jews."
Og det er jo nettopp det mange er enige med ham i,men går jo utfra at han ikke var anti-semitiske i sine tanker og handlinger selv om han uttaler seg slik.Er jo mange israelere som ikke er enige i politikken de gjennomfører mot de arabiske innbyggerne i Israel,mange liker ikke den diskrimineringen som foregår åpenlyst,men er ute av stand til å gjøre noe mot overmakten,mot særs voldelig framferd fra israelsk politi f.eks
Som du ser i ett annet svar,der kan du se hva meninger jeg har om muslimske styresett,så da har du flere ting du kan la synke inn,alså meninger jeg har,ikke meninger du tillegger meg

Bjørn H. Bråthen

31. desember 2009 - 20:01

Ismene.

Jeg har tydelig fått med meg at du er kritisk til Israel. Helheten er neppe så ensidig som du forsøker å fremstille dette bilde. Nå har jeg opp gjennom tidene sett forskjellige definisjoner på sionisme og sionister, slik sett kan det være vanskelig å mene hva du sikter til med din sammenligning med andre ismer på 30 og 40 tallet. Du mener vel neppe av sionister vil utrydde jødene ?? Etter de opplysninger jeg finner så er det militante muslimer og deres terrororganisasjoner som vil utslette staten Israel og utrydde jødene. Slik sett er det nok de ytterligående muslimer som har mest til felles med f.eks. nazismen.

O Korsnes

2. januar 2010 - 10:29

Re:Ismene

Selvfølgelig mener jeg ikke jødene vil uttrydde jødene,det klarer jo den muslimske delen i sine statutter.Men det som er ganske likt er måten sionistene behandler palestinere og annerledes tenkende,enten det er innenfor eller utenfor grensene sine.Det er dessverre ikke noe oppspinn da flere jøder allerede har uttrykt sin bekymring for nettopp dette
Både den harde og brutale framferd til IDF og en del av det israelske politiet,setter sinnene i kok hos jødisk befolkning også
De ortodoske jødene i israel er jo stadigt i problemer med politi og styresmakter.Sionistene har jo mot store protester fra de ortodoske rasert og jevnet en gammel kirkegård med jorden,en kirkegård de så på som en hellig plass.Det er masse demonstrasjoner og når man ser bilder derfra ser man den unødvendige brutaliteten til politiet
Din hentydning til alle tider når det gjelder ekstremistiske mulsimer,Hamas og andre,ja,de er sprøyte galne og burde vært radert vekk fra denne jords overflate sammen med alle spinn hakka gærne fra de forskjellige presteskapene i de forskjellige muslimske land.Dermed er det ikke sagt at det ikke foregår dårlige ting innenfor israels grenser som har vært og blir stadigt dysset ned,ting vi ikke skal vite.Sionismen er ikke en god isme,den er rasistisk som de andre ismene,enten du vil innse det eller ikke

Bjørn H. Bråthen

2. januar 2010 - 14:09

Sionisme ?? Kornes.

Når du i ditt første innlegg til denne artikkelen bruker ordet den "sionistiske regjering" så blir jeg like "klok" når jeg leser ditt overstående innlegg fra deg idag.Slik jeg ser det er Israel et demokrati, men slett ikke feilfritt. Endel forhold må nok ses på bakgrunn av Israel i over 60 år har levd med krig og terror og trusler om at de skal utslettes. PÅ en slik bakgrunn synes jeg Israel har kommmet langt når det gjelder demokrati, borgerettigheter og ikke minst ytringsfrihet/trykkefrihet.

Ved siste valg i 2009 stilte 14 partier lister i valget til Knesset. 12 partier ble representert og av disse fikk de arabiske partiene Hadash, United Arab List og Balad inn 11 representanter av i alt 120.
Når det gjelder nivået for borgerrettigheter og politiske rettigheter rangeres Israel som fritt av Freedom House, SOM DET ENESTE LAND i regionen.
Reportere uten grenser rangerte Israel som 50 av 168 land når det gjelder trykkefrihet, HØYEST av alle land i Midtøsten.

I 2007 ble Israel invitert til å delta i Organisasjonen for økonomisk samarbeid og utvikling som fremmer samarbeide mellom land som holder fast ved demokratiske prinsipper og som har en fri markedsøkonomi.

Dette er kort noen fakta om Israels demokrati, politiske rettigheter, borgerrettigheter og ytringsfrihet. Etablert over år under vanskelige forhold. Til ettertanke Korsnes.

O Korsnes

3. januar 2010 - 18:03

Vanskelige forhold ja

Kan skjønne det har vært vanskelige forhold,men så har jo det vært slik helt siden starten av opprettelsen av Israel.De kan jo ikke beskyldes for å ha gått fint fram med den palestisnske befolkningen som tross allt bodde der og hadde bodd i de husene i generasjoner.Hva med alle landsbyer som ble lagt i grus,alle palestinere som ble drept eller jaget fra sine eiendommer,har ikke de noe de skulle ha sagt?Til og med Ben Gurion forstod palestinerne og hvorfor de slåss mot israelerne Og hva med resolusjonen som sa at de,Israel,hadde ansvar for alle som ble flyktninger,som alså skulle få vende tilbake eller kunne etablere seg i ett nytt land der de skulle få kompensasjon for allt det de mistet,eller som sant er,ble tatt fra dem.Jeg er ikke uenig med deg at det er det eneste demokratiet i midtøsten,er jo bare til å se seg litt om så forstår man det,men det er ikke det paradis dere vil ha det til for alle innbyggere der.Det er nok å se på i denne saken,ærlig talt,11år på enecelle sier vel litt om hvordan de behandler enkelte,Samme hva du sier om borgerrettigheter,så stemmer dessverre ikke det med virkeligheten for den arabiske delen av befolkningen,selv om du skulle ønske det.De har det ikke like lett som den jødiske delen,Sionismen er rasistisk,den tenker kun på hvordan mer og mer land kan tas fra palestinerne,mange i Likud partiet snakker om Great Israel
Målet for sionismen politikk er idag mer intensivert siden Herzl's og Ben Gurions tid,men noe er likt,bli kvitt palestinerne fra palestinsk jord,metodene er mye de samme:forfølge og plage dem slik at de flykter og kan da ta deres jordflekk,sulte dem ved å ikke gi dem jobber,ødelegge den territoriale integriteten deres ved å sende nybyggerne til områdene deres slik at de igjen blir terrorisert og flykter eller blir drept
Men selvfølgelig kan det være demokrati der,men allt er ikke like fint på innsiden som det inntrykket de vil gi utad for resten av verden.Der er man jo alle anti-semitter bare man er uenig med måten ting blir gjort på der.Ja de har ytringsfrihet og borgerrettigheter som er en verden i forskjell fra nabolandene,men det er ikke poenget,tenk heller litt på hva som skjer med minoritetene og kanskje på atomprogram ingeniøren som ikke kan yttrykke seg fritt eller møte hvem han vil

Bjørn H. Bråthen

3. januar 2010 - 18:48

ET land i krig.

Behandlingen av landsforræderen kan virke brutal, men et land som Israel som i over 60 år har vært i krigstilstand så vil nok dette også prege måten de behandler lansforrædere på. ET land som Israel med størrelse arealmessig som Hedmark fylke i Norge, er naturlig nok svært sårbart med tanke på rakettbeskytning, ikke minst med tanke på de atomvåpen som Israel har.
Med tanke på Israel størrelse så er det imponerende å tenke at dette landet har hatt en utvikling slik at de idag er nesten selvforsynt innnen matproduksjon. De er internasjonalt ledende innen teknologi som programvare og kommuniksasjon. Jødene er svært dyktige, og jeg har gjort meg noen tanker om at kanskje det ikke bare er religionen som fører til hatet mot jødene, men også misunnelse. Hva om palestinere hadde brukt milliarder av kr som er pøst inn av diverse vestlige giverland til å bygge opp et levedyktig demokrati ?? De kunne f-eks. benyttet mulighteten da Israel trakk seg ut Gaza og palestinerne fikk sitt selvstyre her.
I etableringsfasen av staten Israel som du nevner først i ditt innlegg så har denne saken også 2 sider. I fra 1948 til tidlig på 1970 talllet måtte 850 000 jøder flykte fra sine hjem i Arabiske land. I en rekke land opplevde jøder vold og konfiskering av eiendom. Det er anslått av 600 000 av disse flyktet til Israel. Fra 1970 årene og frem til idag har de fleste jødene flyktet fra de muslimske land. Nå er det ikke mange jøder igjen i de muslimske land. Hvordan har de kristne og jødiske minoritetene det i endel av de muslimske land ??????

Israel ettete Daniel

29. desember 2009 - 15:42

odd sigurd,du er dum.

odd sigurd,du er dum.

O Korsnes

29. desember 2009 - 19:14

forklar det

Det ender heller med at det er du som blir dummingen tilslutt hvis du ikke kan grunngi hvorfor min mening er så dum.Her har vi lest gjentatte ganger at det eneste demokratiet i midtøsten er Israel,landet der alle har samme rettigheter,betyr like mye og at ytringsfriheten forvaltes på ypperste måte
Så vet vi nå at mot alle menneskerettigheter som finnes i den demokratiske verden vi lever i,så har alså israelske styresmakter latt en person sitte i isolat i 11 år,sannsynligvis rekord,tvilsomt om noen i den mer tvilsomme del av verden har sittet så lenge,sikkert drept før det hadde gått så lang tid.Så etter at mannen slipper ut,så har han forbud mot snakke med utlendinger,presse og må fortelle myndighetene hvor han beveger seg,om han flytter i annen bolig,med andre ord så er han allikevel ikke fri,da lurer jeg hva som er så dumt med det jeg skrev,da det viser seg å stemme med virkeligheten,er ikke virkeligheten så kjekk allikevel?

Kurt Grytten

30. desember 2009 - 9:16

Vedr Hitler

Joda Roger kan godt forstå at du er opprørt over innlegget mitt. Jeg ønsker heller ikke at alle i israel skal utryddes pga. staten Israels forbrytelser mot mennesker og andre nasjoner. Skrev at det var nesten synd at ikke Hitler fikk gjort seg ferdig og det var ment som en spissformulering som jeg i ettertid nok ser er både skammelig og toskete skrevet.

Åge Gunnar Ruste

29. desember 2009 - 20:12

Ingen av dere kritikere...

.. hadde syntes at det hadde vært ille om han hadde fått samme behandling som her i "vest".

De fleste andre land som vi liker å sammenligne oss med, ville antagelig,( i beste fall,) ha idømt en landssviker til 20 års fengsel, og deretter ha holdt vedkommende i "trygg forvaring" på et mentalsykehus,
i allefall så lenge som "vi" hadde trodd at vedkommende fortsatt satt inne med farlig informasjon.
Og dere kan antakelig ikke forestille dere behandlingen en tilsvarende, straffedømt, ville fått hos deres elskede arabere.
Så prøv å krabbe ned på jorden igjen, i deres håpløse feilslåtte kritikk. det oser av sykelig hat.
God bedring for det nye året.

29. desember 2009 - 20:41

Usivilisert?

Ikke mange land som hadde latt slike personer gå fritt rundt etterpå, så lenge de kansje hadde mere informasjon å dele.
Usa, f.eks. hadde stappa vedkommede inn på en selle i et ukjent fengsel, og "glemt" dem der.
Tror også på teorien om mentalsykehus her i de nordiske land. Spesielt Norge.