MÅ BETALE: Synnøve Søndergaard (Ap) må betale kattepass selv. (Foto: Troms Fylkeskommune)

Politiker må betale kattepass selv

Fylkespolitiker Synnøve Søndergaard (Ap) i Troms får ikke refundert sine utgifter til pensjonatplass for katten Tommy.

Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 38

Tekst:

Søndag 27.12.2009, kl. 11:41


Refusjon av omsorgsutgifter gis kun ved omsorg for mennesker. Det har fylkesordfører Terje Olsen (H) i Troms bestemt etter en omfattende debatt i lokalpressen, skriver Aftenposten.

Søndergaard havnet i en kattepine da hun måtte reise fra Harstad til Tromsø på fire dagers fylkestingssamling 30. november. For en gangs skyld hadde ingen av hennes venner eller naboer mulighet til å ta vare på den 6,5 kilo tunge Maine Coon-katten Tommy. Katten måtte på pensjonat og oppholdet kostet 720 kroner. Søndergaard søkte om å få tilbakebetalt utgiftene fra fylkeskommunen, selv om hun var forberedt på reaksjoner.

– Jeg er enslig, og har ikke noe bakkemannskap. Det blir som å ha barn. En katt er like hjelpeløs som et barn, sa Søndergaard.

Fylkesordfører Terje Olsen fastholder imidlertid overfor Aftenposten at det er forskjell på å passe katt og barn.

– Brevet er ikke sendt ennå. Men Søndergaard har fått beskjed om at utgiftene ikke blir refundert. Regelverket vårt er klart. Utgifter til omsorg er knyttet til personer. Så selv om Tommy sikkert er en personlighet, kan det ikke gis godtgjørelse for pensjonatoppholdet, sier Olsen. (©NTB)

Lesernes kommentarer

Bjørn Vidar Krøger

27. desember 2009 - 12:09

Kattepass.

Har hun søkt om å få godgjordt kostnader for kattepass?
"Kødder" dere, eller er det første april?
Det finnes vel ikke voksne mennesker som gjør slikt i upåvirket tilstand.
Riktignok så er hun politiker, men allikevel.

Thor Rohde

27. desember 2009 - 12:41

IQ mindre enn skonummer

Folkets tillitsvalgte, at det går ann …..

Bjørn trygve Kvisvik

27. desember 2009 - 12:45

Ja takk

begge deler, jeg blir paff når jeg leser detta. Er det noe rart politikkere vil at Ola og Kari skal betale mere skatt? når dem skal ha igjen penger for at kjæledyra må på hotell. Jeg har ett par tips, akvarie er flott på den måten for da kan dem kjøpe mat som varer opp til 2 uker. Eller vente med å bli aktiv politikker til dyra er borte. Mye vil ha mer osv....... Er det rart at det er politikker forakt.

Olle Meyer

27. desember 2009 - 12:45

Ja, de politikerne fornekter

Ja, de politikerne fornekter seg aldri .
Har ikke hørt på maken til fjoldeforslag.
Nei hvis du vil være politiker så betal for deg selv, det må alle andre gjøre.'
Betal også for reise, til og fra jobb.Helt enig med forige innskriver,
skulle tro det var 1 april, men som alle vet er det en stund til.

Bjørg Solveig Sporøy

27. desember 2009 - 12:46

Pass av katt

Beklager, men et barn og en katt kan vel ikke likestilles - helt. Noen ganger kan det strekkes for langt av hva en kan tenke å få refundert. Har selv hund og til tider vært aktiv både i politikk og jakt-/fiskeforbund. Det er veldig koselig og bra med et dyr, for all del!. Mange ganger må man gjøre valg her i livet, som f eks å ha dyrevennen sin på et pensjonat - noe de sikkert ikke har vondt av. Som regel vet en sine forpliktelser før man takker ja til et stort verv, og hva det kan medføre av arbeid og eventuelle utgifter, sågar "barnepass". Med en "sunn" inntekt bør det ikke by på problemer å betale utgifter til "hotellopphold" for pusen dyrevennen. Lykke til med ditt virke.

27. desember 2009 - 12:53

Eneste riktige.

Avgjørelsen om ikke å dekke utgifter til pass av denne katten var det eneste riktige, uavhengig av debatten som har pågått etter at saken ble kjent. I etterkant kan man jo spørre seg om landet er tjent med å ha politikere med så lite empati og total mangel på politiske og sosiale antenner, men det blir en helt annen debatt.

Hilde Granum

27. desember 2009 - 13:05

Hun hadde nok fått dekket....

Hun hadde nok fått dekket utgiftene sine hvis saken ikke hadde blitt kjent først. Det er jeg faktisk rimelig sikker på!

Paul Oskar Rosenquist

27. desember 2009 - 13:20

Hilde, du har så rett.

Hadde vi fått vite om alle fordelene diss Ap`ne har karra til seg gjennom en mannsalder, hadde vi rett og slett "dåna"!!! Skatten vi betaler renner ut til grenseløse lekasjer til folkevalgte og bistand.

Thor Johnsen

27. desember 2009 - 14:08

Rimeleg sikker?

Og korleis kan du vere "rimelig sikker" på det?

Hilde Granum

27. desember 2009 - 20:08

Rimelig sikker ja...

Fordi vi jevnlig hører om "tilleggsgoder" som politikere bevilger seg!

Terje Olsen

27. desember 2009 - 13:33

SMÅLIGHET...

Dette må være toppen på Smålighet fra en Fylkesordfører. Hun er valgt inn som fylkespolitiker og har møteplikt, skal hun da bare forlate dyr hun har ansvaret for ?? Jeg går ut fra at en bonde som må møte i kommune eller fylke får refundert sine utgiter,??

Tom Wulff

27. desember 2009 - 13:40

Forskjellen

Jo du skjønner det, forskjellen er så liten som at en boe driver næringsvirksomhet. Så enkelt kan de være, men men. Politikere synes å nærme seg det absolutte bunnmål. Bare husk saken om parlamentmedlemmene i England.

Tom Wulff

27. desember 2009 - 13:41

Bonden - skulle det være

Se over

Susie Trøen

27. desember 2009 - 20:17

smålighet???

Tenk hvor mye penger vi ville spare og hvor mye mer penger kommunene ville fått mer å rutte med hvis hele fylkeskommunesirkuset ble nedlagd.De er store utgiftsposter og hva gjør de? Her i Oppland har vi en fylkesmann(kvinne) som har overkjørt kommunevedtak som er helt bort i natta. Kommunene har ingenting de skulle ha sagt berre betale, så derfor vekk med fylkeskommune og fylkesordførere så sparer vi flere skattemillioner.

Steinar Alstad

1. januar 2010 - 10:34

smålighet???

Susie Trøen. Før du går til angrep på fylkesmannen, lær deg forskjell på fylkesmannembedet og fylkeskommunen!
Til alle dere andre: Hva med dyrevelferden. Skulle den omtalte fylkespolitikeren bare sette katten ut på trappen, sammen med en mat- og vannskål? Det er vel slik dere gjør det?
Vi leser at hun (fylkespolitikeren) ved tidligere anledninger har hatt venner å bekjente til å passe katten, men denne gangen hadde ingen anledning. Skulle hun da ikke få dekket utgiftene som oppsto i forbindelse med hennes pliktige fremmøte. Det er folket som har valgt henne, da må folket også godta at hun får sine ekstraomkostninger dekket.
Dersom det er slik at hun hadde katten før hun ble valgt til vervet, skulle hun da velge mellom katten og det politiske vervet? Fortsett med disse angrepene på folkevalgte, så vil vi snart ikke ha noen nye som vil ta et samfunnstak - og vi blir sittende igjen med de gamle, som blir mer og mer navlebeskuende og kommer lengre og lengre bort fra hverdagen i de samfunnene de er valgt for å representere.
Lykke til, sutrere!

Bård Finckelsen

27. desember 2009 - 13:43

Dyr

Har du tenkt å skaffe deg et kjeledyr. så bør du ha tenkt over hvilke utgifter du kan få med dem.
skal du sidestille dyr med barn så må vi jo få 10 sykedager for dem også. hjemme med syk katt ser jo bra ut.
Nei politikere med så lite gangsyn at de krever refusjon for 720kr i kattepass burde kansje sende katten som stedfortreder. så kansje vi hadde fått litt fornuft inn i politikken.
Kansje hele arbeiderpartiet kunne sende kjeledyrene sine inn i politikken så fikk vi kansje litt styring på sakene.

Knut Hansen

27. desember 2009 - 13:50

kattepussig


...fantastisk hvordan enkelte politikere klarer å spesialisere
seg i idioti.

Nils A. Hidle

27. desember 2009 - 13:51

Bonde??

E vel faktisk litt forskjell på å vera bonde (noko som faktisk e ein jobb) å ha ein katt... Viss folk i edru tilstand meier at ein skal på dekka utgifter til pass av katt.. ja då e da på tide å leggja ned AS NORGE.

Nils-Petter Pettersen

27. desember 2009 - 13:53

Utgifter til oppbevaring av katt.

Det skulle bare mangle at hun ikke skulle få dekket sine utgifter! Det er ikke alle som ønsker,eller av andre årsaker er i parforhold med snørronger som resultat. Hadde hun hatt en onge hadde betalinga vært i havn,men med ett eller annet tall foran de 750,- som katte oppbevaringa kostet.
Å være politiker er vel ingen gullgruve rent økonomisk, så det er vel ikke derfor en tar et sånt verv?
Mener dere som betviler hennes IQ at er du politiker så skal du ikke ha dyr dersom du ikke er i et A4
forhold? Og hvorfor dra inn AP i dette? Her stinker det FRP lang veg av flere innlegg. Skal vedde på at
har dere selv muligheten så , så karrer dere til dere det som er mulig selv.

27. desember 2009 - 14:04

Så er det endelig bekreftet...

...at de rødgrønne mener at dyr har større verdi enn mennesker.

Vegard Viking Kjosås

27. desember 2009 - 14:09

Er det mulig?

At det går an å bli så nedsnødd som dette?

For det første: Å ha katt er en luksus som noen kan unne seg. Har du ikke råd til det så enten la være å ta på deg jobber som krever reising, eller avliv evt gi bort katten.

For det andre: "En katt er like hjelpeløs som et barn." Hva i???!! Hadde du satt den katten ut, så hadde den instiktivt funnet mat på egenhånd etter hvert. Kan til og med være den hadde likt seg så godt at den ikke hadde giddet å komme tilbake. Et barn hadde vært fullstendig hjelpesløst og frosset eller sultet i hjel.

For det tredje: 720 kr........ det er jo ingenting. Hvorfor be om å få tilbake dette på et sånt grunnlag? Da tror jeg det hadde blitt ekstremt mange som hadde benyttet seg helt feil av denne ordningen.

De som sammenligner dette med en bonde som må dra fra inntektskilden..........det regner jeg med du skjønner etter en runde tanker til at ikke går an å gjøre.

27. desember 2009 - 18:04

Av med hatten...

...for deg Vegard. Dette var jævlig bra!

Hilde Granum

27. desember 2009 - 20:11

Ja!

Det synes jeg også :-)

Knut frode Bolsø

27. desember 2009 - 14:11

dette er jo typisk

dette er jo typisk sosialisme det karre til seg selv ,har akurat lest boka til karita bekkemellom og anbefaler alle å lese den så får dere se innsiden av det pill råtne sosialistsystemet i norge,når jeg ser her at noen kan forsvare at en sosialistpolitiker skal ha godtgjørelse for kattepass da er det ikke bare iqen til bærta fra nord det er noe feil med,hvis dette er den gjengse oppfattning fra sosialistene så tror jeg landet går til helvete nokså snart

Ingar Drevland

27. desember 2009 - 14:12

..katt

Det spiller ingen rolle hvilket parti det er,eller hvilken politiker det gjelder.Saken er at uansett så er
disse politikerne en type mennesker som tror at de kan gjøre som de vil. Og så lenge vi velgerne(les:Sauehoder),stort sett godtar det meste politikerne trer nedover ørene på oss,ja da får vi det sånn! Og toppen er enda ikke nådd.Det kommer nok flere overraskelser fremover!! Bare vent..:-)

Stian Hansen

27. desember 2009 - 14:18

Passende kjæledyr.

Først og fremst gjelder det å velge riktig kjæledyr. Selv har jeg en jobb hvor jeg er lite hjemme, men har hatt et kjæledyr som passer perfekt når man må eller vil bort, nemlig slange. Med en liten endring av reptilloven som har stått urørt i nesten 33 år vil det åpne for at blant annet Synnøve Søndergaard kan få seg et kjæledyr som kan klare seg minst 14 dager uten pass. Det holder til og med til en fin sydenreise.
Selvfølgelig er det mange som grøsser bare med tanken bare for at de ikke vet hva en slange er, men ta mot til dere, og dere blir omvendt. Slanger er faktisk et godt alternativ til tradisjonelle husdyr, spesielt siden de passer for folk med allergier, og de er lett å håndtere.
Når jeg tenker meg om er det vel få kjæledyr som er mer lettstelt...

27. desember 2009 - 15:06

KATTEPASS

Synnøve Ødegaard burde tenkt på kattepass før hun ble Fylkespolitikker.
Kunne ikke forvente andre skulle passe katten.Hun har nok råd til
70 kr til kattepass.Hvor mange frynsgoder forventer en politikker ?
Jeg bare spørr.



JILL

Terje Olsen

27. desember 2009 - 15:20

SMÅLIGHET...

Dyrevernloven gjelder Alle dyr, ingen som har ansvar for dyr kan bare forlate dem. Det kan ikke være slik at noen skal bli påført ekstrautgifter, for at De er villige til å stille opp i politisk arbeid..Når jeg leser saken her og noen av kommentarene , ja da skjønner jeg at det er vanskelig å få De beste folkene til å engasjere seg i politisk arbeid på kommune og fylkesnivå...Smålighet og Flisespikkeri......

Hans-Erik Christensen

27. desember 2009 - 16:03

Kattevrak

AFFFFFFFFFFFFFFF, det stinker kattepiss lang vei !!!

Terje Olsen

27. desember 2009 - 16:36

Smålighet

Lukten av kattepiss er ille, men lukten av smålighet og avundsjuke er verre,, ;-)