
Erik Fosse angrepet i Gaza
Den norske legen ble angrepet med kniv, men kom fra det uten alvorlige skader.
Angrepet skjedde like før det ble varslet ett minutts stillhet under minnemarkeringen. En mann angrep plutselig legen med kniv. Han slo Fosse både i ryggen og ansiktet, men klarte ikke å påføre legen alvorlige skader.
– Et par minutter før markeringen, rett foran hele regjeringen, kjente jeg noe jeg trodde var et slag i ryggen. Jeg snudde meg, og da fikk jeg nok et slag i ansiktet. Det viste seg at jeg hadde blitt truffet med en kniv. Den traff skulderbladet og knakk, så han fikk ikke stukket flere ganger, sier Fosse til Aftenposten.
Mannen ble pågrepet, og ifølge NRK er det en person ute av balanse som sto bak angrepet.
Fosse tolker angrepet som et tegn på desperasjon og frustrasjon over Vesten.
– Jeg tar det som et tegn på hvor desperate folk er. Jeg var den eneste blonde og vestlige der, og jeg forstår at folk er frustrerte over Vesten. Det er et uttrykk for fortvilelse. Men man kan selvsagt ikke stikke folk ned for det, sier han.
Legene Erik Fosse og Mads Gilbert jobbet ved et sykehus i Gaza for et år siden og ble kjent over hele verden for sine beretninger om israelske soldaters angrep på sivile palestinere.
De to legene tok seg inn i Gaza på eget initiativ og jobbet ved et sykehus. Mest kjent ble de likevel for sine beretninger til verden utenfor om hva som skjedde i kampene mellom Hamas og israelske soldater.
Israel blokkerte under kampene i fjor hele Gaza og ingen journalister slapp inn i området. (©NTB)


Politiet: – Flere kan ha lekket opplysninger
Expert nektet å gi penger igjen for defekt tv
To fjellklatrere funnet omkommet
Lesernes kommentarer
27. desember 2009 - 12:52
Kan det være jødenes skyld, tro?
Mest kjent ble Fosse/Gilbert for sine mobiltelefonberetninger om hva som skjedde i Gaza under krigen der. For hvert lite innlegg om hvorfor Israel gjorde dette, kom det 25 helsider om grusomhetene som Israel utførte der. Hva palestinerne selv gjorde, ble det snakket minst mulig om. Det ble litt for ubehagelig å rapportere om at de brukte sivile som skjold og sykehus om våpenlagre. Derfor ble dette bare nevnt i noen godt skjulte bisetninger. Man skal jo være objektiv, slik at journalistene utdannet av m-l'er Sigurd Allern ikke kan kritiseres for å være partiske.
At heller ikke Egypt vil ha palestinerne til Egypt og derfor stenger grensen til Gaza er jo også litt merkelig. Hva med en bred dekning av dette? Hvorfor er det slik, tro?
Jan A Skaug
27. desember 2009 - 13:12
Overgrep på begge sider.
27. desember 2009 - 14:06
Når oppnår okkupanter eiendomsrett?
Når en inntregner gjør krav på eiendommen din, hvor lang tid må det gå før det blir allment akseptert at din eiendomm rettmessig tilhører inntrengeren(e)? 1 år? 10 år? 100 år? 1000 år? 2000 år?
Israelerne hadde landet sitt for 2000 siden, men mistet det. Mange mener palestinerne har vært derså lenge nå at landet tilhører dem. Det mener de i hvert fall de selv. Konsekvensen her må bli at bare israelerne holder ut lenge nok, får de tilbake eiendomsretten til landområdet kallt Israel, Israelerne aksepterte ikke å miste landet for 2000 år siden, de heller. Men de mistet det likevel.
Audun Gården
27. desember 2009 - 15:17
Mads Gilbert og Erik Fosse
Kva kan grunnen vere skal tru? Kan det vere at dei veit meir enn kva Sissel Wold og likesinnede veit eller rettere sagt vil opplyse om.
K A Amundsen
27. desember 2009 - 15:37
Så
Olav Fjærli
27. desember 2009 - 15:58
Sannheten som de fleste medier dekker over...
Dragan Tintor
27. desember 2009 - 16:26
snille nrk
2: er det bare de liksom mentalt ubalanse som gjør dumme ting om dagen.
Lurer litt om de to gutta i Kongo er fremdeles mentalt syke for det står ikke noe i "objektive" norske avis om dette.
ps. Kunne NRK sende noen til Kroatia for å sjekke hvordan det går med gjennoppygning av Serbiske hus der. Ser de sparer ikke på reisevirksomhet.
Bjørn H. Bråthen
27. desember 2009 - 18:53
Gilbert og Fosse og Hamas.
Da Israel trekte seg ut fra Gaza i 2005 og Gaza fikk sitt selvstyre, hvorfor valgte de da ikke å bygge et eget levedyktig demokrati og leve i fred med sine naboer ??
Svaret ligger vel i Hamas sin hovedmålsetting som en finner i deres charter/program: Staten Israel skal utslettes og alle jøder drepes. Dette er en oppfordring til folkemord. Lurer på om legene Fosse og Gilbert støtter denne målsettingen.
Samtidig ser vi hva som foregår i Iran, Iran som siden tidlig på 1990 tallet har vært en viktig støttespiller for Hamas. Spesielt med tanke på opprette en militant islamistisk stat på Gaza-stripen. Det er ikke mat og medisiner som er gavene, men militært utstyr, våpen og raketter. Senest idag ser vi hvordan det diktatoriske islamske prestestyret i Iran bruker opprørspoliti mot sine egne borgere og 4 er skutt og drept idag. Mon tro Gilbert og Fosse også ser på Iran som et demokrati vi bør strebe i å etterligne ??
K A Amundsen
27. desember 2009 - 19:02
Blokade
Vell om Israel blokerer Gaza så er det dere sak. Vi må ikke glemme at Gaza har en grense til Egypt hvor forsynynger og folk burde kunne bruke for å komme inn i Gaza.
Da kan man spørre seg hvorfor Egypt har også en blokade av Gaza?
Dag Breimo
27. desember 2009 - 21:09
Blokade - enkel forklaring
eller, Google: B'tselem+Rafah crossing
Da blir det færre tegn å holde styr på.
Trodde dette var common knowledge....
Trygve Einar Gjerde
27. desember 2009 - 19:37
Knivstikkende arabere.
27. desember 2009 - 19:50
Knivstikkere
Va de ikkje likt sæ?
Assasinere, har noen hørt om dem? Det er slike snikmordere som skjuler dolken under kappen og snikmyrder intetanende personer.
Kjennte en sykepleierske som var på ferie nede i de trakter og plutselig ble hun stukket av en sprøyte på åpen gate.
Disse folkene der nede oppdrar jo ungene sine fra de er små til å hate oss.
Nu var det nettopp en snikmorder som prøvde å sprenge et fly. Kanskje har den overfalte legen en unskyldning for denne attentatmennen også?
Morten Solbakken
27. desember 2009 - 20:19
Knivstikkende Arabere
Hva feiler det folk som skriver sine meninger og kommentarer her. Er dere bare ute etter å få i gang en provoserende krangel? En mann som vier sitt liv til å redde mennesker kan vel ikke sies å være hverken rassist eller jødehater. Hvorfor blie vi kalt for en hater når vi velger å hjelpe noen. Hadde han hjulpet jøder i en krigssituasjon, blir det lett en araberhater. Problemet til dere som sitter å vrir på alt, er at dere ikke ser skogen for for mange trær. Er det ikke på tide at dere som syns og mener hele tiden, heller setter pris på at noen er villige til å gjøre noe i denne konflikten. Dere sitter jo bare på rompa og slenger dritt rundt dere. Hva har dere gjort i denne konflikten? Kritisert andre mennesker. Jeg bare lurer???????????
27. desember 2009 - 20:34
Solbakken....
Morten Solbakken
27. desember 2009 - 20:44
Solbakken
Ser mer på dette med å redde sivile menneskeliv i en meget vanskelig situasjon.
Husk at ikke alle mennesken i dette området er like hjernevasket.
Jim
28. desember 2009 - 15:09
Hva har Norge gjort i denne region?
Norge har bidratt mye i denne region. Til alle parter. Mest i den senere tid, til de palestina araberene som fortsatt står uten de landområder de aldri gir opp å tro at de kan få. Men historisk har Norge vært jødenes og Israelernes helhjertede støttespiller. Trygve Lie var en av de som kjempet hardt for opprettelsen av staten og brukte sin possisjon som generalsekretær for å påvirke til støtte for jødenes sak. Videre kan vi nevne Histadruth og arbeiderbevegelsens nære forbindelse, Norsk fregattsalg til Israel, Norsk tungtvann ti Ramona reaktoren osv. Norsk støtte har hjulpet staten Israel i en vanskelig startfase. Nå i disse tider har de få av oss som fortsatt er varme tilhengere av staten Israel imidlertid nok å gjørre med å ta til motmæle mot alle de løgner som fremstilles i media om faktiske hendelser fra denne region.
Den ensidige, skjeve nyhetsformidling som fremkommer i vestlig presse om konflikten i Gaza har bidratt til økt jødehat og antisemmitisme i Norge. Jeg forsvarer ikke overgrep fra IDF men krever at sannheten må komme frem, og ikke bare sannheten sett med arabiske brilleglass.
Per
27. desember 2009 - 20:29
Dette måtte Erik Fosse forvente!
Morten Solbakken
27. desember 2009 - 20:41
Midtøsten problematikken
Som gammel Pinsevenn, har jeg lest og fått mye innformasjon om det som skjer i midtøsten. Det er ikke jeg som skal dømme hvem som har rett eller feil?
Jeg er jo ikke der å påvirker hverken det ene ?eller det andre? Jeg sitter trygt her hjemme, leser nyheter og blir lei meg for at sivilbefolkningen på begge sider må lide for at makten ikke ser forskjell på sivil eller soldat. De rammer der det gjør mest vondt.
Hos barn og kvinner.
Hvor mye hat vil det ikke avle når kone og barn blir drept. Dette gjelder begge sider. Hamas kan ikke forsvares for hva de gjør. Staten Israel kan ikke forsvares for hva de gjør.
Her kommer de til å kjempe i all evighet. Det står i Bibelen. Og hva følger disse menneskene, Jo Guds ord. Dette kommer til å gå i arv, i all evighet.
Vi bruker mye tid og penger på fredskonferanser. Hva får vi igjen. En våpenhvile på 3 uker. PANG, der smalt det visst igjen. Freden brutt og ny runde.
Når vil vi lære?
Bjørn H. Bråthen
27. desember 2009 - 21:04
Hvem bør lære ??
I Oslo har den jødiske barnehagen tilhold bak skuddsikre glass, tidvis beskyttet av politiet. Hvis de beveger seg utenfor barnehagen må alle kjennetegn på at de er jøder fjernes.
Hvem bedriver terror snart over hele verden ??
Det går et spøkelse gjennom Europa. Et spøkelse vi burde dra kjensel på. Det manes frem av sagn vi trodde tilhørte historien - DØD OVER JØDENE.
Øystein Haug
27. desember 2009 - 20:42
Slike rasisteiske hat-angrep
Tilfeldige forbipasserende bankes opp og ranes, jenter overfalles og voldtaesav fremmedkulturelle gjenger.
Dette er rasisme i sin reneste form, men siden det er hvite som er ofrene blir man demonisert om man sier sin oppriktige mening.
Jim
28. desember 2009 - 16:54
Palestinamandatet, delingsplan, brutte løfter.
I mellomtiden mens General Allenby inntok jerusalem ble jødene gjennom Balfourdeklarasjonen lovt et eget nasjonalt hjem. I ettertid blir det sagt om ”Balfourdeklarasjonen” at den i realiteten var lokkemat for å få jødene over på Britisk side i krigen mot Tyrkerne. Palestina ble lovt som lønn for krigsinnsatsen. Den samme lønnen ble lovet araberne.
Erklæringen var uansett sluppet løs og flere fra britisk hold kritiserte intensjonen i planen som de mente nødvendigvis måtte føre til en fordrivelse av den arabiske majoritet dersom Palestina skulle bli et nasjonalt hjem for jøder dvs gradvis utvikle seg til en jødisk stat.
Franskmennene gjorde imellomtiden invasjon i Syria, tok Damascus og jagde Feisals regjering ut, og det var den som hadde administrert transjordan i 16 måneder. Hussein som hadde utropt seg til konge av Hejaz, betraktet Trans-Jordan som en del av området sitt, men i virkeligheten var det herreløst og styrt av ulike stammehøvdinger. Abdullah rykket nordover med en hær for å drive franskmennene ut fordi hans far var blitt lovet av britene at landet skulle ha arabisk regjering. Britene ville for enhver pris unngå krig mellom to allierte og Churchill klarte og overtale Abdullah til å stoppe i Trans-Jordan og bli konge der. Libanon ble senere under fransk herredømme, staten Israel ble opprettet og araberne følte seg sviktet fordi de hadde blitt lovet egen palestinsk stat som de mente jødene hadde snytt dem for. Flyktingeproblemet oppsto og har til idag vært et uløst problem.