ABCNYHETER

Måtte Obama glimre med sitt fravær, måtte denne klimaavtalen som er bygd på løgn og bedrag gå i vasken og måtte alle delegater i København få utsatt hjemreise pga snø og kulde. Det hadde vært litt av en avslutning på Klimasirkuset med "menneskeskapt oppvarming"! Selv jeg vil finne frem sjampagnen om så skulle skje. Hurra!!!

Her det ingen som tenker klima.
1200 limusiner, 140 privatjetfly, 15000 delegater, 5000 journalister, tenk hele 5 el biler og 98 såkalte verdensledere, det forteller jo sitt !

Det går ikke an å få til en klimaavtale, forskjellene mellom fattige og rike land er altfor stor. De fattige landene vil selfølgelig ha samme levestandard som vi har.De rike landene vil ikke ha nedgang og arbeidsløshet..Det er bare å la det skure videre, la etterkommerne våre ordne opp..

Dette er mange som etter hvert tviler på grunnlaget for slikt hysteri. Vi får jo bare skrekkpropaganda gjennom media og den kommer fra folk som har noe å tjene på å spre frykt i befolkningen. Det ene øyeblikk er det to meter høyere vannstand som ventes, det neste en halv til en meter, så en halv grads temperaturøkning for så plutselig to og kanskje fem! Men hvorfor dette vil skje er det ingen virkelig gode forklaringer på. Ei heller på konsekvensene. Man skal bare være en frelst og troende miljøverner for å bli regnet som et godt menneske med omsorg for kommende generasjoner.
Men jorden har da opplevd svingninger i temperaturen mange ganger tidligere; hva med den store og lille istid her i Europa, palmer på Svalbard og gress og trær i nåværende ørkenområder. Ikke har det vært meningen at det skal være en menneskerett å bo i områder som regelmessig oversvømmes eller omvendt; rammes av ekstrem tørke, som f.eks Bangla Desh, enkelte øystater og nordøst i Afrika. Noen hensyn må da kunne forvente at det blir tatt ved å velge steder å bo, selv i fattige land. Naturligvis kan man ikke vente at alle land skal gjøre som i Nederland og andre steder med flomfare. Men kan ikke land som har mulighet til det (og da mener jeg ikke kun Norge) hjelpe disse folkene der de bor eller til å etablere seg i mindre utsatte områder. Vi bør huske at det er egentlig ikke så mange år siden det seilte båter i områder her i landet hvor det nå kun er en liten bekk eller veier for den saks skyld. Se bare hvor det er helleristninger, ofte i gammel strandsone.
Men, dårlige utsikter eller ikke, skal forurensing (har vi glemt det ordet?) reduseres må det tas tak i de land som forurenser mest, rike eller fattige. Kullkraftverk er det mange av, som spyr ut giftig røyk. Industrianlegg som smelteverk, ref Nikel på Kolahalvøya. Dropp dette idiotiske forslaget om "Klimakvoter", forurenser bør slutte å forurense, ikke betale seg ut av problemet. For blir det da mindre forurensing? Nei!
Stoltenberg sier han kjøper klimakvoter for å fly til og fra København, javel, men forurenser flyet hans mindre av den grunn? Nei. Og hvem fikk pengene? Hva blir de brukt til og med hvilket resultat?
Nei la oss være ærlige og oppriktige; skal man redusere forurensing/forbedre klimaet må de som forurenser mest redusere utslippene sine. Enkelt og greit. Slutt med kvotetullet og snakk sammen som fornuftige folk. København-møtet blir for mye sirkus. Det burde da holde bra med 3-400 personer som snakket sammen på en rolig og saklig måte. Uten demonstranter elle lobbyister tilstede. Det bør gå, dersom man er resultatorientert!