ABCNYHETER

Jakker som er laget av skinnet av slaktedyr er vel noe helt annet.
Men å oppdrette dyr kun med den hensikt å bekle jåler,- ja det er
i samme kategori som salfangst. Noe som stiller Nordmenn i klasse
med de mest primitive folkeslag!
Men Helga har jo vist seg fra sin spesielle side før. Her stiller hun
med sin ektefelle som tydeligvis har spart skjeggstubb i lang tid for
å possere på Nobelfestlighetene.(ikke et "hår" bedre).

Og da burde selskinn være uproblematisk. Og om ikke fru Obama forstår forskjellen, burde noen lære henne det. Hun forstår nok, men med NOAH's og andre sin unyanserte fremstilling, går kampen mot "burpels" ut over fornuftig bruk av ressursene.

Jepp....blander du inn andre land (fru Obama) og deres syn på pels, så skal du vite at de spiser det de kommer over i enkelte land. Vi har råd å fråtse, og velge oss det tradisjonelt beste kjøttet i Norge ennå.
Mange tusen mennesker har fått ein bedre kvardag av selolje. Sei meg...har du sett nokon som melker ein sel for olje og setter den ut igjenn?...hihi

Å påstå at all pelsdyroppdrett er dyreplageri, og at resten av dyrene kastes/ikke brukes vitner om manglende innsikt både i dyreadferd og pelsdyrnæring. Som i alt annet dyrehold finnes det skrekkeksempler og tilfeller av dyreplageri. Så også i pelsdyrnæringen.
Men dyr som mistrives eller har det vondt og lever under dårlige forhold preges på samme måte som oss mennesker. Har vi det ikke bra vises det ofte på utseendet. Gusten hud, ustelt hår, asosial adferd og liknende er ting de fleste oppfatter som tegn på mistrivsel og dårlige omgivelser. Så også med dyr. En hund med ustelt, glansløs pels og krypende holdning tyder på at den lever under dårlige forhold. Har hunden det bra er den aktiv, har glansfull pels og livlige øyne.
Så også med mink og rev. Har ikke dyra det bra blir pelsen stygg og glansløs, dyra blir aggressive eller apatiske og utvikler unormal adferd.
Ingen oppdretter ønsker slike dyr! Skinnet skal selges, og prisen settes etter skinnets kvalitet. Det betyr at oppdretteren er avhengig av friske, sunne dyr som trives i sine omgivelser for å tjene penger.
Det er heller ikke slik at resten av dyret blir kastet som søppel. Skrottene blir som oftest malt opp og brukt i dyrefór og fettlaget mellom pels og skrott brukes blant annet i hudkremer, kosmetikkprodukter og impregneringsmidler til klær og sko av lær og skinn.
Og har det egentlig noen betydning hva dyret skal brukes til?
Er det mindre dyreplageri å ha ei ku stående på bås ti måneder i året for at vi skal kunne drikke melk? Kua er et dyr som er skapt til å gå fritt og beite gress, og den produserer melk for å fø opp en kalv som fra naturens side skal "dilte i mors fotspor" til den er gammel nok til å klare seg på egen hånd.
Det er fordi kalven blir skilt fra mora kort tid etter fødselen og blir "flasket opp" uten nærhet til kua som fødte den vi får melk. Er kalven hunkjønn blir den neste generasjon melkeku, er den hankjønn ender den som biff på middagsbordet.
Er det mer akseptabelt å frarøve dyret sin naturlige adferd og omgivelser fordi hovedhensikten er å spise det?
Til slutt en liten oppfordring til alle som er i mot pels, men glad i kylling: Legg turen innom nærmeste hønsehus og se hvordan kyllingfiléten din blir til. Det eneste gode i livet til en kylling er at det er fort over!

Thor Johnsen, du har helt rett.
Fatter ikke at noen greier å henge seg opp i hva Helga har på seg. Samene er litt urfolk og noen av dem kommer vel til å gå i skinn i lang tid fremover.

Vel - jeg har mistolket bildet. Kunne ikke se at det var en luhkka. Originalt antrekk og original design. Er kunst...?

Helga Pedersen viser ikke helt hvem hun er. Hun utgir seg for å være same, men i følge hennes egen slekt er hun ikke det. Hennes mor er fra Jæren og hennes far er kven. Hvorfor hun da så gjerne vil vise at hun er same er for meg et mysterium.

Jeg foreslår at pelsnærinen går over til å bare bruke svinepels eller råskinn. Der kan de sikkert også finne ressurser innen dyrebeskytterne.