ABCNYHETER

Jo, det kan jo bety at alle de som er meget oppgitt og kritiske til denne og mange andre utdelinger, muligens har en sunn reaksjon.
Nobelkomiteen deler jo ut utmerkelsen i håp om at mottagerene skal få så dårlig samvittighet at de plutselig skal bli snille og gjøre seg fortjent til den i ETTERTID!!!!
Trodde faktisk det var motsatt, at en FØRST gjorde noe som var spesielt positivt og deretter fikk premie for utført jobb!?
Desuten er det jo en tankevekker at utmerkelsen som kommer fra Nobel`s fond er på ca 10 mill og norske skattebetalere ryker på 130mill, pluss at hovedstaden er totalt snudd på hodet og blokkert for de som bor i Oslo og betalt mesteparten av "kalaset"!!!!
Avskaff hele driten og send det over til Svenskene. De vil gjerne ha denne sermonien. Si værsågod og la de ta kostnadene.
Norge har nok å rydde opp i selv. Vi har lange sykehuskøer-dårlige veier og legger ned skoler, mens Jaggland og Co, sløser som de skulle vinni i LOTTO!
Umoralsk og udemokratisk!!!

Jeg er helt enig med The Times, og det er bra at noen står fram og kritiserer denne avgjørelsen. Det er helt på sin plass. Personlig foretrekker jeg Obama som president, foran andre kandidater i USA, men han har ikke gjort noe som fortjener en fredspris. I tillegg har han ikke tid til å prioritere å gå gjennom det planlagte opplegget for utdelingen av fredsprisen her i Norge. Det synes som om det er greit for ham å bare fly inn og hente prisen, og så snu og dra tilbake. Det er respektløst mot Norge som vertsnasjon, og mot den æresutnevnelsen som fredsprisen er. Nei, for min del skal han bare bli hjemme. En skam og en fadese, hele opplegget.

Det at Obama får fredspris skal ikkje han lastast for,det er ein kritikk nobelkommiten eine og alene må ta på sin kappe.
Det at USA og Obama sender 30 000 soldater til Afghanistand kan også sjåast på som fredsarbeid.
Ser nokon alternativ her?Dette kan vera fredsarbeid på sikt.

Don't shoot the piano player. Obama is offered a prize, he accepts. So what? If the Norwegian committee is wrong, time will tell. Maybe the Nobel committee will all fall into an open manhole..... oh I forgot, they are welded shut!

It is kind of like the Eurovision Song Contest: somebody has to win and some years the songs are terrible. Still, I don't think the winners will refuse the trophy if selected......or the money.

I tell you what. Give me the Nobel Peace Prize, I don't really deserve it, but I will make you proud, enjoy the limo, the money, the Grand Hotel, lunch with Stoltenberg and/or the King. And you can keep the manholes unwelded.
I promise to give half the money to charity.......

Obama har avlyst og effektivt stoppet alle intervjuer, middager og tilstelninger i forbindelse med fredsprisen. Jeg skjønner ham godt. Denne utdelelsen er flau, og mannen vet ikke helt hvor han skal gjøre av seg. Man kan ironisk men like fullt i alvor si, at han har tatt en Jens Stoltenberg. Gjem deg, ligg lavt til det går over, mediene beskytter deg, våker over deg, folk vil glemme, og sakte men sikkert bli vant til tanken. Man kan nå offesielt si at prisen har mistet sin verdi, og ikke lenger har noen mening. Dette er en innflasjon som sent skal reddes. Vi har jo ikke noe imot Obama, vel jeg har, men ikke de fleste av oss, men vi kjenner alle den flaue smaken i munnen ved at fredsprisen tildeles, ja nettopp Obama, men det er ikke poenget, en mann som ikke på noen måte har vært innvolvert i fredsskapende eller fredsbevarende arbeid, så hvordan denne mannen har fått fredsprisen er det ingen som vet,men de tror han har gjort noe fint, eller hva? Men de vet ikke hva, kansje det er en godt bevart hemmelighet, arkivert bort under nasjonal sikkerhet. For å forstå nobelkomiteen leter vi defor etter et motiv, inget motiv ingen forbrytelse.
Kilder hevder bilderbergerne er verdens ledende makt elite bestående av politikere, bank folk, og media folk. Noe som kan forklare deres ikke eksisterende nærver i mediene. De sies at de amerikanske presidentene er med i denne foreningen av lyskye affærer. Både George W. Bush Senior og Obama omtaler retorisk deres mål og slagord som er verdens herredømme under tittelen “the new world order”, noe som setter spørsmåls tegn ved amerika som en to partis nasjon, de samme folkene med den samme agendaen skjuler seg jo bak fasaden.
La oss nå snakke om Norge, både Jens Stoltenberg, Thorbjørn Jageland er med der, og nobelkomiteens sekretær, Geir Lundestad, har deltatt. Oj oj oj, har vi et motiv, vel, det er opp til deg. Hva er deres mål? Politiske kriser, krig, frykt, terror, muslimer, finanskriser osv. Hensikten? En rettferdigjøring av en totalitær og facistisk styreform for å nå sine mål om verdens herredømme, det som ingen kriger har kunnet.
Ikke med en gang, det ville være for innlysende. Sakte men sikkert, litt etter litt, til det er for sent og du er fanget i deres nett og det er for sent og demonstrere. Friheten vi hadde til å si i fra rant fra oss. Eller hvis du har et bedre motiv kan du skrive det under denne linken. ha en fin dag.

Obama bør anmode Stoltenberg om en granskning av etterforskningen av terroraksjonen mot "Kielland-plattformen" 27 mars 1980 hvor 123 mennesker ble drept herav 2 amerikanske og 27 britiske statsborgere.
Eller er Jaglands tildeling av Fredsprisen til Obama også et ledd i å kjøpe Obama's til taushet om "Kielland"??
Det norske Arbeiderpart satt ved makten i 1980 og Thorvald Stoltenberg var forsvarsminister. I USA regjerte Demokratene og Carter. Carter fikk også Fredsprisen.
falk

...USA driver krig som fredsarbeid på sikt...hahaha
da må det i så tilfelle være på veeeldig lang sikt...

Obama er ikke bare en mann som har gjordt mye eller lite for fred. han er et symbol på et mer forsonende klima i verden. det er kansje ikke han personlig som har fått til at det nå snakkes om nedrustning igjen. men det er kansje like mye det at han rett og slett ikke er Busch.
og at USA nå er blitt en nasjon som vil komunisere med verden. Og ikke bare være en maktsyk stat som kan høvle over verden.
at Obama må sende flere styrker til Afganistan er vel nødvendig for å få til en løsning på et problem han ene og alene har arvet fra sin lite medgjørlige forgjenger. samme er det med Irak.
selvfølgelig kan man si det er for tidlig men kansje det faktisk kan sette litt fart i prosseser og kansje vil ettertiden berømme komiteen for å ha tenkt fremmover.
Men først og fremst er det intresant at prisen gis til en person som er utøvende president i verdens mektigste land. og at den gis på bakgrunn i at USA nå er intresert i å gå i dialog med verden.
Dessuten så vil vel Obama prøve å få slutt på disse krigene så fort som mulig fordi de koster rett og slett for mye penger.

Det er helt naturlig at årets fredspristildeling kritiseres. Den er jo helt på trynet!
Men hva skulle Obama ha gjort?
Hvilken situasjon hadde oppstått dersom han hadde takket nei til prisen??
Det ville blitt skandale det!
Hadde forsåvidt vært litt morsomt også! Særlig interessant ville det vært å høre Jaglands bortforklaring! Han er jo "superintelligent" i sine offentlige uttalelser!!

Fredsprisen skal gis til den personen eller institusjonen som har gjort mest for fred gjennom det siste året.
Obama får den. Hvorfor??
Han har ikke gjort noenting som kan kalles fredsarbeid i året som har gått.
Hele Nobel-komiteen skjønner antagelig ikke hva fredsarbeid er. Stakkars Obama. Men det største tankekorset er at han ikke har lest bakgrunnen for å få prisen.
Det er utrolig svakt av ham å ikke takke nei.
Nobels fredspris har jeg faktisk 0 respekt for, og endra mindre enn 0 (dvs. avsky) for komiteen.
Verden har faktisk mye større respekt for andre fredspriser, og bryr seg egentlig lite om den tøyseprisen noen politikere i Norge driver å leke seg med for å kunne sole seg i glansen av en forholdsvis populær amerikansk president.

Utdeling av Oscar "for beste film" før manuset er skrevet.. ??

Jeg har stor tro på at Obama vil gjøre mye bra, også når det kommer til fredsarbeid. Det er ikke bare å legge ned våpnene i Afganistan, det sier seg selv. Obama representerer en ny og human linje fra Amerikansk hold.. Han er den eneste Amerikanske presidenten som har satt ned foten for Israelsk okkupasjon, i hvertfall den grad en Amerikansk president kan sette ned foten, uten å bli kastet på hodet ut. Når dette er sagt så mener jeg fredsprisen kommer på helt feil tidspunkt, og burde selvsagt ha kommet i ettertid. Fredsprisens omdømme er uansett skadet for all fremtid.. Desverre..

Utdele en fredspris til noen som enda ikke har vist at de har utrettet noe som gir resultater, det er apestreker! Gi den nytt navn ved neste utdeling: "AP(E)PRISEN".