Varsler forverring i Afghanistan
Det vil bli mer voldelig i Afghanistan på kort sikt, advarer den amerikanske generalen David Petraeus.
Petraeus, som leder Central Command med ansvar for nedtrapping i Irak og opptrapping i Afghanistan, fortalte til Kongressen onsdag at han regner med at kampene vil hardne til fram mot våren og utover sommeren.
Han varslet også at den afghanske regjeringens kamp mot korrupsjon kan føre til ytterligere ustabilitet når utro tjenere skal utpekes og erstattes.
– Fram til desember 2010 bør man derfor være varsom med å fastslå eventuell suksess eller fiasko for den nye strategien i Afghanistan, påpekte Petraeus.
Generalen understreket likevel at situasjonen i Afghanistan ikke er verre enn den var i Irak da han tok over kommandoen i 2007.
– Voldsnivået var langt høyere i Irak og flere sivile ble drept enn i Afghanistan. Men framgangen vil trolig gå senere i Afghanistan, sa Petraeus.
Generalløytnant William Caldwell, som leder opplæringen av de afghanske styrkene, sier at 123.000 politifolk og 159.000 soldater skal være klare i løpet de neste 18 månedene.
– Det er en stor utfordring, men det bør være realistisk med en samlet styrke på mellom 250.000 og 280.000 mann, sier Caldwell.
(©NTB)


De bruker norsk som hemmelig språk
Tvi tvi, Tooji!
Lesernes kommentarer
Hans Thomassen
9. desember 2009 - 20:53
Vil landet bli demokratisk?
Og den stakkars uvitende befolkningen vil fortsette å lide. Det er brukt hundrevis av milliarder kroner hittil og intet har blitt bedre for mannen og kvinnen, eller barna, i gata. Skolebyggingen vi skryter av er ikke særlig trygg og fremtidsrettet. Opiumsproduksjonen pågår åpenlyst og ingen tør å gjøre noe med den. Selv om det vel for de fleste er klart at det er lettere å ødelegge avlingene før de høstes enn å lete etter heroinn på gatene i vesten! Men hvem tør å gjøre noe med dette? Vel, det er jo en lignende tilstand i Sør-Amerika. Slapphet og unnfallenhet.
Tror nok ikke Afghanistan vil være et demokratisk land, sett med våre øyne, om ti år. Taliban vil luske i utkanten og vente på sin anledning til å ta over landet. Om det så skal gå tyve år. Dessverre.
Ole Å. Langeland
9. desember 2009 - 21:14
Mangler legitimitet
Til sammenligning: Da Sovjet gikk inn, var det med bakgrunn i en avtale og en anmodning om bistand fra et sittende styre.
Den sittende regjering nyter ikke allminnelig anerkjennesle, men bærer preg av å være innsatt av Vesten på den ene eller andre måten.
Forbindelsen mellom 11.september og Afghanistan er uklar og Osama Bin Laden, tidligere venn av USA, har alltid hatt og har fortsatt en uklar rolle i det aller meste. Vi vet at han hilste angrepet på Twin-tower velkommen, men hva slags rolle han hadde utover dette ligger i det uvisse.
Taliban-ideologien er ganske fremmed for oss i Vesten, men det er ikke vår oppgave å bestemme hva slags regime Afghanistan skal ha. De må finne veien inn i en sivilisert framtid på sin egen måte og vi bør bare påvirke, men ikke tvinge.
Alle vestlige styrker bør derfor trekkes tilbake.
Dag Remen
9. desember 2009 - 21:24
Helt riktig.
Når det gjelder opiumsproduksjonen så ville den faktisk forsvunnet med Taliban som den styrende makt.
Nato sitter i en skikkelig hengemyr, og kan aldri, og jeg sier det igjen, aldri vinne denne krigen.
Hvorfor kan man aldri lære av historien?
Sovjet, som var en en langt mer agressiv og brutal okkupant tapte sitt "Vietnam" og trakk seg ut med halen mellom beina.
Våkn opp Støre, ikke vær så svak at du blir hengende som en marionett i Obamas hender.
Krigføringen er en skam for norges omdømme som en fredselskende nasjon.
Tanja Hassan
9. desember 2009 - 22:22
Afghanistan