Mari Eifring, leder i Rød Ungdom. Foto: Stian Lysberg Solum / Scanpix

Håper 5.000 møter i demonstrasjonstog

Fredag kåret de Barack Obama til ukens dust. Lørdag maler Rød Ungdom bannere, lager flagg og øver inn slagord de skal bruke i demonstrasjonen under presidentens Oslo-besøk.


– Vi forbereder oss til den store dagen. Vi vil synes i demonstrasjonen, sier RU-leder Mari Eifring til NTB.

Lørdag arrangerte organisasjonen, som har leid inn 60-70 egne sikkerhetsvakter for å sørge for en fredelig markering, et eget aksjon- og slagordverksted.

– Obama fortjente ikke denne prisen. Den ene uken trapper han opp krigsinnsatsen i Afghanistan. Uken etter kommer han hit og blir hyllet som et fredsikon. Jeg håper på mange kritiske stemmer i demonstrasjonen – opp mot 5.000 mennesker, sier Eifring.

Rødt har en egen parole «No peace – no price». RU vil gå under parolen «Hent Soldatene hjem».

– Jeg håper vi kan få sendt ut et budskap til resten av verden om at dette ikke er en ensidig hyllest av Obama, sier Eirfing. (©NTB)

Lesernes kommentarer

Barnslig tullball!

Det er flott at ungdommen engasjerer seg og mange mener at Obama ikke skulle fått fredsprisen i år. Ingen vet heller om han noen gang senere ville ha fått den.
Men han ikke søkt om prisen ei heller forlangt å få den. Han virket da tydelig overrasdket og nærmest satt ut da han ble informert om utnevnelsen. Trdde vel at det var en dårlig spøk!
Så det blir helt feil å demonstrere mot mannen når han mer eller mindre motvillig kommer hit til landet. Han er kanskje pinlig berørt selv også. Men det er Nobelkomiteen som skal klandres.
Forøvrig lurer jeg på hva som er Rød Ungdoms løsning på problemene i Afghanistan? Blir det bedre om alle soldater reiser hjem? Hva med hjelpearbeid og bygging av skoler og et sivilt styresett? Det er ikke så mye som er oppnådd hittil men det lille som er vil jo fort forsvinne ved en hurtig uttrekking. Eller?

Feil rettet demonstrasjon.

Her må jeg si meg helt enig med Hans Thomassen. Det er belasning nok for President Obama å
høflig måtte takke for denne "Prisen". Hadde kritikken vært rettet mot Nobelkomiteen hadde det hatt
en fornuftig mening. Norge burde heller støttet mer oppunder FN`s deltagelse i Afghanistan.
Her har hele den vestlige verden en felles oppgave og meget stor utfordring.

Også enig med Thomassen

Jeg er også enig med Hans Thomassen. At han ikke burde fått fredsprisen er en ting. En annen ting er at Rød Ungdom burde være meget forsiktige med å kåre noen til årets dust! Parolen deres vitner om en utrolig dårlig kjennskap til det engelske språket, så hvem sitter igjen som dust?

Skivebomm og feil skytebane.

Skyte blink med denne domanstrasjonen, gjøres på Jaglands kontor, pluss å dra til Drammen og gå fakkeltog rundt huset hans hele døgnet i en ukes tid og rop: superdust-supertust

bra kommentar

Jagland må ha strategiske evner som en flaksende due.
Har ikke Obama , nok å stri med. Ja fredsprisen kunne vært tungen på vektskåla, men la mannen holde på litt før dere kjører han ut til løvene. Slik det er nå så har den mannen, så store utfordringer. Att bragdene til Julius Cæsar er for liten å regnes.

Og NOrge bidrar med å eie amerikanske statsobligasjoner for over 500-900 milliarder Norske Kroner. Og går det galt, hvem er det egentlig som tar risikoen her ??

Braker det løs , så er Jagland den første som stikker halen mellom beina.

Rødt.

I løpet av en 2 årsperiode har Taliban sprengt i filller og ødelagt over 200 jenteskoler i Pakistan. I Afghanistan har det vært flere tilfeller av angrep på jenter på vei til skole, metoden er å kaste syre i ansiktet på disse for å ødelegge dem for resten av livet.

Hvorfor reagerer ikke rødt på slike voldshandlinger.
De internasjonale styrkenes tilstedeværelse i Afghanistan har gjort det mulig for over 100 000 jenter å få skolegang. Terroristorganisasjonen Taliban har et kvinnesyn som Rødt burde ta avstand fra.

Vi kan nesten daglig lese om brutale terrorhandlinger hvor uskyldige kvinnner og barn er ofrene, Pakistan, Afghanistan og Irak. Hvorfor ser vi ingen reaksjoner mot denne brutale terroren fra bl. a. Taliban og Al Qaida. Er Rødt og dennes ungdom en støttespilller for terrororganisasjoner og disse brutale terrorhandlingene ??

Svaret er enkelt

Enten man kaller seg kommunist, nazist, islamist, så er agendaen den samme, nemlig et totalitært samfunn. Frihet tåles ikke, Mangfold tåles ikke. Slike ismer har ingen problemer med å alliere seg i et blodig felleskap. Desverre. Jeg har selv vært øyevitne til røde ungdommer i Norge som lo av en gammel mann som hadde mistet familien sin i terror. Mannen måtte reddes unna i sikkerhet. Han var jøde. Disse priviligerte ungdommene er drevet av ærlig og oppriktig idealisme på samme måte som Hitlerjugend. Eneste forskjell mellom datidens Hitlerjugend og nåtidenes røde arvtagere er at de siste er velfødde og har den luksus å kunne leve i et demokrati.

Afghanistan har aldri hatt sentralisert styre.

Verden vile vært bedre uten Taliban. Men hva er poenget med vestlig nærvær når president Karzai innfører lover som gir muslimske menn rett til å voldta sine koner? Er det bedre enn Taliban? Afghanistan har dessuten aldri hatt et sentralisert styre men er basert på klaner, så å skape en stat etter en modell folket ikke vil ha er dømt til å misslykkes.

Hvor mange nordmenn var aktive krigere mot Tyskland i 1939? Og hvor mange var det i 1941? All logikk tilsier at okkupasjonsstyrker styrker motstandsbevegelsen i et land, som i Afghanistan hovedsakelig er Taliban.

Ironien.

Interessant at det er "rødt" som demonstrerer mot Obamas politikk. Ironien er at Obama er den mest sosialistiske presidenten til nå, med mer sentralisering av makt, reguleringer og statlig inngripen enn sine forgjengere. Forøvrig er er kollektivisme et bedre begrep, for Kommunisme og Facisme står for den den samme statlige styringen og et totalitert samfunn hvor individet ikke har noen rettigheter.

Ser at det er flere her som påpeker at Obama ikke valgte å få prisen. Det stemmer, men han fikk prisen basert på løftene sine, så han bør holdes ansvarlig for å sørge for at han følger opp. Det er nemlig en sjeldenhet når det kommer til Amerikanske presidenter.

Store satan.

Det kan jo være at endel tilhengere av de totalitære regimer - ismer - ser USA i enhver sammenheng som den store satan, og benytter anledningen til demonstrasjoner mot USA sin president. Takk og pris, så har partiet rødt en tilslutning på ca. 1% ved valg her i landet.

totalitære regimer og menneskene som søker dem.

I kollektivistiske styresett har du et lederskap og tilhengere. Tilhengerne er mennesker som søker tryggheten av å bli fortalt hva de skal mene og tenke, fremfor å måtte ta konsekvensene av å ta sine egne valg. Lederskapet består av mennesker som søker makt og som vet å utnytte denne svakheten mange mennesker har. Alle totalitære styresett trenger også en fiende som gjør at så mange som mulig er redde og søker lederskapets beskyttelse, og da velges det gjerne en gruppe det er frykt for eller misnøye mot allerede for så å styrke fiendebildet, om nødvendig ved å sette fyr på sin egen riksdagsbygning og legge skylden på kommunistiske terrorister slik Hitler gjorde. Nazismen hadde kommunismen, Kommunismen hadde kapitalismen, USA, med korporasjonenes økende innflytelse over staten, er på stødig kurs mot facisme (sammensmelting av stat og korporasjon) og har valgt islamismen.