SKUTT: Maurice Clemmons er mistenkt for å stå bak drapet på fire politibetjenter. (Foto:  EPA/PIERCE COUNTY SHERIFF)

Politidrapsmistenkt skutt og drept

Mannen som var mistenkt for å ha drept fire politibetjenter ble skutt tirsdag morgen.

Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 13

Tekst:

Tirsdag 01.12.2009, kl. 13:23

Oppdatert: Tirsdag 01.12.2009, kl. 15:52


Det melder Seattle Times. Maurice Clemmons er mistenkt for å stå bak drapet på fire politibetjenter på en kaffebar i Tacoma i USA søndag.

Det har pågått en klappjakt på den antatte gjerningsmannen, og tirsdag morgen skal han ha blitt skutt og drept av politiet.

Angrepet på de fire politimennene skjedde søndag morgen på kaffebaren Forza i nærheten av flybasen McChord i Tacoma i delstaten Washington. Det sto politibiler utenfor kaffebaren da drapene skjedde, og alle politibetjentene hadde på seg uniform.

Ifølge politiet ser det ut til at angrepet var rettet mot politibetjentene, og at det ikke er snakk om et ran. Politiet aner ikke hva som utløste drapet, da betjentene gjorde forefallende arbeid på laptopene sine da de ble skutt.

Mannen skal ha et omfattende rulleblad og skal blant annet ha blitt anklaget for overfall på en politibetjent og for voldtekt av en mindreårig.

Les også

Lesernes kommentarer

Helge Johansen

1. desember 2009 - 14:12

Drap

Mannen ble vel heller henrettet. Er mere i tråd med amerikanske politi-tradisjoner.

K A Amundsen

1. desember 2009 - 14:26

Antatt

Skulle ikke overskriften ha vært mere slik?

Antatt politidrapsmann henrettet av amerikansk politi.

Morten Skovdahl

1. desember 2009 - 14:41

Hallo!?!?

Denne mannen har henrettet 4 politibetjenter. Voldtatt en midreårig og gjort sikkert mye mer. Så tar dere automatisk parti med denne mannen. Sier ganske mye om uvitenhet og typisk norsk naivitet. FLAUT!!!
Han skulle sikkert gi seg uten kamp med en blomst i hånda når han ble konfrontert av politiet også skjøt de han.... Herregud. Voks opp!!!

Hans Martin Arnesen

1. desember 2009 - 15:45

Hverken politi eller

Hverken politi eller enkeltpersoner henretter, selv om man stadig vekk kan se ordet "henrette" bli feilaktig brukt, for eksempel på norsk TV.
Se kommentaren til Arne Dahlø nedenfor.

Knut frode Bolsø

1. desember 2009 - 14:41

politiet i usa gjør

politiet i usa gjør iallefall noe de,samfunnet har ett problem mindre.det er ikke som den fristaten for kjeltringer som norge er,hadde det vært her han hadde skutt noen hadde en haug med kosesosionomer dullet og tatt faenskapet i forsvar og sørget for at fyren gikk rundt som en fri mann på vår bekostning

Arne Dahlø

1. desember 2009 - 14:51

Inflasjon i ordene forflater meningen

Du kan drepe noen, av manglede aktsomhet, i affekt. eller med overlegg.
Dersom du planlegger å drepe noen, er det mord (eller overlagt drap). Da utfører du en handling der du på forhånd har kalkulert at vedkommende skal dø.
Dersom du dømmes til døden i et land som har dødsstraff, kan du bli henrettet. Dette foregår oftest under strengt kontrollerte former.
Rett gjerne beskyldninger mot andre hvis du har bevis for at de har gjort noe galt, men bruk et sobert språk. Ikke ødelegg språket.

G Gram

1. desember 2009 - 14:59

Fikk

Han fikk som fortjent.

Carl Jansen

1. desember 2009 - 17:36

Og alle dere var der?

Jeg går ut i fra at alle dere som har kommentert innholdet i artikkelen også har lest Seattle Times, vært tilstede under hele hendelsforløpet og kjenner alle detaljer i saken.

Frank Overå

1. desember 2009 - 19:24

retting av Arne Dahlø

Hvor står det at bare den lovgivende makt kan utføre en henrettelse i ordets forstand, har du ikke hørt utrykket: å være avrettet uten lov og rett? Alt som skal til å utføre en henrettelse er et gjengjeldelses motiv. Man kan være enig og uenig i selve avrettelsen, men er motivet en gjengjeldelse, da er det en henrettelse. Begrepet henrettelse er bundet til et motiv og ikke den lovgivende makt, noe som gjør at den lovgivende makt vil straffeforfølge vedkommende, men det er like fullt en likeverdig henrettelse i ordets mening. Uansett tror jeg du skjønte hva han mente, kansje du burde be Helge Johansen om unnskyldning fordi du tok feil og irettesatte ham feilaktig. det er et større problem at folk avsporer en diskusjon pga uvesentligheter enn om noen hadde uttalt et ord feil, uhøflig er det også, og smålig.
I USA er det en styggedom og drepe en Politi tjenestemann eller kvinne, det er et tabu. Man kan jo aldri vite, men det er en stor mulighet for at de ønsket og henrette ham uten lov og rett som en gjengjeldelses aksjon og for å sende en beskjed inn i forbryter verdenen. Men hvem vet?

Hans Martin Arnesen

1. desember 2009 - 20:48

I mitt leksikon er

I mitt leksikon er "henrettelse" definert som fullbyrdelse av dødsdom.
Så hvem er det som avsier dommer, inklusiv dødsdommer?
I fredstid er det vel ganske bred enighet i verden om at domstolene avsier dommer.
I tillegg må man ha et apparat (for eksempel et fengselsvesen) til å fullbyrde straffer, inklusiv dødsstraff - i de land der man fremdeles praktiserer dette.
Uten å bidra til å bryte ned språket, kan man følgelig ikke si at Lee Harvey Oswald henrettet president John F. Kennedy.
For øvrig er jeg enig i at man bør unngå utidig pirking i små språkfeil, men i dette tilfellet mener jeg at Arne Dahlø ikke har noe å be om unnskyldning for.

Frank Overå

1. desember 2009 - 21:15

til Hans Martin Andresen

Du sier fullbyrdelse av dødsdom, men hvem som helst kan dømme et annet menneske på vegne av sin egen selv oppfatning av rettferdihet. En dødsdom, eller fullbyrdelse av den er ikke begrenset ved den lovgivende makt. Definisjonen av henrettelse er på bakgrunn av et motiv, og ikke en instans. Er motivet en gjengjeldelse med forsett om å drepe, da er det en henrettelse på bakgrunn av gjengjeldelses motivet, og det er dette som gjør det til en henrettelse, ikke hvem eller hvordan den blir utført. Du kan utføre den i affekt, dårlig planlagt, av hvem som helst, hvor som helst på bakgrunn av motiv. Og en definisjonen på henrettelse hviler på dette motivet alene, uansett hvem som avsier den, eller utfører den. Den må ikke avsies i en rettsak for å defineres som en henrettelse med den lovgivende makt som forfølger, hvem som helst kan avsi en dødsdom over et annet menneske og få den fullbyrdet. Det er motivet for drapet som agjør dette.

Hans Martin Arnesen

2. desember 2009 - 9:59

Beklager, men dette høres

Beklager, men dette høres en smule anarkistisk ut.
Mener du at Lee Harvey Oswald henrettet president John F. Kennedy?

Arne Dahlø

2. desember 2009 - 8:14

henrette verb trans.

henrette
verb trans. henrette ( v1) [ˈhenɾetə] fullbyrde dødsstraff, avlive
Fangen ble henrettet i oktober.
Copyright © 2009 K Dictionaries

Dødsstraff - Wikipedia
Kristoffer Nilsen Svartbækken Grindalen var den siste som ble henrettet i Norge
... En prest var alltid med på henrettelsen. Presten og den dømte ba «Fader ...

For ytterligere å forstå bruken av ordet anmodes dere om å søke på ordet "Henrette" og lese de første 40 artiklene.