TIL BUNNS: Jens Stoltenberg og Ap faller dramatisk på nytt partibarometer. (Foto: Scanpix).

Ap i fritt fall på ny måling

Arbeiderpartiet faller 7 prosentpoeng på VGs partibarometer etter biodieselstriden. Samtidig øker Høyre med 3 prosentpoeng.

Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 20

Tekst:

Torsdag 26.11.2009, kl. 07:34

Oppdatert: Torsdag 26.11.2009, kl. 07:35


Oslo (NTB): Målingen, der over 2.000 stemmeberettigede er spurt, gir Ap en oppslutning på 30,5 prosent.

Aps partisekretær Raymond Johansen tar tallene på alvor.

– Et betydelig antall er spurt, og det gir et øyeblikksbilde som viser at vi blir straffet av velgerne. Men vi må gjøre det vi mener er riktig uansett, sier han.

Han er ikke i tvil om at biodieselsaken er den viktigste årsaken.

– Det har vært mye negativ oppmerksomhet rundt denne saken de siste ukene. Men jeg synes vi har klart å komme tydeligere ut med argumentene våre den siste uken, sier Ap-sekretæren til VG.

På vegne av partiledelsen tar han likevel selvkritikk på håndteringen av saken.

– Vi burde klart å komme tidligere ut med en tydelig begrunnelse på hvorfor vi gjorde dette. Vi har et ansvar både for hva vi sier, og hvordan vi formidler det, sier Johansen.

SV står på stedet hvil på målingen med 6 prosent, mens Sp kan notere seg for en oppslutning på 7,5 prosent, fram 2,1 prosentpoeng.

Høyre går fram 3 prosentpoeng til 21,8 og er dermed større enn Frp som får 19,4 prosent, tilbake 1,8 prosentpoeng. KrF får 7,3 prosent, fram 2,7 mens Venstre får 4,2 prosent, ned 0,7.

Fagsjef Knut Weberg i InFact kaller målingen «oppsiktsvekkende».

– Dette er jo en slakt. Vi har aldri sett noe slikt fra en måned til en annen.

Han forteller at de er helt sikre på tallene.

– Vi har gjennomført to separate undersøkelser, som gir omtrent nøyaktig samme resultat, sier han. (©NTB)

Les også

Lesernes kommentarer

Dag Remen

26. november 2009 - 9:05

Er det rart??

Arbeiderpartiet med Stoltenberg i spissen har helt glemt arbeidepartiets målsetninger. Stoltenberg avleder oppmerksomheten rundt arbeidsledigheten ved å angripe sykelønnsordningen.
Stoltenberg mister helt troverdigheten når han ikke kan innse` at arbeidsledigheten blir det største problemet i tiden fremover. Vi har ialt 78810 mennesker på et eller annet tiltak i Norge pr. Oktober samtidig som vi har 68283 helt ledige i samme måned.
Til disse menneskene har vi 22234 stillinger ledig pr. Oktober. Hva skal vi med arbeidsinnvandring??
Hvor er det blitt av solidariteten med dine landsmenn Stoltenberg. Du og dine likesinnede "gir bort" jobbene våre samtidig som dere bygger ned og flagger ut norsk næringsliv og industri.
Du må være skikkelig "ruset" på oljedop, men det er jo engang slik at denne oljen tar slutt om ikke alt for lenge.
Ved å angripe sykelønnsordningen vil man flytte mye av problemet over til sosialkontorene (NAV), noe som ikke vil bli noe billigere for staten Norge.
Se til å skaff jobber for nordmenn Stoltenberg, og da mener jeg ikke ren sysselsetting som ikke bidrar noe til økonomisk vekst.

Knut Amundsen

26. november 2009 - 9:06

AP taper velgere.

Ja det gjør de helt sikkert men det er alt for sent.
Det var dette vi advarte mot før valget men som ingen ville høre på.
Vi sa at det og stemme på de rødgrønne ville føre til økte skatter og flere avgifter og vi fikk atter en gang rett.

Og jeg håper alle dere som stemmer AP også nå skjønner at det var en hemmelig avtale mellom Jens og Lars Sponheim før valget.

Denne avtalen gikk på at om Lars sto på at han ikke på noe tidspunkt ville sammarbeide med Frp så skulle han få en tjeneste igjen etter valget.
Han gjorde dette på tross av at han da så at Venstre ville synke under sperregrensen og de ville tape valget.
Han var jo ferdig som leder uansett så det var det samme for ham.

Nå fikk han jobben som sjef i Norsk Tipping , tildelt av kulturministeren.
Det er ikke normalt at AP gir en slik stilling til en politisk motstander , derfor er min misstanke om kammeraderi absolutt velbegrunnet.

Jeg vil bare si som Jan Erik Voll "Tulkurkuke"

Per Bremnes

26. november 2009 - 15:03

Tomme spekulasjoner

Så du mener Sponheim "visste" at Venstre skulle falle under sperregrensen.... Det er noe ingen politiske kommentatorer eller andre så komme før valget. Så ikke du også overraskelsen i Venstre-leiren på tv valgnatten?
Tror nok dette er en politisk farget spekulasjon fra din side. Og ikke er den god heller.
Du ønsker å se en konspirasjon her og du ønsker at andre skal bifalle ditt politisk fargete "klarsyn".
At tidligere politikere får slike jobber som Sponheim får her er da intet nytt, heller ikke til tidligere politiske motstandere.
"Hemmelig avtale...." Ja ja, man ser vel det man ønsker å se.

26. november 2009 - 15:40

Ha ha ha!!!

Takk for at du brøler ut det en annen så vidt bare tør å tenke. Kanskje på tide at Jensemann "vrenger bukselommene" og rister dem litt for å se hvem han har gjemt der? Men vær for all del forsiktig når du setter deg Jens, så ikke dem du har gjemt i baklommene blir klemt mellom taburetten og rumpestumpen din...

Hugo Morgan Frøyheim

26. november 2009 - 9:09

GNIR SEG :::::::::::

i hendene det er det de røde gjør,og teker "vi har makta nye løfter når folket har glemt valget"

Atle Stien

26. november 2009 - 9:57

biodiesel

Vist alt som fremstilles som "miljøriktig" ( økomat- økokraft - økoplast - økoøl - økovin - økomotorer osv)skulle få avgiftslette må det personlig skattenivået økes betraktelig. I denne saken opptrer AP absolutt troverdig i sine argumentasjoner.
Vist en produsenter skal være avhengig av avgiftslette for å være konkurransedyktig, betyr det inndirekte at produsenten blir subsidiert av staten.
Det dobbeltmoral når en er villig til å kjøpe økomat som i de alle fleste tilfeller er dyrere en ”vanlig mat”
men som på grunn av pris la vær og kjøpe biodisel.

Harald Svingerud

26. november 2009 - 10:14

Biodiesel

Jeg skjønner godt ditt synspunkt, siden du ikke har bil.

Olav Gimse

26. november 2009 - 10:32

Forskjell

Det er en viss forskjell på økomat og biodiesel. Økologisk mat skal i prinsippet være fritt for giftstoffer (sprøytemidler etc.) Biodiesel skal være tilnærmet fritt for ikkefornybar ressurs. Konsekvensen ved at ikke fornybare ressurser går opp i røyk er at planeten vil drukne!! På den måten blir det idiotisk å sammenligne biodiesel med økomat!

Atle Stien

26. november 2009 - 11:31

biodiesl

Hvor vil du hente 4 milliarder fra som staten vil miste av inntekter som blir konsekvensen av avgiftsletten?
Det hele dreier seg om "budsjett" og AP har valgt å satse på rensing av Co2 i samarbeid med andre oljenasjoner Altså en global løsning - ikke en lokal
Å bruke dyrket mat til drivstoff virker urimelig ,men det må til vist alle i vårt land eller "planeten" skulle få lik tilgang på biodiesel, det rekker ikke med kun restavfall.
Men den største konsekvensen av å erstatte vanlig diesel med biodiesel er at den norske stat mister uante milliarder til å dekke dine og mine velferdsgoder.
Poenget med å sammenligne økomat osv og biodiesel hadde kun med hvordan staten forvalter "subsidier".
Sier vi ja takk til alt det som er godt for meg og deg så kan vi begynne å "klippe hverandre "

Odd Johannessen

26. november 2009 - 11:05

"Avgiftslette"

Det er ikke snakk om "avgiftslette" - men om å øke avgiftene på et produkt. Dermed er produktet ikke konkurransedyktig lenger, 100-vis av millioner i investeringer gjort av private investorer går rett i dass, og 1000 arbeidstakere mister jobben. Og det i Østfold hvor det ikke er så altfor flust med arbeidsplasser. Så tilslutt har nå regjeringen skremt vekk alle som en gang måtte tro på en offentlig beslutning. Ingen vil miste pengene sine, derfor er denne vinglepolitikken ytterst skadelig for landet!

Harald Svingerud

26. november 2009 - 10:12

Glemt valget

Jeg vil herved sende ut en oppfordring til de TV selskapene som dekket siste valgkamp: Ta vare på opptakene dere gjorde da de rødgrønne lovet gull og grønne skoger og sammenlign de løftene med hva som har blitt gjort de siste fire årene. Dette programmet bør sendes flere ganger i løpet av neste valgkamp og da tenker jeg at politikerne må lyve enda mer, hvis det går an, før valget. Det er nemlig slik som man sier at folk husker ikke hva som ble lovet under valgkampen. Dette fordi de lover alt mellom himmel og jord for de vet at de blir nesten ikke konfrontert med hva de har lovet.
Jeg håper at lærerne på LLS (LystLøgnerSkolen) ikke leser dette.

Oddvar Lekven

26. november 2009 - 10:15

dårlig måing for ap

Der er det samme kor dårlige meinings målingane er for ap,dei er så arogante og står på å bortforklarer alt så godt som dei berre klarer.Det er lenge siden eg har sett så mye rot som i denne tre parti regjeringa,
det som forundrer meg er att ikkje sv og sp gjer det dårligare på samme måling.Det er gjo dei som må
teie still og svelle kameler alt for å få lov til å sitte i regjering.
Eg er spent på fortsettelsen framover,hvilke avgifter får vi neste gang, eg ønsker alle som stemte på denne regjeriga lykke til.spennande er det og morsomt.

Kjell Heggen

26. november 2009 - 10:15

AP i fritt fall.

Mye negativ oppmerksomhet om biodieselavgiften sier partisekreteren. Ja, jeg ville nå kalt det oppmerksomhet. Men den er kanskje negativ for arbeiderpartiet. Hva blir det neste? En ekstra "veiavgift" på strøm til å lade batterier på el.biler. De sliter jo på veien disse og. Statsministeren bruker uttrykket "subsidier" i forhold til manglende avgift på biodiesel. Er det subsidier å ikke måtte betale en avgift til staten. Jeg bruker stort sett ved til oppvarming i likhet med mange andre. Det er vel å subsidiere oss også når det ikke er avgifter på ved? Jeg har vert Ap medlem i mange år, men begynner etter hvert å tvile.

Paul Fredheim

26. november 2009 - 10:15

det spiller ingen som helst rolle for Jensegutt,

for det er lenge til neste valg og han er uinteressert i befolkningen nå. Kun når valget står for døra er han interessert. Slik var det i hans siste enehersker-periode og slik vil det bli i denne.

Johannes Mørk

26. november 2009 - 16:23

Jensegutt.

Dessuten skal der vel snart statsbesøkes til diverse land med feite sjekker til utdeling.Da er det greitt å ha en fyllt avgiftskasse å ause ut av!

Gerd Bratli

26. november 2009 - 10:29

Kjell Heggen

Godt at du begynner å tvile. Det betyr at du begynner å tenke selv og ikke blindt følger etter flokken som en sau pleier å gjøre.
Det er godt at du ser hva sosialistene virkelig står for. De snakker så varmt om solidaritet, for hvem, undres jeg.
Se til land hvor sosialismen (komunismen) har vært rådende, f.eks. Russland, så ser du hvor forfallent og elendig alt er. Når ingen eier noe, har de heller ikke så stor interesse for å ta vare på det de har rundt seg. De lar det bare skure og gå, og derfor ser det ut slik det gjør i alle kommuniststyrte land.

Dagfinn Vågø

26. november 2009 - 13:29

Tenke selv?

Vet ikke jeg fru Bratli, frøken for alt jeg vet. Makent til arrogant innlegg er det heldighvis lenge mellom hver gang man ser. Punkt 1. Du bør kanskje være glad for at enkelte er voksne nok ti å si noe om at man kanskje har tatt feil. Gjort noe dumt? Punkt 2. Du burde sette deg på skolebenken igjen jenta mi. For der er det tydelig hvis mye du har gått glipp av. Du burde sette deg inn i komunisme før du samenligner det med sosialisme. Hele artikkelen din faller på sin egen urimelighet. Skam deg!
Støtter Kjell Heggen jeg. Framtida vil desverre vise hvordan dette går. Jens brenner lyset i begge ender beklageligvis! Det er bare frp og storkapitalen som tjener på det desverre!
D. Vågø

Hans Fosshagen

26. november 2009 - 11:04

Biodiesel her og ute..

Det er viktig å merke seg forskjellen i biodiesel produsert her og produktet fremstilt i et u-land.
Når vi har noen som ser nytten av å bygge ut dette som et alternativ her hjemme skaper det for det første arbeidsplasser, noe vi trenger. Og som en ekstra gevinst gir dette bedre klima, ikke opptimalt men en fobedring i forhold til fossilt brennstoff.
Ser vi på alternativet slik som nå blir tilfelle må vi kjøpe dette fra u-land, noe som dirrekte konkurerer med matproduksjon men er selvsagt mer lønnsom for regjeringene i u-land da dette kan selges til i-land og gi inntekter. Dette blir feil type mijøskaping, u-landene trenger matproduksjon og forkus på dette for å overleve. Når vi kjøper biodrivstoff fra dem påløper forurensing i form av trannsport av dette , og i tilleg vil matprodukjonen i de respektive land lide da matprodukjonen går ned på bekostning av biodrifstoff produksjon i respektivt u-land.
Det er viktig å fokusere på riktig sted og hva som genererer mijø positivt / eller en forbedring i forhold til alternativet fra land til land. Ikke slik som her ensidig på inntekter og avgifter, eller som AP kjører på med. Tap av inntekter til staten. Men det er ike slik jeg ser det et tap å få renere luft, om ikke vi starter med de små kommer i hvertfal ikke de store til å følge på...
Jeg savner helhetlige tanker fra AP og deres medsammensvorne...

26. november 2009 - 11:33

Protest!

Folket viser på denne måten sin vrede og protesterer på APs åtferd.
Om statsministeren trur han viser styrke ved å gjera dette,så virker det akkurat motsat.
Det viser ein statsminister som har fjærna seg frå det folket han er valgt til i lede.
Han er svakare en nokon sinne,ved å visa at han ikkje har respekt for folket.
Denne bio-avgifta ser alle er eit spel frå galleriet og for lite å seia for Norge.
Men det synelig gjer den maktkampen som er i landet og som eine og åleine har med penger å gjera.
Norge er omskapt til ein markedsplass,der alt frå kriminalitet til salg av mennesker er noko regjeringa
godt kan leva med.

Tor Holmstad

26. november 2009 - 19:54

Om fire år er allting glemt

Om fire år er allting glemt