ABC Nyheter

...en vanvittig teit sammenligning! Men for øvrig, selv om det ikke berøre temaet...: Selvfølgelig er AP sosiaistisk! Nå vil de jo også innføre avgift på biodiesel. Hvor teit syns du egentlig det er, når du tenker på at drivstoffet er produsert på planteolje fra raps? Og ettersom raps er en plante, så har den først tatt opp i seg masse giftig Co2 gass som den har omdannet til oxygen, dvs.: en oxygen som er en gass som er uhyre viktig for jordens miljø. Og når biodiesel benyttes på biler med motorer som er bygget for å gå på det, vil det faktisk være null Co2-utslipp. Man står altså overfor en vinn-vinn situasjon for miljøet. Dette vil AP nå ha en avgift på. Så kom ikke her og fortell oss at ikke AP er sosialistisk, det heller til og med i retning av å være kommunistisk!

Vel, det var dagens kommentar fra meg, skrevet på en Mac. Men heldigvis for meg, så er jeg ikke-røyker. Nikotin er noe svineri som trenger seg inn over alt. Og det er kun avhengihetsslaver som ikke kjenner lukten av den. Jeg har opplevd noen røykere som tyger tyggegummi og smører seg inn med parfyme for å døyve nikotinlukten. Men det de ikke vet, er at når de blander disse odører med nikotin, så er det faktisk ti ganger verre!

Ha en fin dag videre!

Hva har det seg at politikk blir pakket inn i hvert et eneste diskusjonsemne?

Heller en treg PC da eller... :) Du har tydeligvis aldri hatt Mac. Once you Mac, you don´t go back.

Er det noen her som har hørt om Obamas plan om helsereform i USA? Hele systemet deres bygger på sykeforsikring hos private forsikringsselskaper, som er eksperter på unngå å betale når deres forsikringtakere blir sjuke!
Apple har nok lagt merke til at alle sidene med små skrift i den enkelte polise kan ramme både deres selskap og de ansatte. Skulle ikke forbause meg i det hele tatt om de har kommet frem til at forsikringsselskapenes juseksperter kan komme fri fra å dekke regninger og utbetaling av erstatninger dersom nikotin e.l. kan tolkes inn i de forsikringsparagrafene som fritar selskapene fra ansvar.

Dette er jo bakgrunnen for at du i USA finner de mest "hysteriske" advarsler til publikum. F.eks. at et krus med kaffe inneholder kaffe så varm at du kan brenne deg på den. Mangler advarselen risikerer vertskapet å bli saksøkt for tusenvis eller millioner av dollar fordi noen "har mistet smaksevnen" da de drakk kaffe som var alt for varm! Eller det tilfellet da en fyr fikk erstatning fordi penis ble satt ut av "spill" i en periode etter at et pappbeger med VARM kaffe hadde veltet ned i fanget på vedkommende.

For mange år siden måtte jeg på sykehus i California. Ventet egentlig bare på at en nyresten skulle komme ut og ble utskrevet etter knappe 2 timer, men jeg var glad reiseforsikringen var i orden!!