ABCNYHETER

Denne saken blir ikke lagret i kortidsminnet hos folk, for det rammer så mange aktører i næringsliv og private som har satset 'grønnt' som det så fint het før valget.

Jobber selv innenfor samferdsel og vet hva jeg snakker om, det er ikke FÅ som har kastet seg på den grønne bølge og investert i nytt utstyr, og dette burde vært flagget bedre FØR valget. At dette ser ut til å gå igjennom bekrefter bare utsagnet om 'den siste kommuniststat' der 'miljønasjonen' Norge tråkker så til de grader i salaten.

Dette var IKKE det vi trengte i disse lavkonjungturtider!!

Kjempe flott Siv J,,Stå på,jeg er en av dine trofaste velgere.

Han kan like godt døpe om AP til AVGIFTSPARTIET.
Maken til avgiftskåte folk skal man lete lenge etter.
Hva som blir gjort eller sakt i fortid, er en saga blott når makta er sikret.
Merkelig at folk lar seg lure, valg etter valg...
Kaller det arroganse å trumfe gjennom slikt i mindretall.
Det oppfordres i det ene øyeblikk til å være miljøbevisste, folkbruker penger på
å endre bilparken. Rødgrønt gnir seg i hendene, og setter deretter opp avgiftene.
Dere får hva dere velger... nok engang...

Håper denne avgiften blir stoppet.
Folk flest er ikke villig til og betale for og være miljøbeviste. Det koster for mye allerede. Skal det satses på miljøet må det bli aktraktivt å benytte seg av muligheten til det. Det gjøres best gjennom å sørge for at det er billigere eller lik pris på det som allerede er tilgjengelig i dag. Da først vil folk flest benytte seg av produkter som er bedre for miljøet.
Her i norge skal det koste å bruke miljøvenlige tiltak. Staten tar ekstra avgifter for det som har ordet miljø i seg. Hva disse pengene brukes til er et stort spørsmål. De brukes i hvertfall ikke til å fremme miljøtiltak.
Det er ikke rart at vi er blant de dårligst i europa til og nå målene om reduksjon i forurensende utslipp.
Belønn forbrukeren for og gjøre sitt for miljøet. Ikke straff oss.

Denne avgiften er bare en oppfølging av forslag fra særavgiftsutvalget.
Særavgiftsutvalget består av en håndfull prostituerte gode hjerner fra finansdepartementet, som har utarbeidet en rapport der de vurderer hvordan de kan bevare de maktstrukturene som er etablert knyttet til oljeindustrien og finansdepartementet i et samfunn som endrer seg i en miljøvennlig retning.

Dagens elite har et stort problem med å takle endringer, og prøver etter beste evne å motarbeide dem eller undergrave den frigjørende og destabiliserende kraften som ligger i positive endringer og miljøriktig handel, produksjon og forbruk. Dette går som en rød tråd gjennom alle makt strukturer fra EU til det norske finansdep. og finansliv.

Les særavgiftsutvalgets rapport og spør hvem som har gitt dem mandat til å finne på forslag som skal bremse utviklingen av et godt og bærekraftig Norge.

All makt søker å opprettholde seg selv !

Virker demokratiet ?

http://www.regjeringen.no/nb/dep/fin/dok/nouer/2007/nou-2007-8/11.html?id=478129

Kan de ikke slike steder skrive forståelig? "proveny" er jo et flott ord...
Hvorfor ikke skrive hva det er i stedet?
TILSLAGSORD ARTIKKEL FRA BOKMÅLSORDBOKA (offisiell rettskriving)
proveny proveny' n3 (fra fr, av provenir 'oppstå, stamme fra') utbytte, inntekt
Nettopp... Utbytte, inntekt... Hva er så flott med slike fremmedord?
En annen ting er jo NOX avgiften...Som de jo også innførte rett etter at de satte ned avgiftene på dieselbiler... Sleipe folk disse i regjeringa...
Om nox avgifta står det jo så fint: Avgiften på utslipp av NOX ble innført fra 1. januar 2007. Utvalget peker på at avgiften foreløpig har virket i svært kort tid, og at det derfor er for tidlig å kunne si noe sikkert om effektene av avgiften.
Hva er ønsket effekt da? At utslippene blir mindre? Eller få større "proveny"?
Effekten er helt klart mere penger i kassa...
Vi må snart kreve at avgifter relatert til bil og bilbruk, brukes på sikkerhetstiltak, bedre veier, og bedre fremkommelighet. Det ville hjulpet mange mennesker, til å slippe å stå i kø, og færre ville bli skadet/drept i trafikken på sikt.

Ja får du til dette jensen da er det håp for demokratiet i Norge.
men at du klarer å få Stoltenberg sine nikkedukker til å gå i mot ham er jeg ikke sikker på.
det hadde vært så utrolig tøft å se trynet på Jens hvis hans egne snudde ryggen til ham å stemte slik de egentlig vil. kansje det var slik det skulle vært hele tiden at man forlangte full stortingsal og at alle representantene stemte etter sin egen overbevisning. STÅ PÅ SIV

Håper virkelig at de som er i mot avgiften på Biodiesel i regjeringspartiene virkelig gjør som de mener, stemmer i mot dette.

Dette er bra Siv. Det er bra at noen utfordrer denne svært arrogante statsministeren. Det er svadaprat når Stoltenbeg snakker om miljøet. Det eneste som betyr noe for denne personen er mere penger til statskassen, slik at han kan reise rundt i verden å agere storkar på skattebetalernes bekostning.

Mindretallsregjeriingen Bondevik I gikk av på gasskraftsaken. Det var deres fineste time. Under avstemningen i Stortinget dengang sa Kristin Halvorsen: "SV stemmer for det de er for og mot det de er imot". Det var før SV hadde fått smaken av regjeringstaburettene. Skal vi nå oppleve å se SV i Stortinget stemme for biodieselavgiften, som de egentlig er imot? Det blir neppe noe vakkert syn.
Senterpartiet ofret engang taburettene for å stå rakrygget i klimapolitikken. Får vi denne gangen se bare SP-ynkrygger i stortingssalen?

Hva slags demokrati er dette?

Jeg er generelt imot økte avgifter, men jeg forstår grunnen til å bremse på utviklingen som gjør at arealer som kan produsere mat heller går til vekster som lager biobrennstoff. Det kan det ikke være noen mening i, uansett.
Den andre siden av saken er alle de som har satset på denne typen produksjon, de har fått nok en påminnelse om at de ikke må tro på forutsigbarhet på energi-området utover maks. en stortingsperiode, og knapt nok det. Her er det for store tall og for fristende for politikerne å hente inn mer penger.
Som vi alle vet, er det et stort flertall av politikere i nåværende regjering som måler sin suksess i hvor mye penger de kan ta inn og deretter dele ut igjen til all verdens formål. De kaller det utjevning, men det er bare et mål de selv har for sin egen dyktighet. Hadde de latt folk beholde mer av pengene de tjener selv, ville mange flere klart seg uten hjelp fra det offentlige. Det ville igjen frigitt ressurser til å hjelpe de som var igjen.
Myndighetene får heller bruke noen av avgiftskronene til å erstatte dem som har trodd på forutsigbarhet og satset på dette produktet. De kan også bruke pengene til å stimulere utviklingen av drifstoff fra alternative bio-kilder som skogsavfall og resirkulert trevirke.

Jeg antar at etter biodieselavgiften er vedtatt i Stortinget, vil vi som kjører på "vanlig diesel" og bensin oppleve et avgiftshopp. Slik blir jo biodiesel billigere enn annet drivstoff, Norge fremstår som "miljøforkjemper", og staten får i pose og sekk!!