- Jens er den skitneste gutten i klassen, mener Bellona-leder Frederic Hauge (venstre). Foto: Scanpix.

Miljøbevegelsen rasende på regjeringen

Miljøbevegelsen er rasende på regjeringspartiene etter beslutningen om å innføre avgift på biodiesel.

Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 30

Tekst:

Onsdag 18.11.2009, kl. 17:48

Oppdatert: Onsdag 18.11.2009, kl. 18:39


Oslo (NTB-Svein Kristoffersen): - Jens er den skitneste gutten i klassen, sier Bellona-leder Frederic Hauge til NTB.

Natur og Ungdom hevder at vedtaket om avgift betyr kroken på døra for satsingen på miljøvennlig biodiesel i Norge.

Transportpolitisk rådgiver i miljøorganisasjonen Zero, Gøril Andreassen, karakteriserer avgiftsinnføringen som «absurd».

- Blank løgn

Hauge mener det er blank løgn når lederen i Stortingets finanskomité, Torgeir Micaelsen, sier at regjeringspartienes standpunkt betyr «styrket innsats for mer miljøvennlig drivstoff.»

- Når biodiesel blir 2-2,50 kroner dyrere per liter enn mineraldiesel, er det ingen som vil kjøpe den, slår han fast.

Han mener at forslaget om en ekstrabevilgning på 40 millioner kroner for å styrke satsingen på biodrivstoff er latterlig liten.

- Det er ikke en gang nok til sminke på liket. Jeg har aldri opplevd et vedtak som er med på å skape så stor politikerforakt. Det er feil å tro at SV og Sp skal slippe unna med å bevilge 40 millioner kroner ekstra, sier han.

Hauge tror at avgiftsinnføringen er begynnelsen på slutten for det rødgrønne prosjektet.

- Økte utslipp

Natur og Ungdom mener at vedtaket er en elendig opptakt til klimamøtet i København fordi det etter deres mening er en oppskrift på økte utslipp.

Forslaget om økte bevilgninger på 40 millioner kroner, kaller organisasjonen patetisk.

- Med denne avgiften vil det bli færre grønne arbeidsplasser i Norge og færre vil fylle tanken med klimavennlig drivstoff. Disse 40 millionene vil ikke kutte utslippene fra veitrafikken. Det hjelper lite å ha kunnskap om biodiesel hvis ingen vil kjøpe det, sier fagmedarbeider i Natur og Ungdom, Kari Elisabeth Kaski.

Les også

Lesernes kommentarer

Henry Hansen

18. november 2009 - 18:59

Avgift.

Alle vet at Ap, Sv og Sp er interessert i avgifter, men nå har supperådet i Stortinget slått på stortromma.
MILJØ................................

Hans Fosshagen

18. november 2009 - 19:07

Blanke løgner og feil fokus på miljø....

Dette burde jo folk ha skjønt før valget og tatt stilling til dette da.
Så hadde vi sluppet å ha disse som elsker å kalle seg rød grønne til å lure oss i 4 nye år.
For meg var 4 år med motsigelser og NM i bortfoklaringer mer en nok til å forstå dette.

Maken til feigheter og vegring for å tørre ta grep der det bør tas grep er for meg helt utrolig.
Hørte senest i dag et annet utrolig utsagn fa Jensemann vedr arbeidsledighet.. Der skulle det virkelig tas grep, sikkert derfor ministeren som skal ta grep fortsatt steller med miljø og ingen med grep om arbeisminesteriet.. Men hvorfor ikke la hun som er engaskjert i miljø få stelle med dette, og la Sigmund stelle med finas, og finne en som forstår seg på miljø til å ta seg av dette???

Slik som nå mikses det over en lav sko og miljøet blør så det holder. Om biodiesel er dyrt så er det i hvertfall renere, og det er jo ikke forbudt å forske videre på fremstilling av miljøvenlige drivstoff, med nye satser på bio, vil ingen velge dette men det fortsatt ikke er kommet frem til nye løsninger. Begynner i feil ende som altid, først avgifter så nytenking. Men nytenkingen på avgifter er vel det som får dominere mest. Miljøet og alt ant kommer i 2. rekke.

Per Askilsrud

18. november 2009 - 19:08

Distrikspolitikk SP?

Nå må Senterpartiet bryte ut av den sittende regering, jeg tror Norge vil leve mye bedere med en samlingsregering av Venstere,KrF,Høyere , FrP. og Senterpartiet.
Ser dette som livsnødvendig skal det private næringsliv overleve i Norge.

Svein R Karlsen

18. november 2009 - 19:13

Biodiesel

Ja dette er vel likt AP,det e vel ingen som trur at Jens & Co e ute etter å gjøre ting billigere bare for å spare milijøet???

Avgiftsfritak på biodiesel ville ha vært et stort skritt i riktig retning, men AP beviser nok en gang stor uforstand når det gjelder milijøpolitikk, de ville jo heller ikke sette ned engangsavgiften på hybrid biler. Dette ville også vært et godt bidrag til et renere milijø.

Svein-åge Angell

18. november 2009 - 19:35

AP

ALDRI PÅLITELIG..Det e ikke lenge igjen før vi får avgift på å puste luft også.

Jon-Ivar Stedje

18. november 2009 - 19:37

Rødgrønn miljøpolitikk ?

Ja nå begynner vi å se resultatene etter rødgrønn valgseier.
Avgifter Avgifter Avgifter skatt skatt skatt
Hurra kanskje begynnelsen på slutten.

18. november 2009 - 21:48

NEI...

Det er dessverre bare en drøm om at dette er begynnelsen på slutten for de rødgrønne! Nordmennene som stemte frem denne regjeringen glemmer slike ting til neste valg,å stemmer som de gjorde sist å sutrer over at ting går galt. Det er veldig synd at folk ikke tør prøve det uprøvde!

18. november 2009 - 19:39

Frynsete moral!

Jens Stoltenberg straffer dei som har vore dumme nok til å høyre på hans hær av byråkrate.Sjølv rømmer han unna kritikken.Han overlot til ein kvinne å ta støyten. Denne statsministeren logrer berre for den store verdensmakta.Hans begjær etter å bestige maktens tinder blir altoverskyggande.
Prestasjonen han viser i biodiselsaka er noko av det største spele for galleriet vi nokon gang har sitt innen norsk politikk Vi for berre fylgja med på kva som kommer etter klimakonferansen i Køpenhavn.

Ole Östlund

18. november 2009 - 19:44

Statskapitalismens sanne ansikt.

BIO-diesel fra privat selskap i konkurranse med Statoil. Fri kapitalstrøm utenom staten må av statskapitalismen avgiftsbelastes slik at det blir ulønnsomt.
Om BIO-diesel er miljøvennlig, er privat lønnsom virksomhet forurensning i statskapitalismens hage. Hva spiller noen hundre eller tusen produktive arbeidsplasser i den forbindelse?
Eller som kommunisten "Sylow" alias Hans Cappelen uttalte, og som gjengitt i manuset "Et kors i din panne" ført i pennen av motstandsmannen Sørli som avhørte Rinnan: "Hva spiller det for rolle om 2-3 hundre av den store saueflokken blir gjenstand for represalier og dør, bare vi får innført det kommunistiske system i Norge.
I 1970 var Andreas Cappelen utenriksminister for Arbeiderpartiregjeringen med Thorvald Stoltenberg som statsekretær. 10 år senere da 123 mennesker mistet livet i aksjonen mot "Kielland" 27 mars 1980 var Andreas Cappelen justisminister og Thorvald Stoltenberg forsvarsminister. "Moe-komiteens" avsløringer om korrupsjon i Statoil til skade for Norge druknet i aksjonen. Jens Stoltenberg er som Gro Harlem Brundtland et lydig redskap.
falk

Hans Thomassen

18. november 2009 - 19:47

Flau opptreden!

Lederen i Stortingets finanskomité, Torgeir Micaelsen (Ap) hevder atman nå styrker innsatsen for miljøvennlig drivstoff. Hallo, er mannen ikke helt med i svingene? Vi noe enkle borgere av dette landet skjønner da at uten denne avgiften ville man solgt mer biodiesel på bekostning av vanlig diesel. Synd at AP skal slite med slike politikere og at SP og SV ikke tør å fronte sine egne meninger. At fru Halvorsen i et øyeblikks avgiftskåthet slengte ut forslag om en flott helt ny avgift kan da ikke binde opp en hel regjering og Storting? Selv om Stoltenberg leker diktator i bakgrunnen. Helt tragisk.

Robin Kristiansen

18. november 2009 - 19:48

Ingen tvil om hvorfor de gjorde dette.

De så for seg store tap hvis mange hadde gått over til biodiesel. Vi får inn ganske mye penger på avgifter på drivstoff.
Jeg har tradisjonelt stemt på Ap. Men nå er det kroken på døra.
Dette var for vinglete og prinsippløst.

Harald Svingerud

18. november 2009 - 20:14

Avgifter

Bare vent, for i løpet av neste år blir det avgift også på el-biler. Unnskyldningen kommer til å være: De sliter på veiene de og. Mere avgiftskåt mann enn Stoltenberg finnes ikke i dette landet.

Jorunn Lauvstad

18. november 2009 - 20:27

Biodiesel

Statoils lobbyister har vippet regjeringen av pinnen. Nå ligger den og kaver nede i oljegrusen.
Det kan riktig nok stilles noen spørsmål ved 1.generasjons biodiesel, men ved at den likevel gjøres
attraktiv vil mye av bilparken stå klar når 2. og 3. generasjon av biodiesel er ferdig utviklet.

18. november 2009 - 20:28

Hvilken agenda har de som gir rådt til statsministeren?

Det er klart statsministeren tar beslutninger fra personer han mener har stor betydning for at han selv gjør de riktige valg. Hvilken agenda og hvilke særinteresser har disse "rådgiverne" som tydeligvis går på tvers og motstrøms av generelle Norske samfunnsinteresser??
Hvem rådgiverne er? - Spør Jens! - Kanskje fra et utenlands mediekonsulentselskap??

Jan-Ove Haugland

18. november 2009 - 20:31

Det er dette politikere er

Det er dette politikere er kjent for.De lover og lyger!

Atle Haugen

18. november 2009 - 20:44

Kjære Jens, hva mente du med dette, da?

Jeg har aldri stemt på deg, Jens, og dette du nå gjør hjelper ikke. Kanskje har Aslaug Haga rett i at du er en passiv vimp som lar deg lede av andre krefter og selv bare klamrer deg til makta? Hvorfor lar du SV og SP-politikere stå fram å forsvare noe de er i mot - er det fordi du er for feig til å vise ansikt?
Jeg har ikke hørt et eneste argument for denne avgiften. Både du og vi vet at det lille stakkars Michaelsen, eller hva denne anonyme syndebukken du har sendt ut heter, sier, bare er visvas. Det må ligge noen lengre perspektiver og tanker bak. Vi er bare redd det ikke er dine. For har du noen?

Arvid Lenes

18. november 2009 - 20:57

positivt

Biodiesel krever visstnok mer energi å produsere enn energiinnholdet i ferdigvare og slipper ut så mye skadelige stoffer og partikler at både det andre flytende drivstoff må forbys . Gass er mye mer miljøvennlig og hytan slipper i praksis ikkje ut partikler og teknisk sett kan vi på få år skifte det meste av trafikken til biogass .Et tre gir ca en tank drivstoff , hadde man laget fks tremasse av treet ville verdien vært mangedobbel i forhold til å sløse treet bort på å lage drivstoff .... Biodrivstoff brenner så dårlig at utslippet blir verre enn fra andre drivstoff ....

Oddmund Helge Bakke

18. november 2009 - 20:58

Bellona.

Fredrik Hauge kan ta seg ei pipe å la den kloke,hardtarbeidende og velmeinende Jense-mannen få arbeidsro. Her skal skuta gå ned med flagget til topps. Miljøkamp å olje-Norge . Hø.

Anne Gravermoen

18. november 2009 - 21:22

Er store og mektige AP klare for å regjere alene?

Fokus på miljøet kunne vært limet i dagens regjering! Men ved at AP sjekker hvor hardt de kan tøye strikken ved å tvinge igjennom sin avgiftspolitikk på biodiesel, kan det starte en grassrotbevegelse i SV og SP som etterhvert fører til splittelse. Men AP er vel fornøyd med det også, for da kan Jens regjere alene å føre Norge inn i EU. Før han deretter hopper inn i en ny og mer fancy stilling slik som sine forgjengere Gro og Jagland.

Jan Ivar Olsen

18. november 2009 - 21:34

Stoltenberg er et gode for det norske samfunn.

Ser at Fredrik Hauge og co. angriper regjeringen og Stoltenberg straks det er en sak som miljøbevegelsen ikke synes særlig om. Hauge om det.

Jeg ser det nødvendig å spørre Fredrik Hauge hvilken eminent utdannelse han har- og praksis i livet- som rettferdiggjør at han fremstår som en Rikssynser i miljøspørsmål. Personlig synes jeg ikke det holder "vann" å fremstå slik fordi han i årevis har vært leder av Bellona.

Det Fredrik Hauge ikke makter å formidle er - dersom man skulle følge hans (Bellonas ideer og kurs) - hvilket Statsbudsjett skulle man da legge opp til. Dette er noe Hauge og co. ikke har forutsetning for å vurdere i det hele tatt.

Statsminister Stoltenberg anser jeg for å være en meget klok mann som leder landet i en ansvarlig retning. Reaksjoner vil det alltid være når nye avgifter foreslås. Men før en slik "hard dom" felles over Statsministeren, hvorfor ikke først sette dere inn i bakgrunnen (tanketanken) for avgiften.





Kjell Helander

19. november 2009 - 13:30

Tøys !

Du skriver; sitat.
Jeg ser det nødvendig å spørre Fredrik Hauge hvilken eminent utdannelse han har- og praksis i livet- som rettferdiggjør at han fremstår som en Rikssynser i miljøspørsmål. Personlig synes jeg ikke det holder "vann" å fremstå slik fordi han i årevis har vært leder av Bellona Sitat slutt.

Nå er det ett helt storting utenom AP som er imot denne ekstra avgiften.
Tror nok det er ennen annen som er RIKSSYNSER her.

Belona har en tung og kunnskaps rik bemanning etter mange år som miljø vernere, de er høyt respektert i alle samfunns slag!!

Dag Morten Hovind

18. november 2009 - 21:40

Ja Jens er kansje klok på

Ja Jens er kansje klok på noe men her har han "dritt" på draget så det holder. Snakk om å gå baklengs inn i fremtiden!!

Anders Slagsvold

18. november 2009 - 21:53

biodiesel kommer ikke bedre

biodiesel kommer ikke bedre ut i "karbonregnskapet"enn vanlig diesel.Det er derfor ærlig gjort og avgiftsbelegge den på lik linje.Men det er en lite forusigbar opptreden for forbrukere og næringsliv.Det er et av de store problemene ved at byråkratene styrer politikerene,og ikke omvendt,slik politikerene later som.Jeg har liten tro på at dere som hyler miløhensyn har stor omsorg for den saken.I såfall er det helt andre tiltak som virker mye sterkere enn biodiesel,som for eksempel mindre forbruk,bo enklere,velge kortreiste varer,reise mindre,bruke det man har kjøpt lengre.

Paul Oskar Rosenquist

19. november 2009 - 8:22

Lurt igjen.

Først lurer de folk til å kjøpe Dieselbil over en lav sko, for å bedre miljøet. Så fjærner de alle godene og folket står igjen med skjegget i kassa.
Nå er det Biodiesel.
Det neste blir at godene på EL-bil blir borte. Det skjer når det blir mange nok av dem.
Ikke blir det E85 på stasjonene heller.
Dette blir aldri bedre så lenge regjeringen sitter med begge bena i oljebrønnene i Nordsjøen.
Avgifter-avgifter og atter avgifter. Snart må hver Nordmann ha 1mill i årslønn for å betjene alle skatter og avgifter.Det fikser LO. Vi kommer til å prise oss helt ut av eksportmulighetene.

Kenneth Jensen

19. november 2009 - 9:34

Lurt igjen

Selvfølgelig ble vi lurt igjen, regelrett rævkjørt som vanlig, men Jensemann er så flink til dette at vi kjenner det nesten ikke lenger. Og alle dere som stemte på dette rødgrønne pisset får akkurat det dere fortjener. De eneste som er fornøyd er alle de som jobber i det offentlige, de blir bare fler og fler, og vi betaler for det også. Nå er det bio diesel avgiften, men den er lett å fikse, apparatet for innkreving av avgiftene finnes jo allerede, men se på sykelønnen som det nå skal gjøres noe med, det skulle koste arbeidsgiverne mer penger, men så skulle f.eks arbeidsgiveravgiften reduseres. Skal gå i null sier Jensemann. Hva faen er vitsen med å legge på en avgift, for så å minske en annen. Selvfølgelig for at byråkratiet skal vokse enda større, det sikrer jo snart AP valgseier alene, hvordan kan det ellers ha seg at et sånnt supperåd kan lyve, svindle og bedra det Norske folk, og likevel klare og fortsette. Våkn opp før vi ligger i grøfta med brukket rygg.

Paul Oskar Rosenquist

19. november 2009 - 9:47

DEN ER KLARSYNT KENNETH!!!!!!

Ikke mange som ser hvor det bærer.
Jo, kanskje de ser det, de som vet at de har en "liksomjobb" i det offentlige?
Sikkre stemmer og så ser det jo ut som vi har så lav arbeidsledighet også!
Så langt er det bare 25% som vil HA EN ENDRING OG LEGGER STEMMESEDDELEN I EN ANNEN URNE. Er å håpe at folket vokner, men det er muligens ikke nok at barnebarna velger rett, når de fleste har valgt å jobbe i Statsadministrasjonens Høyborg.
Der kan de sitte (1mill) å passe på de som virkelig driver med værdiskaping og betaler deres lønn!! Merkelig at det snart er like mange "voktere/bestemmere", som det er folk i virkelig arbeid.
Dette må jo gå lukt til helvete. Bare å vente på "smellen" !!!!

Kjell Strøm

19. november 2009 - 10:00

Som ventet

Jeg skjønner ikke at dette er noe å hisse seg opp over. De fleste må nå vel for lenge siden ha oppdaget at Ap overhode ikke bryr seg om hverken miljø eller klima. Derimot, finner de det minste halmstrå å klamre seg til for å øke eller innføre en avgift så ser det for meg ut som de får et slags kick eller utløsning. Om det er noe seksuellt, tja man vet ikke, det finnes jo så mange slags legninger i dag. Her er det bare å få inn mest mulig penger til å dele ut til alle slags korrupte regimer verden over. Det må være mindreverdighetskomplekser som gjør at vi hele tiden higer etter anerkjennelse fra utlandet. Nei, bare peis på, vi greier vel enda noen prosenter i avgiftsøkninger. Ha en fin dag!

Tore G.F.K. Hansen

19. november 2009 - 13:46

Ulv i fåreklær eller reinspikket idiot?

Sannsynligvis begge deler. Siste dunst av troverdighet er borte, bare dressen igjen.

Inger Elise Moilanen

19. november 2009 - 16:54

J. I. O Stoltenberg, et gode for det norske folk ????????

Er det VIRKELIG mulig og velg å være BLIND i stedet for å være seende ??
Hele "Regimet" deres er bygd opp på avgifter og et ubegripelig grovt byrokrati. Alt dette har tatt, og vil ta knekken på næringslivt og samfunnet, og ute i distriktene forøvrig. Mange bedrifter klarer seg ikke pga. uviljen regjeringen viser og må "flagge" ut, eller blir tvunget til å legge ned. Dette kommer ikke ann på øyet som ser, men er den harde virkelighet. Eksemplene er mange.
Bare så synd at han ble gitt fire nye år på "skuta".
Du skriver nederst i ditt innlegg. Reaksjoner vil det alltid være når nye avgifter foreslåes, hvorfor ikke først sette seg inn i bakgrunnen (tankegangen) for avgiften. Sitat slutt. Det er ikke EN avgift det snakkes om her nei. Det er avgift, på avgift, på avgift. Og da blir det for dumt å oppfordre til evnt. bakgrunn og tankegang bak AVGIFTENE.. Med byrokratiets velsignelse sitter det ansatte av byrokratiet og fabrikerer avgifter og forslag til avgifter, så du ser, de får liksom aldri nok.
Avgifter er en del av samfunnet og slik sett godtar vel de fleste at det er slik. Men når det meste skal være moms og svgiftsbelagt, da er det noe veldig, skjevt og galt.

Berit Rasmussen

20. november 2009 - 16:08

AP = avgiftspartiet

nå får jensemann for f*** meg ta handa si ut av lommeboka mi. jeg tjener så lite at jeg trenger det sjøl. jeg ville sett pingla leve på 19.000 kr pr mnd, til hus,mat, strøm klær etc. i tillegg må jeg betale alt mulig faenskap. har foresten to små barn som jeg også forsørger med de respektive 19.000. senk lønna til byråkratene og fjern noen avgifter, da skal jeg kanskje tro på dere igjen , kanskje