VIL STANSE UNIFORMSHIJAB: - Ved å lage det som en egen uniformsdel, setter vi det i system og legitimerer hijab, sier Jøran Kallmyr (Frp). (Foto: Erlend Aas / SCANPIX )

Byråd vil stanse sporveishijab

Fra neste år blir hijab et av plaggene i uniformspakken til sporveisselskapene til Ruter. Det vil Frp-byråd Jøran Kallmyr forsøke å stanse.



Hijab har vært godtatt i Oslo Sporveier siden 80-tallet, men fra neste år leverer Ruter en egen uniformshijab til sine ansatte.

– Vi har fått laget en egen hijab tilpasset T-banens visuelle profil og krav til sikkerhet. Den er utstyrt med en borrelås, slik at den løsner hvis en eventuell raner griper tak i hijaben, sier informasjonssjef Bjørn Rydmark i Oslo T-banedrift til Aften.

Rydmark sier det ikke har kommet noen negative reaksjoner på den nye uniformsdelen internt i selskapet. Fra samferdselsbyråd Jøran Kallmyr får den imidlertid kritikk.

– Jeg mener det vil være feil å legge ned forbud mot hijab, det får være en privatsak. Men ved å lage det som en egen uniformsdel, setter vi det i system og legitimerer hijab, sier Kallmyr.

– Det vil legge et vanvittig press på alle muslimske kvinner som jobber i sporveien. De som ikke bruker hodeplagg, vil få spørsmål om hvorfor de ikke bruker uniformshijaben, sier byråden.

Integrerings- og mangfoldsdirektoratet mener sporveiens nye hijab er et godt tiltak. (©NTB)

Lesernes kommentarer

En utrolig dårlig ide ...

Det er en utrolig dårlig ide å introdusere hijab som uniform i forskjellige grener av samfunnet vårt.
Hijab fremstår i seg selv som en uniform som gir signal om at bæreren er muslim og ønsker å vise det i den rollen vedkommende spiller i samfunnet. Slike signaler skaper polarisering mellom muslimer og andre. Det utviser en lojalitetsholdning som utfordrer annerledes tenkende mennesker.

Hva er det som gjør at 80 - 90% av de problemer, vold og terror vi har i verden skjer i muslimske land? Det skjer fordi de kontiuerlig skal utfordre annerledes tenkende i samfunnet.
Vi har sett det i Libanon og på Balkan hvor det ble bråk når den muslimske andelen ble stor nok.

Det er ikke muslimske signalplagg vi trenger i dette landet. Vi har levd og greide oss godt uten folk som skal utfordre oss på denne måten

Balkan?

Du vet at på det på Balkan var serbere som drepte ca 7000(hvis jeg ikke tar helt feil) muslimer og at serberne sto for årelang undertrykkelse av andre folkegrupper?

Serberne er ikke muslimer men katolikker tror jeg.

Jeg gidde ikke å finne masse linker men jeg tror at det i Kongo ikke er muslimer som er anvsarlige for at millioner av mennesker har daua som følg av konflikten der. Tror de faktisk er en del kristne som har stor delaktighet i dette.

Jeg kan godt være med på at vi ikke tillater at folk i kan gå med religiøse plagg i deler av arbeidslivet men bruk de riktige argumentene.

Til å vite

så bitte bitte lite om hva du uttaler deg om, så synes det bedre å tie

Balkan, Robin ?

Etter hvert som muslimene økte i folketall i Montenegro og Bosnia gjorde de mer og mer krav på innføring av muslimske skikker og praksis. De ville f.eks at gatenavn ikke bare skulle skrives på serbisk men også på muslimsk vis. Gnisningene økte etter hvert som kravene om endringer av kultur og levemåte ble økte på, og til slutt braket det hele løs.

Ja, det var selvsagt galt hva serberne gjorde mot de muslimske folkegruppene, og det var jo derfor den vestlige verden grep inn. Men mitt poeng er at i landområder hvor muslimene er jevnstore med andre befolkningsgrupper blir det problemer. Og ja, Libanon er et annet slikt eksempel.

Konfliktene i Rwanda var og er (meg bekjent) et problem mellom stammer og ikke mellom religioner, og tilhører de 10-20% hvor islam ikke er involvert. Men se på kartet forøvrig: Sudan, Somalia, Eritrea, Pakistan-India, Thailand, Kina, Russland. Der hvor det ikke er problemer med naboene, så er det problemer i landene internt.

Vi har noe å lære av budhistene som ser ut til å være i stand til å leve i fred med hverandre og med naboene.

Balkan?

Det er visst fler her som vet bitte bitte lite

ha ha serbere katoliker

Robin les litt her, Det er en nordmens mening


http://www.abcnyheter.no/node/98831#comment-97365

Helt enig med at religionens

Helt enig med at religionens tegn ikke har noe med uniformer og gjøre. For da vil de krisne ha kors på sin uniform og jødene stjerna osv. Da vil vi lage krig i Norge også basert på religionsforskjeller, det trenger vi ikke. Prester, munker ol. ok Men menigmann går som det passer ham/henne til uniform kommer i bilde. Det skal være uten religion og likt for alle.

Men religion bør en holde for seg selv og ikke prakke på andre.

Ps! Balkan handlet ikke om religion, muslimer, det handlet om en veldig gammel uenighet og undertrykkelse av folket av Kosovo, Bosnia, Croatsia, Slovenija mf. Og det var/er det serberne som står for - de vil ha alt for seg selv. Så ikke bland dette inn - det hører ikke hjemme her.

Men for den del - hold religion - arbeid - politikk adskilt for ellers for vi krig i Norge ganske snart - før det har godt 10 år. Jeg for min del tørr ikke å bevege meg i Oslo om kveld og natt, knapt kjør igjennom og forsvinne derifra. Det er tryggere i Pristina hovedstaden i Kosovo, det kan jeg gå allene uten noen problemer og jeg snakker ikke språket.
Så med religonsplagg og effekter får vi en splitting av folket - vi er ikke et folk lenger da - da er vi flere forskjellige grupper med motsetninger i religion som skaper stridigheter og uenigheter. Det er den største grunnen til at jeg har lagt all religion til side og ikke tar noe av den alvorlig/retter meg etter, men respekterer DIN tro.

Jeg synes vi skulle nekte Jøran Kallmyr på trikken med!

Faen for en idiot, inntollerang dust!

Ingvald johansen

Du virker veldig tolerant.

Hijab er et undertrykkende plagg.

Det har både leger og psykologer uttrykt i media. De har uttrykt skepsis til at man legaliserer hijab som tilbehør til uniformer på grunn av det umenneskelige presset som legges på sekulære muslimer som ikke ønsker å bære hijab.
Men i Ozlomabad er det altså tillat å undertrykke kvinner med departementets velsignelse. Snikislamisering finnes ikke i Norge, sier Stoltenberg og resten av de rødgrønne...

Ikke vår kamp.

Hvis sekulære muslimer ikke vil gå med hijab så er det ikke vårt ansvar.
Hvis muslimske kvinner ikke vil gå med hijab så må de nekte dette av fri vilje.
Vi kan ikke påtvinge de å "ikke ville gå med hijab".

Hvem vet best?

Er det da slik at når leger og psykologer er skeptiske, da må vi spisse ørene? Er uniformsdebatt og forhold om intergrering et av hovedfagene i legestudiet? Er det noe rart det er helsekøer da....
Hijab kan vel ikke være undertrykkende når de selv velger å gå med det! Det er de mannsdominerte og fundamentalistiske miljøene som er undertrykkende. De jentene som tar seg jobb som trikk og sporveisbetjenter viser at de vil arbeide, og de lar seg ikke undertrykke.

Hijab ble oppfunnet av Det Muslimske Broderskapet i 1928.

For de som har kunnskap om denne "organisasjonen" som også er moderorganisasjon for Hamas, Al Qaida med flere izlamske terrororganisasjoner, vet vi at hijab er undertrykkende. Faktisk så er ikke hijab tillat i offentlig sammenhenger i flere islamske land på grunn av at hijab symboliserer kvinnelig aphartheid, hat og vold. Kanskje det er på tide at "noen" tar seg tid til å lese litt om hva fanatisk politisert islamisme egentlig er før de forherliger hijab og på en litt patetisk måte prøver å latterligjøre de som ikke vil ha en slik uting inn i Norge? Les også litt på disse lenkene...

http://ajnorge.0catch.com/Spesial/Kalifat.htm

http://www.rights.no/publisher/publisher.asp?id=31&tekstid=1770

Til Tom

Tom skriver at "Hijab kan vel ikke være undertrykkende når de selv velger å gå med det" Du har jammen mye å lære om islam. Det er i islamske stater om Saudi Arabia svært strenge kleskodekser for kvinner. Det er kun i det frie vesten man kan velge. Forresten mange kvinner kan heller ikke velge her. Pga kunnskapsløse uttalelser så hjelper vi patriarkene i disse muslimske miljøene. Det er også i vesten blitt myrdet kvinner som nekter å gå med hijab. I vårt eget land kunne Gerd Fleiscer fortelle på TV under politihijab-saken at det også her sitter kvinner rundt om og ikke tør ta av seg hijaben. Flere hadde sittet på hennes kontor og grått. Alle de som tror hijab er frivillig og kun ser dette som plagget som et hvilket som helt annet plagg, velger en lettvint veg for seg selv der de kan lalle videre om frihet, den frihet de selv tar for gitt og den frihet da fratar mange kvinner som lever under det islamske åket. Feigheten og lettvintheten lenge leve!
De som virkelig står opp for friheten i Europa i dag, må leve under politibeskyttelse pga drapstrusler! Og du snakker om frihet - hø!

Hatt.!

Hatt har jeg ikkje men jeg har hatt.
Du må vel fatte å begripe at dei må ha av seg klærne for å koooze seg om natta for å få befolknings-vekst dei som alle andre. Hiijab or dongeri. hø

Hvorfor er det et press på

Hvorfor er det et press på de muslimske kvinnene? Vi har jo blitt fortalt at det er frivillig å bære Hijab?

Byråd vil stanse sporveishijab

Dette støtter jeg fult ut. Stå på FRP. Er så lei av og se på menisker som gjemmer seg. Hvorfor skal vi ha hijab her til lands. Forby alt med hijab og typiske andre muslimske kultur ting i det offentlige rom. Muslimer, i Norge bruker vi ikke hijab. Bruk hijab privat hjemme hos dere selv og ikke plag oss andre med deres kultur. Nå er det på tide at politikerne får en stopp på dette. om 10 - 20 år så er ikke Norge Norsk lenger. Våkn opp.

Gjemme seg?

Hvordan kan du gjemme deg bak en hijab? Du tenker kanskje på bhurka? Det kan vel være lurt å sette seg litt inn i problemene før man uttaler seg.....

Jeg blir fraktet med trikken

Jeg blir fraktet med trikken med eller uten hijab. Har aldri lagt merke til hvordan føreren er kledd. Jeg gir virkelig blanke. Skål! :)

Hijab.

Jeg har lyst å spørre Renslo, hvorfor skal Norge på død å liv tilpasse seg innvandrere.??Burde det ikkje vært motsatt.

Tilpasse?

Er det noen som krever at du skal gå med hijab?

Tilpassning !!!

Ja, det var det med å integrere seg i samfunnet da... Bruker ikke norge vel mye penger på at de skal integrere seg i det norske samfunn?
Kan vel ikke akkurat si at det er det de gjør, når de forlanger å få alt slik de har det i sine hjemland. Hvem skal egentlig tilpasse seg hvem?
Det finnes snart ikke grenser for hva de krever av oss. Men, hva krever vi tilbake.... jo, de må lære seg norsk da!!... ja, sikkert for at "Ola Nordmann" skal skjønne alt hva de krever......... hadde vært greit at de tilpasser seg de norske forhold, og ikke at norge skal tilpasse seg 50 forskjellige nasjonaliteter med alt tilbehør....

svein g

takk for de linkene, veldig opplysende..... håper flere ser dette

Dropp burka og hijab?

Personlig synes jeg at religiøse klesplagg tilhører privatlivet og til bruk i de forskjellige trossamfunns gudshus eller samlingssteder. På linje med effekter som diverse mer eller mindre private forreninger og organisasjoner ifører seg på sine møter/samlinger. Altså ikke i det offentlige rom.
Jeg tenker på f.eks hijab, turban, kalott etc som et ytre tegn på at man tilhører en spesiell religiøs retning. Men er det ikke godt nok å være klar over dette selv og dyrke sin religion på fritiden på dertil egnede steder?
Når det gjelder buss- og drosjesjafører har det vært mye mas om dette opp gjennom årene; turban kunne ikke brukes da det kom i konflikt med uniformsreglementet med krav om å bruke lue!! Hallo, hvor mange drosjesjafører eier i det hele tatt en lue? Hvite sokker og joggesko står vel heller ikke i reglementet. Så her ødelegger man som så ofte i samfunnet for egen argumentasjon.
Men la oss helst følge et godkjent uniformsreglement, uten religiøse symboler. Naturligvis må man gjerne ha et smykke med et kors eller en halvmåne rundt halsen men dropp andre ytre symboler.
Norge har vært et kristent land ganske lenge men religionsfrihet hersker. Så innflyttere bør lære seg å takle norske regler og godta kors i flagget og på kirkebygg og i de skoler dette måtte finnes. Et fargerikt fellesskap er ikke å tilpasse nordmenn (etniske) til innvandrernes livsstil.
Men en annen sak mens vi er i gang; hvorfor kommer det så mange muslimer til vestlige land når de misliker vår livsstil og kaller oss hedninger og hunder, våre kvinner horer?
Og hvorfor hadde det vært så mye roligere rundt om i verden dersom muslimene konsentrerte seg om utdanning og arbeid for både menn og kvinner og dyrket sin religion, med fornuft, på fritiden?

begge sider

Nå må man ikke glemme at for mange kvinner så bærer de hijaben uten å ha problemer med at de synes den er undertrykkende,hvorfor tror du at de i en og samme familie kan være at mor gåt uten mens en av døtrene bærer hijab.Tror du den ene datteren føler seg undertrykt i forhold til moren og søsteren som ikke bærer den?Man må få inn i hodet at alle som bærer hijab ikke kommer fra Afghanistan eller andre taliban områder der man blir straffet hvism man viser seg uten,da er det undertrykking helt klart,men andre steder så er det frivilligt og man kan da ikke rakke ned på dem da synes jeg
Er jaggu ikke bedre med de strikkehuene ungdommen går med 24/7 idag heller da,noen ser ut som de sover med de huene på hodet

Opp til arbeidsgiveren å bestemme.

I jobbsammenheng skal det være opp til arbeidsgiveren å bestemme dette med utformingen av uniformen og bekledning. Ikke lovpålagt.
Religiøse og politiske symboler skal ikke forefinnes.
En arbeidsgiver skal ikke og må ikke bli strafferettslig forfulgt om han nekter folk å gå med hijab.
Det samme gjelder nisseluer, caps, strikkeluer, hettegensere osv..

For meg er det ikke knekkende likegyldig hvordan de ansatte i en bedrift går kledd.
Jeg anser hijab som en avart av hettegenser, bare med løs hette.
Jeg ønsker ikke å bli møtt av folk med hijab eller hettegenser i jobbsammenheng.

Du synes det er greit, men du må også finne deg i at de fleste andre ikke har samme mening som deg.

Utolig mye blåøyde kommentarer...

Tryggere i pristina en i Oslo.. Men det er jo en kjensgjerneing at deg går an å ha flaks..
Og det går an å være uheldig hvor hen man drar..
Jeg har overlevd Carakas og Rio, som er rangert som veldig farlige byer..
Uten at jeg ble truet eller følte ubehag av noe slag, men selvsagt om man oppfører seg som folk blir man behandlet som folk.. Det må da selvsagt gjelde begge veier, og religiøse plagg for hode elleer andre slag har ikke noe innafor uniform å gjøre.. Hva folk velger ellers får være et eget ansvar og valg.
Men innføring av alle mulige særordninger skaper mer problem ofte en de løser....

Snikislamiser

Jeg kommer opprinlig fra Belfast, der jeg vokst opp i 70 tallet, så religion har jeg noe erfaring med !! Men i 1989 reiste jeg til Saudi Arabia, UAE, Barhain, Qatar, Iran og Irak. Jeg var i midt østen for nesten et år og alle land jeg reiste rundt hadde en ting til sammen..... Jeg måtte tilpasse meg til deres livstil og religion !! Jeg kun ikke drikke, jeg kun ikke treffe damer utenfor ekteskap, når det var tid for bønn så måtte jeg slutt og jobbe til de var ferdig og flere andre ting at jeg måtte gjør, for hvis ikke så kunne jeg endte opp sammen som en av kameratene jeg reiste med, han var fengslet fordi han hadde ei dame i hotel rommen han`s. Når jeg endlig (2uker) fikk lov til å treffe ham for å finne ut hva som skal skjer med ham, så var han kledd i det som kan kun beskrives som ei blier, han hadde ikke bade siden han var der og han bli banket opp av både fengselsbetjent og de andre som var fengslet....
Jeg fant ut straks at jeg ikke vil vær i dette verdens del lenger og reiste hjem. På flytur hjem, straks fly var i luft så var alle de god troende muslimer stilt i et, plast pose i hånd, klar til å gå på das for å skjifte til deres vestlige tøy, i tillegg til dette, kun 3 time inn i flytur så spørte jeg flyvertine om jeg kunne for en whiskey, beklager svarte hun, men vi er tomt, alle de god troende muslimer hadde drakk alle 10 flaske som de hadde ombord........
Kansje noen lurer på hvorfor gå jeg inn i så mye detalier, vel, akkurat som de god troende katolik i Belfast, som drept tusen hvis av folk, de god troende muslimer som kommer til vesten er ingeting annet en hypokritiske mensker, hvis de vil vær god muslimske mensker, hvorfor ikke beholde seg i et muslimske land. Ingen muslim har blitt fengslet i norge for å drikke alkohol, ta med seg en kvinner hjem, jobbe istedenfor å be, det er derfor de kommer hit, så hvorfor prove de å ta med seg det de vil kommer seg vekk ifra.... Vår skattepenger skulle ikke bli bortkast på debatter som dette i stortinget, det skulle vær klart nok til alle som flytter hit, DETTE ER NORGE, IKKE ISLAMABAD !!!!
P.S..... For de som ikke har blitt dratt til hovedkvartal kl 12 på enhver fredag i Ryhad, det er ikke pent å se noen miste fotten sitt, eller hoden, eller en ungedame steinet til døden, men hvis du har lyst for dette her, bare fortsetter med dette snikislamisering her i Norge, om 20 år så vil det sjker på Karl Johan !!

oi!

Jeg fikk lyst til å male klovnemunn på Kallmyr! Så morsomt!

Usaklig

Mange usaklige og dumme kommentarer her. Synes vi skal være glade for at vi har politikere som tør å åpne munnen og si ting som kanskje ikke er så populære hos alle. Kallmyrs uttalelser og holdning er noe det står respekt av, vi skal ikke ha hverken burka'er eller hijab'er som del av norske uniformer. De som vil, kan bruke det hjemme og i fritiden, men som del av uniform skal det ikke være i Norge. Vi bor i et land som har et kristent grunnsyn, og vi har kristne symboler rundt omkring som viser det. Sånn er det, og sånn skal det være i et fredelig og fritt Norge. Folk har den religionen de vil, men Norge er et kristent land. Det må alle muslimene i Norge bare godta, og tilpasse seg etter forholdene her. Ingen protesterer på at de går med hijab på gata, altså nyter de godt av den friheten vi har her. Vil de ikke ha den, ja, jeg sier ikke mer enn det.