ABCNYHETER

Betyr ingen ting at leverandør fraskriver seg alt erstatnings ansvar for bivirkninger av vaksinen?? Myndighetene er helt på jordet. Leverandøren vet nok hvor høy risikoen egentlig er for bivirkninger av denne type vaksine, derfor fraskriver de seg ansvar. Så skal liksom den norske stat og myndigheter si at det er trygt. De som ikke vet noe om dette her. Vaksine eksperiment og ikke noe annet. Lang tids virkninger kan de ikke si noe om. Mange andre land i verden fraråder småbarn og gravide å ta denne vaksinen som disse gruppene får i Norge, og som dyttes først i køen til og med!! Fysj og grøss!
Frykter for langtids virkningene av denne....

Dette er vel strengt tatt gammelt nytt?

Ansvarsfraskrivelse fra produsenten av vaksinen mot svineinfluensan, er å forstå slik at ansvaret for senskadeproblemer er overført til den Norske stat for de mensker som har fått denne vaksinen.Det er merkelig at norske helsemyndigheter kan kan gi en slik invilgelse til det britiske legemiddelselskapet GlaxoSmithKline.????????

Enda en god grunn til IKKE å ta denne vaksina.... Ingen vet noe om noen ting, når det gjelder bivirkninger, hverken med det samme, eller langtids-bivirkninger. Noen sier ditt, og noen sier datt, ene dagen er den farlig, og neste dag helt ufarlig... Jeg er i risikogruppen, men tar heller sjansen på å slåss mot "flunsa", visst den skulle komme på besøk!

Alle medisiner har en eller mange former for bivirkninger. Av og til skjer det at produksjon av medisiner stoppes på grunn av alvorlige, eller til og med dødløige bivirkninger. Slike erfaringer gjøres over tid.
Sånn sett så må nok enhver garanti som måtte gis fra produsentene mot alvorlige bivirkninger tas med en hel snøskuffe salt.Men vi tar ikke medisiner for moroskyld. Man har ofte rett og slett ikke noe valg.

Danmark kan ikke likestilles med Norge i denne saken. Dette fordi Danmark ikke har gått ut med vaksinasjonstilbud til hele befolkningen. Danmarks argument er at risikoen ved influensaen ikke krever et slikt omfattende tiltak.
Legemiddelindustrien tjener grovt, ja. Etikk står ikke fremst i køen - penger er viktigere enn liv. Jfr graverende medisinsk forskning gjort i det godes navn gjennom tidene. Det er ikke bedre i dag - muligens bedre kamuflerte metoder....

Når en produsent ikke kan gå god for egen vaksine og garantere for eventuele bivirkninger sier dette det meste.
Dette er en vaksine som ikke er 100% utprøvd før den slippes på markedet og vi som publikum skal være fosøkskaniner og i tilegg betale for det med usikre bivirkninger.
Nei,som mange andre er det IKKE aktuelt og ta noen vaksine som virker mer usikker en sykdommen!

Jada, helt ufarlig sier helsemyndighetene. Vaksinen er nok kanskje det i det korte løp men hva med virkninger som dukker opp senere? Vaksinen er intet annet enn et digert eksperiment. Timoresal er forbudt i andre vaksiner untatt denne. Bivirkninger av kvikksølvderivatet kan gi utslag på b.l.a småbarn senere i livet og har vist seg under labtester på nevroner å gi degenerering. Ikke spis havfisk over en viss størrelse og hvalkjøtt eller lever pga faren for kvikksølvinnhold, er beskjeden til gravide. Men å sprøyte timoresal rett i blodet, ja det er plutselig helt greit. Det er noe som ikke helt stemmer her. Vi vet at opptaket av slike stoffer i kroppen er mindre enn om du får samme mengde rett i blodet. På tide å ta på seg tenkehetta og tenke seg nøye om før man går till det skritt å la seg vaksinere.

Selv ikke legene anbefaler vaksinen, som privatpersoner. Men som offentlige leger er de pålagt av helemyndighetene å anbefale vaksinen. På den måten slipper legene å ta ansvar for evt søksmål på grunn av bivirkninger.

Det er storm i et vannglass i kommentarfeltet igjen, ser jeg. Det er godt mulig GlaxoSmithKline krevde fritak for ansvar, ettersom de måtte produsere denne vaksinen i en helsikes fart, men det betyr ikke at du som forbruker ikke har noen mulighet til erstatning, dersom du skulle få en farlig, livsvarig bivirkning (hvilket du ikke får, millioner har allerede fått vaksinen, ingen har dødd, og svært få har fått noen alvorlige bivirkninger, og så vidt jeg vet har ingen fått varige bivirkninger). Det er staten som har kjøpt inn vaksinen, og anbefalt alle å ta den. Med den anbefalingen i bakhånd kan du selvfølgelig kreve staten til ansvar, dersom noe skulle gå galt. Det er ikke som hvis man får en meteor i hodet; når staten har anbefalt noe, har den et visst ansvar.

Jeg er i høyrisikogruppen og tok den første sprøyten 26. oktober. Har overhodet ikke merket noen form for bivirkninger, heldigvis.

Jeg leste at vi mennesker har overbefolket kloden med 22% i forhold til klodens
reproduksjonsevne til å holde liv i det totale mangfoldet. Vaksinen er ypperlig til
å dempe dette.
Hei Svingerud! Du har innlegg nr:13, det er mitt lykketall. Skal vi bytte? :)

Dette har vi visst hele tiden.
Kommer til å ta vaksinen når det er min tur uansett.