Jens Stoltenberg (Ap) og regjeringskollegaene hans er blant de verste klimasynderne. Foto; Scanpix

Staten medeier i de verste utslippsbedriftene

Staten er medeier i seks av de ti industrianleggene som slipper ut mest CO2 på land i Norge.

Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 9

Tekst:

Torsdag 05.11.2009, kl. 07:59


– Dette er en «offentlig hemmelighet». Veldig få er oppmerksomme på hvor mye hvert av disse anleggene slipper ut, sier leder i miljøstiftelsen Zero, Einar Håndlykken, til Vårt Land.

Under klimamøtet i København i desember vil regjeringen gå i front for en ambisiøs klimaavtale. Men på hjemmebane viser det seg at Jens Stoltenberg (Ap) og regjeringskollegaene hans er blant de verste klimasynderne.

Til sammen slapp de seks anleggene hvor Staten har eierandeler, ut 5,85 millioner tonn CO2 i atmosfæren i fjor. Det er nesten seks ganger utslippet fra all flytrafikk i Norge, som det har vært stort press på for å redusere.

Håndlykken fremhever at regjeringen også eier to nye store utslippskilder som blir satt i drift i år: Gasskraftverkene på Mongstad (Statoil) og Kårstø (Naturkraft). På listen finner man også anleggene i Hammerfest (Snøhvit), Yara i Porsgrunn, samt Hydro Aluminium i Sunndal og på Karmøy

Han mener løsningen må være et mer aktivt eierskap fra Statens side.

– Myndighetene har påfallende lite fokus på anleggene de eier, sier han og oppfordrer regjeringen til å bruke eierrollen sin til å få ned utslippene.

Han får støtte fra Ingeborg Gjærum, leder av Natur og Ungdom.

– Vi trenger å ta CO2-debatten videre, og jeg vil foreslå at regjeringen ser nærmere på hvordan man kan fjerne utslipp fra de ti anleggene som slipper ut mest, sier Gjærum. (©NTB

Lesernes kommentarer

Harald Svingerud

5. november 2009 - 8:21

Utslipp

Dette er jo typisk for regjeringen, skryter av hvor flinke de er og så er sannheten det stikk motsatte.Man blir kvalm av mindre.

Kai Stick

5. november 2009 - 9:15

Og det hadde nok vært bedre

Og det hadde nok vært bedre om disse var på privat eie?
Spiller neppe noen rolle hvem som eier bedriftene...
Men de hadde kanskje vært mere avgiftsbelagte om ikke staten var der som eier.
Og dermed også lagt ned som følge av dette?

Steinar Stigum Olsen

5. november 2009 - 8:48

Liv og lære er en vanskelig kombinasjon

Dette er ikke en overraskende opplysning, for liv og lære er ofte en vanskelig kombinasjon, særlig hvis målet samtidig er å tjene penger og skaffe nye arbeidsplasser. Eksempelet viser også tydelig hvorfor myndighetene ikke skal befatte seg med næringsvirksomhet over lengre tid. Vi kjenner fra Sovjetunionens tid der Staten eide alle produksjonsmidler og styrte industrien etter femårsplaner. Samtidig skulle Staten være miljø- og forurensningsmyndighet! Resultatet ble voldsomt forurensede områder i hele Unionen, og trolig har de store elvene i Sibir fått varig skade. Dette er foreløbig lite kjent i offentligheten. Tendensen i det "frigjorte" Russland er for øvrig at Staten begynner å ta tilbake eller overtar kontrollen på viktig industri.

5. november 2009 - 9:37

(AP'er) og regjeringskollegaene

At Jens Stoltenberg (AP huene) og regjeringskollegaene hans er blant de verste klimasynderne er vel ingen overraskelse. De er jo bare ute etter og håndhilse, smile og gi fra seg roser på statens regning (deg og meg). ”Er det ikke bare å betale noen avgifter da, så er vel alt bra”. Det er jo det "dem" sier at vi må gjøre. Avgift på alt mulig snart. Lurer på hvor alle disse pengene blir av. Og luften blir jo reinere av å betale mye og mange avgifter. Men nå skal ting skje snart. For nå skal dem jo debattere dette over X antall uke eller mnd mulig ett år eller fire. Så dem har noe å love oss til neste valg også.

Eldar Dahl

5. november 2009 - 10:44

Staten og utslipp

Dette har dere skikkelig greie på folkens! NOT! Herr Bang høres ut til å være oppkalt etter den smellen han må ha fått i huet! Du kan ikke bare legge skylda på Arbeiderpartiet for at Staten Norge har eierinteresser i de mest forurensende bedriftene, vøttø! Disse bedriftene forurenser like mye uansett hvilke partier som sitter (og har sittet) i regjering. Og ditt parti (Frp regner jeg med...) ville i hvert fall ikke gått foran for å få ned utslippene eller på annen måte hjulpet situasjonen. Jeg er enig i at det er viktig at disse bedriftene reduserer sine utslipp, men tanke på deres størrelse og type aktivitet/produksjon vil de nok ligge på utslippstoppen allikevel. John, du nevner avgifter og "lurer på hvor alle disse pengene blir av". Våkne opp og se deg rundt, da! Du bor i verdens rikeste land med verdens suverent best utviklede offentlig sektor. Som borger har du sosiale goder, rettigheter og muligheter ingen andre land er i nærheten av å kunne tilby. Mye vil ha mer, skjønner jeg.

5. november 2009 - 13:57

Hmmm.....

Lurer på hvilket land Eldar Dahl bor i, jeg? Kanskje han skulle klatre ned på bakkenivå, og se hvordan det står til i dette såkalte "verdens rikeste land"!!! Joda, når det gjelder å pøse ut penger til kreti og pleti utenfor landets grenser, som vi aldri ser resultater av, da er vi rike, gitt, men her hjemme på berget blir vi kvelt av skatter og avgifter, som ikke hjelper dem på bakkenivå! Ikke rart at de blir kalt avgiftspartiet.... Er faktisk enig med John Bang, og jeg har ikke fått noe smell i hodet, jeg heller!

Jakob Kirkholt

5. november 2009 - 14:59

Gresset er alltid grønnere på den andre siden av landegrensen.

Jeg har merket at det blir flere og flere som klager over hvor fælt det er å bo i Norge nå for tiden, og det til tross for at FN mener at vi er verdens beste land å bo i. Vi har et svært godt utviklet velferdssystem, og mange offentlige goder som andre land bare kan drømme om. Vi har og et svært demokratisk samfunn. Vi nordmenn har det jo faktisk svært bra i forhold til alle andre, og likevel er det syting og jammer i øst og i vest.
Det er godt mulig at mennesker som Ann K Sivertsen snart bør innse at i realiteten, så er ikke verden så rosenrød som romatiske komedier gjerne vil ha det til.

Når det gjelder skatter og avgifter, så er det jo ingen som liker å betale dem, men de går jo til å finansiere nettopp slike offentlige institusjoner som vi kan nyte så godt av her I Norge.


Tilbake til artikkelen, så overrasker det meg vel ikke noe særlig. AP har jo aldri vært det store miljøpariet her til lands.

Birger Hetland

5. november 2009 - 18:43

Vekt

Lurer bare på om den vekta de bruker for å veie CO2 er godkjendt for kjøp og salg,he,he.

Maria Anita Willems

6. november 2009 - 9:54

Klimaavgift...

Er det ikke bare å øke skatter, og ikke minst, klimaavgifter??? Jo mer du betaler, jo "mindre" forurenser vi, jo.... :-D)).