
- Hanssen har tapt krigen
Finansavisens redaktør Trygve Hegnar slår i en leder fast at Bjarne Håkon Hanssen er blitt drevet fra skanse til skanse den siste tiden, og tapt krigen.
Bjarne Håkon Hanssen drives fra skanse til skanse, mener Hegnar. Foto: Scanpix
Sprikende uttalelser fra ham og selskapsledelsen, samt stadige avisavsløringer, blant annet om en hybel i Oslo og kontakt mellom Hanssen og selskapet på et tidlig stadium, har skapt problemer for den tidligere politiske tungvekteren.
– Bjarne Håkon Hanssen drives fra skanse til skanse i en tofrontskrig. Det går sjelden bra, skriver Hegnar i en leder tirsdag. Redaktøren konkluderer med at Hanssen allerede har tapt denne krigen.
Hegnar ser ingen problemer med at Hanssen har valgt seg PR-bransjen, men synes både han og PR-byrået har håndtert saken på en merkelig måte.
– Utrolig
– Gitt at det faktisk finnes en karantenebestemmelse for statsråder som går fra regjeringen til det private næringsliv, er det utrolig at First House-partnerne ikke forutså problemene med Hanssens ansettelse og tiltredelsestidspunkt og mistanken og bråket hybelen ville vekke, skriver Hegnar.
Den andre fronten Hegnar referer til, er av det mer private slaget. I VG sto Hanssen fram og fortalte om brudd med kona og om en ny kjæreste, som var en tidligere underdirektør av ham i departementet.
– Statsskikken kan undergraves
Klassekampens redaktør Bjørgulv Braanen skriver i en leder at det er bra for Norge at folk går fra politikk til næringsliv, men «at det ikke er like greit å selge den opparbeidede kunnskapen man har fått som forvalter av fellesinteressene, til private aktører».
Redaktøren mener det er lett å tenke seg at Hanssen, hvis han så for seg en framtidig karriere som konsulent, langt på vei identifiserte seg med disse interessene også da han fortsatt var minister.
– Hvis de som har ansvar for å forvalte våres felles interesser, direkte eller indirekte identifiserer seg med private profittinteresser, undergraves hele vår statsskikk, skriver Braanen.
– Forsterker eliteinntrykket
Vårt Lands redaktør Helge Simonnes skriver i sin leder at Hanssen utsettes for et voldsomt kjør.
– Noe av skylden må han bære selv, ved at han og hans framtidige forretningspartnere har kommet med uklare og til dels motstridende opplysninger om hans nye jobb, skriver Simonnes.
– Hanssens overgang til PR-bransjen forsterker inntrykket av politikere som en elite som bruker tillitsverv til å skape sin egen karriere, heter det videre i lederen.
Dagens Næringslivs redaktør Amund Djuve slår på lederplass fast at det ikke er noe galt i at Hanssen «selger seg for sin egen markedsverdi», men konkluderer med at han kan ha brutt reglene.
– Om Hanssen har brutt det formelle regelverket, er ennå ikke avklart. Men det er lite som tyder på at han har levd opp til de uformelle reglene om å være overforsiktig, heter det i lederen. (©NTB)

Pengesedler varmer fattige ungarere
Lesernes kommentarer
Anne Karin Bekkevold
3. november 2009 - 9:48
Hanssen.
Hva er det for slags samfunn vi lever i. Er det helt blottet for medmenneskelighet?
Steinar Stigum Olsen
3. november 2009 - 10:52
Din kommentar er usaklig! Du
Susie Trøen
3. november 2009 - 12:43
medmenneskelighet?
Terje Viken
3. november 2009 - 18:15
Til Susie Trøen
Susie Trøen
3. november 2009 - 18:24
Vås?
3. november 2009 - 13:35
So what!!?
Det er kun figurer som Hegnar og visse andre innenfor pressen (Ja, også noen politikere da) som elsker å kritisere Bjarne Håkon Hanssens nye virkesområde. FrP på sin side ser ingen problemer med Hanssens ønske om ny jobb før søknaden om opphør av karantenetiden er behandlet.
Det er vel kun Norge som har denne syke karantene-ordningen. Ja, Hanssen har helt riktig blitt jaget fra skane til skanse i denne saken. Men forsøk heller å se hvilke krefter som jager ham! Det er jo så nær opp til det gamle østeuropas Stazi-virksomhet som det går an å bli! Nå virker det omtrent som at Hanssen plutselig er "en fare for rikets sikkehet" fordi han har valgt å tiltre i et yrke som ligger nær opptil hans politikerhverv. Og som om det ikke var nok: Noen journalister har også "snust opp" at hans nye arbeidsgiver har latt ham disponere en av sine boliger. Jeg skjønner ikke hvilke skader han kan gjøre for riket ved at han trekker fordeler fra sin politikertilværelse. Det må jo tvert imot være en stor fordel!
Bevare meg vel for en moral! Du har blitt en sur gammel grinebiter Hegnar! Jeg kan knapt tenke meg andre personer i Norge som har tjent mer på rådgiving til næringsmarkedet enn deg. Kanskje du er misunnelig og bitter over at det kommer nye krefter inn som kan bidra til langt mer enn dine råd, som begynner å stinke som en gammel dansk tilsiter-ost…? Jeg skjønner heller ikke hva det er å være så misunnelig for, fodi Hanssens fagfelt vil i stor grad kun dreie seg om rådgiving innenfor helse.
Karantene for politikere... Hva er dette for noe tull egentlig? Flesteparten av Norges befolkning vet ikke engang hva det dreier seg om. Og forklaringen ligger godt nedgravd hos regjerende kommunistparti som har laget karanteneordningen og håndheves til de grader av SV. For jeg ser ikke på dette som annet enn misunnelse.
Edvard Oker
3. november 2009 - 17:08
Karakteristikk
Susie Trøen
3. november 2009 - 18:06
Oker
Edvard Oker
3. november 2009 - 18:27
Samme mynt
Susie Trøen
3. november 2009 - 18:55
myntens bakside
Edvard Oker
3. november 2009 - 19:03
Slutt
3. november 2009 - 18:15
Dette var utrolig usaklig Edvard Oker!
Å ja mister Oker... Så det ble vanskelig å svare på den ja...?
Hold deg til sak og ikke person! Kommentaren din er for øvrig kopiert for vurdering av fremtidig anmeldesle for å fremsette spekulasjoner om min person om at jeg er nazist. Internet er så visst ikke et lukket samfunn vet du, så pass kjeften din!
Edvard Oker
3. november 2009 - 18:43
Det er du som er usaklig, Celius!
3. november 2009 - 19:10
Usaklighet...
Du liker å fremstå som seriøs Oker, noe som absolutt vil tale mot ditt forsvar for dine personangrep mot meg. Jeg har lest flere av dine kommentarer i andre saker på ABC-nyheter, og kan ikke si annet enn at du er svært så flittig med å svinge sabelen mot debattanter som er uenige med deg.
Hårsår eller ikke: Du glemmer imidlertid en vesentlig ting angående offentlighet og privatpersoner. Det er nemlig stor forskjell på å karakterisere det offentlige, -eller offentlige personer for den saks skyld- og privatpersoner. Hegnar har ingen immunitet i så måte, i og med at han uttaler seg på vegne av avisen som han er redaktør for. Det samme gjelder for hvilket som helst parti innenfor Stortingets vegger. Og så langt har jeg vel heller ikke direkte angrepet hverken regjering eller Hegnar for å være kommunister...? Ser du imidlertid hvor langt du har gått ved din karakteristikk av meg som privatperson.
For øvrig typisk kommunistisk å rettferdiggjøre seg selv ved å komme med sterkt usaklige anklager...
Edvard Oker
3. november 2009 - 19:26
Avslutning
3. november 2009 - 19:57
Forskjellen på oss...
Min anførsel var "kommunistisk", jeg sa ikke at du er kommunist. Det var en karakteristikk av DIN MÅTE Å FORSTÅ TING PÅ (det var altså Ikke karakteristikk av din person...). Dette er en fullt ut adekvat måte å karakterisere utsagn på. Jeg mener å ha full deknig for å innestå en slik karakteristikk, i og med at den ikke angriper personen, men den formen som utalelsene kommer på.
Og for ikke å miste helt tråden i hva debatten egentlig dreier seg om, står jeg selvfølgelig i min fulle rett til å oppfatte den sittende regjering som kommunistisk i mange av de handlinger som den foretar! Og den retten herr Oker, er du den siste til å ta fra meg. Forstått!!?
Jeg ser at du helst finner det behagelig å avslutte fadesen din her nå. Men jeg kan bare si at din unnskyldning blir absolutt ikke tatt til etteretning, fordi du kun beklager hvis jeg føler meg såret. Du mener altså at det var beklagelig for deg at du uttrykte deg i negativ retning overfor meg...?
Edvard Oker
3. november 2009 - 20:03
Slutt
Hans-Erik Christensen
3. november 2009 - 18:05
Mr. Pølse
9. november 2009 - 9:23
Kva forventer vi!?
Det var noko ikkje Herr Hansen tenkte på,når han skulle starte åleine.
Det er berre vi som må draga lasset åleine gjennom heile livet som har erfaring med slikt:)
Gunn Mari Bruvold Ingvaldstad
9. november 2009 - 14:09
Diskusjon
Dette gjelder ikke bare her inne, men også i diskusjonsprogram i radio og TV.
Og det er ikke vanskalig å se hvilken politisk side de står på, som må ty til slike ting. Jeg lurer på om det er i mangel på gode argumenter, eller bare lysten til å henge ut personer som gjør at de må ta mannen og ikke saken. Kanskje misunnelse for at motparten er en bedre debattant???
Det er en mye bedre diskusjon dersom alle snakker sak og ikke kranlr om hvemsom er mest rød eller blå.