Finansavisens redaktør Trygve Hegnar slår i en leder fast at Bjarne Håkon Hanssen har  tapt krigen. Foto: Scanpix

- Hanssen har tapt krigen

Finansavisens redaktør Trygve Hegnar slår i en leder fast at Bjarne Håkon Hanssen er blitt drevet fra skanse til skanse den siste tiden, og tapt krigen.


Bjarne Håkon Hanssen drives fra skanse til skanse, mener Hegnar. Foto: ScanpixBjarne Håkon Hanssen drives fra skanse til skanse, mener Hegnar. Foto: Scanpix

Den tidligere helse- og omsorgsministeren har fått kritikk fra flere hold for sin overgang til PR-byrået First House.

Sprikende uttalelser fra ham og selskapsledelsen, samt stadige avisavsløringer, blant annet om en hybel i Oslo og kontakt mellom Hanssen og selskapet på et tidlig stadium, har skapt problemer for den tidligere politiske tungvekteren.

– Bjarne Håkon Hanssen drives fra skanse til skanse i en tofrontskrig. Det går sjelden bra, skriver Hegnar i en leder tirsdag. Redaktøren konkluderer med at Hanssen allerede har tapt denne krigen.

Hegnar ser ingen problemer med at Hanssen har valgt seg PR-bransjen, men synes både han og PR-byrået har håndtert saken på en merkelig måte.

– Utrolig

– Gitt at det faktisk finnes en karantenebestemmelse for statsråder som går fra regjeringen til det private næringsliv, er det utrolig at First House-partnerne ikke forutså problemene med Hanssens ansettelse og tiltredelsestidspunkt og mistanken og bråket hybelen ville vekke, skriver Hegnar.

Den andre fronten Hegnar referer til, er av det mer private slaget. I VG sto Hanssen fram og fortalte om brudd med kona og om en ny kjæreste, som var en tidligere underdirektør av ham i departementet.

– Statsskikken kan undergraves

Klassekampens redaktør Bjørgulv Braanen skriver i en leder at det er bra for Norge at folk går fra politikk til næringsliv, men «at det ikke er like greit å selge den opparbeidede kunnskapen man har fått som forvalter av fellesinteressene, til private aktører».

Redaktøren mener det er lett å tenke seg at Hanssen, hvis han så for seg en framtidig karriere som konsulent, langt på vei identifiserte seg med disse interessene også da han fortsatt var minister.

– Hvis de som har ansvar for å forvalte våres felles interesser, direkte eller indirekte identifiserer seg med private profittinteresser, undergraves hele vår statsskikk, skriver Braanen.

– Forsterker eliteinntrykket

Vårt Lands redaktør Helge Simonnes skriver i sin leder at Hanssen utsettes for et voldsomt kjør.

– Noe av skylden må han bære selv, ved at han og hans framtidige forretningspartnere har kommet med uklare og til dels motstridende opplysninger om hans nye jobb, skriver Simonnes.

– Hanssens overgang til PR-bransjen forsterker inntrykket av politikere som en elite som bruker tillitsverv til å skape sin egen karriere, heter det videre i lederen.

Dagens Næringslivs redaktør Amund Djuve slår på lederplass fast at det ikke er noe galt i at Hanssen «selger seg for sin egen markedsverdi», men konkluderer med at han kan ha brutt reglene.

– Om Hanssen har brutt det formelle regelverket, er ennå ikke avklart. Men det er lite som tyder på at han har levd opp til de uformelle reglene om å være overforsiktig, heter det i lederen. (©NTB)

Lesernes kommentarer

Hanssen.

Det er utrolig hva vi skal lese om Hanssen og alle besserwisserne som kommenterer. Hegnar slår fast at Hanssen har tapt slaget, men hva vet han om det? Og hvorfor gidder du i det hele tatt, Hegnar å skrive om dette. Hold deg til å skrive om økonomi.Er det ikke det du kan da ? Og ditt privatliv har også opp gjennom årene, vært smurt utover enkelte førstesider. Har det ødelagt mye for ditt virke? Det tror jeg ikke. Det kan faktisk tenkes å ha motsatt effekt. Mange av oss vanlige borgere er dritt lei av denne formen for sverting av offentlige personer. Dette er også mennesker med krav på beskyttelse av sitt privatliv. Om man er gift eller skilt, vært utro eller ikke, har sjelden betydning for hvordan en utfører sin jobb. Hanssen har gjort en utmerket jobb i mange år. Det ser ut til at noen ønsker å straffe han for å gå ut av politikken. Han burde heller takkes for alle årene han har viet til dette.Det blir ballade når noen ønsker å forlate politikken og like mye tull når noen ønsker å fortsette.( Bekkemellom)
Hva er det for slags samfunn vi lever i. Er det helt blottet for medmenneskelighet?

Din kommentar er usaklig! Du

Din kommentar er usaklig! Du må kunne innrømme andre samfunnsaktører å komme med sine synspunkter uten å trekke inn personlige forhold. Dersom man ikke får øye på de problemene en så rask retrett fra maktens tinde og særlig folkevalgt tillitsmann, til en rådgivningsbransje der oppdragsgivere vanligvis er ukjente, slik de fleste oppfatter Hanssens tilfelle, har man selv et stort problem. Men man er sikkert i "godt selskap", for flertallet skjønner lite og makter sjelden å tenke prinsipielt. Denne saken, og flere andre saker med våre fremste politikere i fokus, forteller meg at slike mennesker er ganske naive og enkle mennesker til tross for sine oppnådde posisjoner. Når de ikke hele tiden blir gjetet og sufflørt av egne rådgivere, faller de igjennom. For meg er dette ingen overraskelse.

medmenneskelighet?

Vi lever nå i byråkratenes verden der er medmenneskelighet ett fremmendord.Og hvem tror du har fått oss dit? Ja AP og SV, og verre blir det. Stoltenberg bygger opp nå ett hær med byråkrater rundt seg de kalles sekretær og rådgivere.Den mannen koster oss vanlige folk blod.Og Hanssen skulle vært mer ærlig.

Til Susie Trøen

For no' vås du serverer..tror du på dette selv? i så fall får du ha god bedring...

Vås?

Sikkert i dine øyne,håper du ikke våkner en dag med en skikkelig hang over, da er det laaaang vei til bedring.

So what!!?

Her ser vi enda et tegn på kommuniststaten Norge, ved at en av de fremste hobbysympatisørene for ”politbyrået”, Trygve Hegnar, går offentlig ut og kritiserer med en bredside av ryggdekning fra Norges største kommunistavis Klassekampen, fordi det finnes en lov om karantene for politikere.

Det er kun figurer som Hegnar og visse andre innenfor pressen (Ja, også noen politikere da) som elsker å kritisere Bjarne Håkon Hanssens nye virkesområde. FrP på sin side ser ingen problemer med Hanssens ønske om ny jobb før søknaden om opphør av karantenetiden er behandlet.

Det er vel kun Norge som har denne syke karantene-ordningen. Ja, Hanssen har helt riktig blitt jaget fra skane til skanse i denne saken. Men forsøk heller å se hvilke krefter som jager ham! Det er jo så nær opp til det gamle østeuropas Stazi-virksomhet som det går an å bli! Nå virker det omtrent som at Hanssen plutselig er "en fare for rikets sikkehet" fordi han har valgt å tiltre i et yrke som ligger nær opptil hans politikerhverv. Og som om det ikke var nok: Noen journalister har også "snust opp" at hans nye arbeidsgiver har latt ham disponere en av sine boliger. Jeg skjønner ikke hvilke skader han kan gjøre for riket ved at han trekker fordeler fra sin politikertilværelse. Det må jo tvert imot være en stor fordel!

Bevare meg vel for en moral! Du har blitt en sur gammel grinebiter Hegnar! Jeg kan knapt tenke meg andre personer i Norge som har tjent mer på rådgiving til næringsmarkedet enn deg. Kanskje du er misunnelig og bitter over at det kommer nye krefter inn som kan bidra til langt mer enn dine råd, som begynner å stinke som en gammel dansk tilsiter-ost…? Jeg skjønner heller ikke hva det er å være så misunnelig for, fodi Hanssens fagfelt vil i stor grad kun dreie seg om rådgiving innenfor helse.

Karantene for politikere... Hva er dette for noe tull egentlig? Flesteparten av Norges befolkning vet ikke engang hva det dreier seg om. Og forklaringen ligger godt nedgravd hos regjerende kommunistparti som har laget karanteneordningen og håndheves til de grader av SV. For jeg ser ikke på dette som annet enn misunnelse.

Karakteristikk

Du er svært flink til å karakterisere andre som kommunister. Kanskje det er slik at du stemmer på et nazi-parti?

Oker

Si meg er du skap-kommunist? Ser du ikke de tydlige tegn på at vi er på god vei til å bli DDR nr.2. Stoltenberg har fått seg 22 nye rådgivere og 45 sekretærer. Og det er vi det dumme stemmekveget som må betale for disse ekstravagansene. Har vi råd til det? Hva med infrastrukturen i Norge som er i oppløsning skolen, veiene o.s.v. Skal Jensemann bare sitter på stas og la disse NYE folkene regjere? Våk opp og kall ikke allt for nazisme ingen vil ha det her i landet-ei heller kommunisme nå må det snart være nok med slike anklager.

Samme mynt

Våkn opp selv, Susie Trøen. Det er dere i Frp, du selv inkludert, som nærmest daglig stempler andre som kommunister. Jeg blir ofte kalt for kommunist selv, til tross for at jeg stemte på Høyre ved årets stortingsvalg. Hvis dere skal ha lov til å karakterisere Arbeiderpartiet som et kommunistparti - hvilket er det rene sludder, så får dere sannelig finne dere i at andre kaller Frp for et naziparti.

myntens bakside

Jeg er våken og er ikke FRP.Du går etter prinsippet angrep er beste forsvar, din forsvarslinje har noen hull.God kveld.

Slutt

Hvis du ikke er Frp-velger så har jeg tatt feil. Beklager! Mine innlegg var et forsøk på å vise hvor usaklig dere debatterer, ved å svare på samme måte. Jeg foreslår herved at alle parter slutter med å stemple politiske motstandere som kommunister og det som verre er. God kveld.

Dette var utrolig usaklig Edvard Oker!

Eller er du rett og slett redd for å møte debattens realiteter på en konstruktiv måte? Hvor mange nazipartier sitter det på Stortinget som det lar seg gjøre å stemme på egentlig?

Å ja mister Oker... Så det ble vanskelig å svare på den ja...?

Hold deg til sak og ikke person! Kommentaren din er for øvrig kopiert for vurdering av fremtidig anmeldesle for å fremsette spekulasjoner om min person om at jeg er nazist. Internet er så visst ikke et lukket samfunn vet du, så pass kjeften din!

Det er du som er usaklig, Celius!

Konstruktiv måte? Du mener altså for ramme alvor at det er konstruktivt å stemple Arbeiderpartiet som et kommunistparti?! Jeg vet utmerket godt at det ikke finnes noen nazipartier på Stortinget, og det kunne ikke falle meg inn (i fullt alvor) å hevde at Frp er et naziparti. Problemet er bare at du synes å tro at det finnes kommunistpartier på Stortinget. Faktum er at Norges eneste kommunistparti, Rødt, ikke kom inn på Stortinget i det hele tatt. Det er nokså fantastisk at du er så hårsår, samtidig som du selv forbeholder deg rett til å karakterisere andre som kommunister. Kanskje Arbeiderpartiets representanter burde anmelde deg? Hvorfor er det bare du som skal ha lov til å si hva du vil om andre?

Usaklighet...

...har visst fått et nytt begrep etter dette.

Du liker å fremstå som seriøs Oker, noe som absolutt vil tale mot ditt forsvar for dine personangrep mot meg. Jeg har lest flere av dine kommentarer i andre saker på ABC-nyheter, og kan ikke si annet enn at du er svært så flittig med å svinge sabelen mot debattanter som er uenige med deg.

Hårsår eller ikke: Du glemmer imidlertid en vesentlig ting angående offentlighet og privatpersoner. Det er nemlig stor forskjell på å karakterisere det offentlige, -eller offentlige personer for den saks skyld- og privatpersoner. Hegnar har ingen immunitet i så måte, i og med at han uttaler seg på vegne av avisen som han er redaktør for. Det samme gjelder for hvilket som helst parti innenfor Stortingets vegger. Og så langt har jeg vel heller ikke direkte angrepet hverken regjering eller Hegnar for å være kommunister...? Ser du imidlertid hvor langt du har gått ved din karakteristikk av meg som privatperson.

For øvrig typisk kommunistisk å rettferdiggjøre seg selv ved å komme med sterkt usaklige anklager...

Avslutning

Herr Gunnar Celius, kan du ikke prøve å forstå at jeg ikke har ment å karakterisere deg i det hele tatt. Jeg har bare forsøkt å vise deg hvor tåpelig det er å stemple noen som noe de ikke er. Jeg vet utmerket godt at du ikke er nazist, men burde ikke du på samme måte innse at Arbeiderpartiet faktisk ikke er et kommunistparti? (Du skrev om "kommuniststaten Norge" og det "regjerende kommunistparti".) Jeg beklager hvis du føler deg såret; det var faktisk ikke meningen i det hele tatt, men nå skriver du altså at jeg også er kommunist. Det er feil; jeg stemte på Høyre ved årets stortingsvalg, og Høyre er vel ikke et kommunistparti?

Forskjellen på oss...

...herr Oker, er at du åpenbart ikke fremstår som hårsår, mens du helt klart anser meg som sådan. Derfra finner du at det er helt på sin plass å konsekvensløst gyve løs og støte privatpersoner i debattfora?

Min anførsel var "kommunistisk", jeg sa ikke at du er kommunist. Det var en karakteristikk av DIN MÅTE Å FORSTÅ TING PÅ (det var altså Ikke karakteristikk av din person...). Dette er en fullt ut adekvat måte å karakterisere utsagn på. Jeg mener å ha full deknig for å innestå en slik karakteristikk, i og med at den ikke angriper personen, men den formen som utalelsene kommer på.

Og for ikke å miste helt tråden i hva debatten egentlig dreier seg om, står jeg selvfølgelig i min fulle rett til å oppfatte den sittende regjering som kommunistisk i mange av de handlinger som den foretar! Og den retten herr Oker, er du den siste til å ta fra meg. Forstått!!?

Jeg ser at du helst finner det behagelig å avslutte fadesen din her nå. Men jeg kan bare si at din unnskyldning blir absolutt ikke tatt til etteretning, fordi du kun beklager hvis jeg føler meg såret. Du mener altså at det var beklagelig for deg at du uttrykte deg i negativ retning overfor meg...?

Slutt

Herr Celius, jeg tror ikke lenger at det er mulig for meg å få deg til å forstå hva jeg mener. Jeg gir opp.

Mr. Pølse

Mr, Pølse Hanssen, gå rett til evig karatene, og bli der til evig tid !!!

Kva forventer vi!?

Når vi veit at personner har såte samanhengande i Storting og Regjering så mange år, med ein horv av hjelparar.Tek det ein viss tid for oss alle til omskulering,"stå på egne bein"som det heiter.
Det var noko ikkje Herr Hansen tenkte på,når han skulle starte åleine.
Det er berre vi som må draga lasset åleine gjennom heile livet som har erfaring med slikt:)

Diskusjon

Jeg undres stadig på hvorfor de som ikke har noe å si om selve diskusjonsemnet, går i gang å skjelle ut dem de er uenig med.
Dette gjelder ikke bare her inne, men også i diskusjonsprogram i radio og TV.
Og det er ikke vanskalig å se hvilken politisk side de står på, som må ty til slike ting. Jeg lurer på om det er i mangel på gode argumenter, eller bare lysten til å henge ut personer som gjør at de må ta mannen og ikke saken. Kanskje misunnelse for at motparten er en bedre debattant???
Det er en mye bedre diskusjon dersom alle snakker sak og ikke kranlr om hvemsom er mest rød eller blå.