ABC Nyheter

Hvordan går grensehandelen hvis du ikke kjører bil? Du er inne på noe når det gjelder fedme, men nå er mat et nødvendig onde i motsetning til snus.

Skjul deg bak den unnskyldningen, ikke vis at du er en nikotinslave!

Jeg synes Stein K Danielsen har et poeng her, øk avgiften på tobakken til det 10 dobbelte - ja 100 dobbelte for den sags skyld. Hvorfor ikke forby tobakksalg i Kongeriket Norge? Det måtte kanskje ha vært en løsning på helse problem knyttet til tobakks relaterte skader.

Det glemmes eller gjemmes om en en vil det faktum at alt handler om valg. Om en vil bruke disse per definisjon helseskadelige produkter eller ikke - det er et valg. Når det velges å røyke eller snuse - så er det for en grunn - man må like rusen disse produktene gir. Ja for det er rus man egentlig snakker om her.
Dette bringer oss inn i en moralsk klemme - vi tjener penger på rus, hvorfor ikke ta med alle de andre rusmidlene også - de som allikavel forbukes i de FLESTE sammenhenger? Helt inn på toalettsetene på Stortinget!
Forbyr man snus vil de aller aller fleste slutte, fordi det er for mye bryderi knyttet til å anskaffe seg varene. Selvfølgelig vil det alltid være noen kreative sjeler som vil gjøre det, men vi snakker om mindretallet.
Under forbudstiden var hjemmebrenningen på topp - men konsumert liter per innbygger var lik null sammenlignet med dagens situasjon.
Når en ser på alkoholrelaterte skader så er dette samfunnsproblem nr 1. Enste grunn for at det ikke gjøres noe med dette problemet er at det i ulike sammenheng er knyttet for mye penger til det.
Hvem vil ta livet av melke kua når de tjener penger på melken, selv om det er helseskadelig å drikke for mye av den???.

Så, hva er det vi egentlig snakker om ved en avgiftsøkning på rusmidmiddelet snus - jo myndighetene gnir seg i hendene ved å innkassere mer avgiftpenger og motstands organisasjonenen lener seg tilbake i den tro at nå gjøres det noe effektivt her på berget.

Å ja en ting til, jeg ser nå at det taes flere og flere smugglere med tobakk og snus - det er jo som Danielsen skrev -:
"dette betyr at de som smugler fået lønns løft med dette forslaget. den organiserte kriminaliteten rundt smugling vil bare øke".


Helge Johannessen

Maten er vår viktigste kilde til å være sunn, i tillegg til moderat mosjon. Hvis vi spiser mat med høyt sukkerinnhold ( Sukker, hvetemel, blandingsprodukter, potet etc.) forhindrer vi kroppens naturlige kreftforsvar til å yte maksimalt. Bukspyttkjertelen lager ca 10-12 forskjellige enzymer, noen av disse brukes til å fordøye tung mat, noe til å senke blodsukkernivået, og 2 av disse forhindrer utvikling av kreft. Når vi spier mat som krever mye av de andre enzymene, blir det produsert mindre av de som dreper kreft. Disse enzymene virker som følger: De går ut i tarmen, og ut gjennom veggen på denne for åp gå inn i blodbanen. En kreftcelle er negativt ladet, og det samme er de hvite blodlegmene som skal drepe kreftcellen. Men når de begge har negativ ladning, skyver de hverandre i fra seg, og kreftcellen er trygg. Her kommer bukspyttkjertelenzymene inn, når de kommer til en kreftcelle ødelegger de den negativt ladde proteinmembranen på kreftcellen, den er dermed ikke negativ lenger, dette gir da de hvite blodlegmene mulighet til å drepe kreftcellen. Hvis du har hørt om godartede kreftsvulster eller polypper er disse et produkt av denne prosessen, pga at en kreftsvulst er sammensatt av mange friske celler for å kapsle inn noen få kreftceller, altså isolere disse. Men de friske cellene blir ikke drept av de hvite blodlegmene, og vi har dermed en godartet svulst som symbol på kroppens seier over kreften. Når man ser på dette er kanskje sukker og mat som er tungt fordøyelig like kreftfremkallende som de stofffene helsemyndigheten forbanner.
Men det er en ting til når man røyker, man forbruker ca 25mg C-vitamin pr røyk. Detter betyr at en som røyker 20 sigaretter pr dag forbruker 500mg C-vitamin pr dag. Helsemyndighetenes anbefaling er 200mg C-vitamin pr dag. Så en røyker får et underskudd på 300mg pr dag. Hvorfor sier ikke helsemyndighetene noe om dette? Personlig tar jeg 3000mg C-vitamin pr dag, dette for at det er så viktig for imunforsvaret og følgeskader ved innfarkt og slag(reduserer skaden med ca 50%). Og denne mengden er ikke farlig, det er forsket på 20 000mg pr dag i 3 mnd. og eneste bivirkning var at noen fikk løs mage.
Videre har man forbudet mot salg av aprikoskjerner i Norge, grunnen er skremselspropaganda fra amerikanske legemiddelprodusenter som hevder at blåsyren i disse er farlige, men kroppen takler godt denne, problemet er at kreftbehandlingen blir for billig ved bruk av disse. Har spist disse i lang tid og den eneste bivirkningen jeg har fått er at formen er blitt bedre. Men det er faktisk den mest effektive kreftbehandlingen, i konsentrert form (laetril) virker er de 5 ganger så effektiv som cellegift.

Det kommer ikke avgifter på vitaminene, de kan alikevel risikere at folk kjøper dem og holder seg friske. Nei det kommer nok et forbud, husk på hvor mange som jobber i legemiddelindustrien, og leker med forskning. Det hadde blitt en katastrofe hvis de gjennomførte den effektive kreftkuren som allerede eksisterer, men som blir latterliggjort. Det gikk ca 200 år og flere millioner menneskeliv tapt før vitenskapen aksepterte at skjørbuk kom av C-vitaminmangel. Indianerne informerte de hvite om dette i 1532, men hvem kan stole på "uvitende primitive mennesker", først på 1700tallet fant en europeisk forsker ut det samme. Men da var det vitenskapelig. Så arroganse og penger koster tusenvis av menneskeliv hvert år, holdningene har ikke endret seg.