Håper på millionerstatning – eller dødsstraff

Dersom ikke aktors kronvitne i Kongo-saken får sine 1,2 millioner kroner i erstatning, håper han at Joshua French og Tjostolv Moland henrettes.

Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 12

Tekst:

Lørdag 17.10.2009, kl. 10:11

Oppdatert: Lørdag 17.10.2009, kl. 12:55


Tjostolv Moland og Joshua French venter på å forklare seg. Foto: Tore Meek/Scanpix.Tjostolv Moland og Joshua French venter på å forklare seg. Foto: Tore Meek/Scanpix.

– Så lenge de er her i Kongo, har jeg et håp om å få pengene. Hvis jeg ikke får dem, kommer jeg til å være sint hver eneste dag. Hvis jeg ikke får pengene, håper jeg at Moland og French blir henrettet, sier Kepo Ayila til NTB.

Med to politifolk med maskingevær og en representant for etterretningstjenesten i bilen kjører vi langs den hullete veien som går fra Kisangani til Ugandas hovedstad Kampala. Underveis har vi passert flere små landsbyer, men ellers finnes det ikke mye annet enn tett, mørkegrønn jungel i dette området av Kongo.

Den røde veien er den samme som Tjostolv Moland og Joshua French kjørte 5. mai i år. Etter å ha lagt støv bak oss i to timer kommer vi fram til stedet hvor nordmennenes sjåfør, Abedi Kasongo, ble skutt og drept.

Tett jungel

Her, midt i jungelen, skal det fatale skuddet ha falt. Foto: Tore Meek/Scanpix.Her, midt i jungelen, skal det fatale skuddet ha falt. Foto: Tore Meek/Scanpix.

Åstedet er en sving på den lite trafikkerte veien og er omkranset av tett jungel. Det er nærmest umulig å se noe annet enn busker og trær mer enn fem meter ut fra begge sider av veien. Gresshopper, fugler og horder av mygg og klegg svirrer i luften.

– Jeg like ikke å være her igjen, jeg føler meg ikke bra. Jeg er stresset, og inntrykkene fra hendelsen kommer til meg, sier Ayila før han tørker svetten av panna under den brennhete sola.

Sammen med Kasongos assistent, Kasimu Aradjabo, var Ayila med i bilen den aktuelle dagen.

Morten Furuholmen bistår nordmennene under ankesaken. Foto: Tore Meek/Scanpix.Morten Furuholmen bistår nordmennene under ankesaken. Foto: Tore Meek/Scanpix.

Med politifolkene og etterretningsagenten som tilskuere viser Ayila hvordan Moland skal ha revet opp døra på bilen og beordret sjåføren ut før han skjøt.

– Da de skjøt og drepte sjåføren, skjønte jeg ikke hva som hadde skjedd. Men da Moland siktet på meg, skjønte jeg at det var alvor. Da flyktet jeg inn i jungelen, sier han.

Kronvitne

Ayila, aktors kronvitne i saken, viser deretter i detalj hvordan French deretter skal ha tatt kvelertak på Aradjabo – til tross for at Ayila ut fra sin egen forklaring da hadde flyktet inn i jungelen.

French og Moland er tiltalt for å ha skutt og drept sjåføren og deretter tatt penger og bilen. I tillegg anklages Moland for drapsforsøk på de to vitnene. French er tiltalt for medvirkning til drapsforsøk på disse to.

Ayila ble tilkjent en erstatning på i overkant av 30.000 kroner for traumene han opplevde drapskvelden. Under ankesaken håper han å få førti ganger så mye.

– Hvis erstatningen økes til rundt 1,2 millioner kroner, er det bra, sier han.

Moland og French har hele tiden hevdet at sjåføren Abedi Kasongo ble drept av en væpnet bande i den kongolesiske jungelen. De to nordmennene har så langt nektet å forklare seg i retten, men vil trolig begynne sine forklaringer når tredje dag i ankesaken mot dem begynner førstkommende onsdag. (©NTB)

Lesernes kommentarer

Jeanett Martinsen

17. oktober 2009 - 10:49

hmmmmm

vel, det virker jo ut som om vitnet egentlig begynner å miste hukommelsen,kansje fordi han håper så innderlig på å bli milljonær på en annen manns død, hvis dette kronvitnet har så stakkarslige traumer etter hendelsen, bør han da heller ikke vise glede når har viser skudd stillingen... er dette et troverdig vitne???

Pernille Jensen

17. oktober 2009 - 10:56

Jeg synes fremdeles det er merkelig at

de såkalte ransmennene som Moland og French sier skjøt sjåføren, ikke tok bilen og andre verdisaker?

Sigrun Brenntrø

17. oktober 2009 - 11:09

Lurer på hvorfor vitnet

Lurer på hvorfor vitnet holder armene som om han holder pil og bue.Noen lyver.

Bent Collert Larsen

17. oktober 2009 - 11:54

Åstedsgranskning

Hadde dette hendt i vårt land ville det snarest etter blitt utført en grundig åstedsgranskning. Dersom French og Moland snakker sant ville spor av denne røverbanden vært mulig å oppdage. De ville også trolig ha avsatt fingermerker på bilen etc. Når slik åstedsgranskning ser ut til å være svært mangelfull blir det bare påstander mot påstander. Vitner fra et fattig land som blir forespeilet store summer i erstatning er ikke lenger habile å regne. Derfor ville tekniske indisier kunnet spille en avgjørende rolle.

Ole-Alexander Martinsen

17. oktober 2009 - 13:16

ikke norges problem.

de viste godt hva de bega seg ut på. og på "falske" pass, bevæpnet. bildet av en a de som smiler ved det blodige setet. ikke si meg at vi skal bruke olje/skatte penger på dumdristige cowboyer. hadde ting vært mere uskyldig en det er, så hadde jeg ikke hatt noe imot at norge hadde gripet inn. hvis privatister har lyst til og gripe inn, ingen problem for meg men detta har ingenting med norge som nasjon og gjøre.

Lorentz Hanssen

17. oktober 2009 - 14:48

Erstatning..

Trodde det vanligvis var slik at det først skulle bevises at de var de skyldige...med påfølgende anker m.m
Dernest bruker det vel egentlig å bli en sak om erstatninger m.m
Dette bruker vel egentlig å bli behandlet hver for seg i to adskilte saker..
Der nede i Kongo skinner det glatt igjennom i alle påstander og saksføring, at det er erstatningsspørsmålet som er viktigst!
Til og med statsadvokaten måtte ha en pause i innledningen til ankesaken,..for å ta stilling til størrelsen på erstatningen,...ble det sagt!

Hmmmmmm???

Ronny Sandnes

17. oktober 2009 - 14:56

kronvitne?

Ser ut som en gutt som ser sin sjanse til å få noen penger. " hvis jeg ikke får pengene så håper jeg de blir henrettet", virker jo like troverdig som rettssystemet i kongo. Hadde Moland siktet på han, som "liksom" er vitne, etter å ha drept sjåføren, så tviler jeg på at denne person i det hele tatt har kunne vitnet. Tror det meste dreier seg om penger desverre. Unnskylder ikke de to nordmennene, men hele saken er jo en farse, ingen bevis, indisier, pengekrav o.s.v . Kutt bistand til landet, regner med dem er på utgiftsposten i bistandsbudsjettet, få guttene til en domstol der de får en ordentlig saksgang og ikke en farse som likner på en dårlig italiensk cowboyfilm.

Terje Johannessen

17. oktober 2009 - 15:27

Det er jo ganske merkverdig

Det er jo ganske merkverdig i det hele at vitnene fikk leve. I denne saken burde nok vitnene vært bedre gått etter i sømmene, enn den etterforskningen de tiltalte har blitt tildelt.

Robin Kristiansen

17. oktober 2009 - 16:16

Jeg vet ikke

Jeg vet ikke om Moland og French er skyldige. Jeg vet heller ikke om vitnene lyver. Jeg stoler i hvert fall ikke på det aviser skriver. Kanskje journalister stiller ledende spørsmål til disse menneskene for å få en historie å skrive om.
Rettsvesenet i Kongo er sikkert korrupt. Det er nesten vedtatt og godt kjent. Det blir gjerne det i et av verdens fattigste land. Det er mulig de utnytter Moland og French for å karre til seg penger. Men det sier ingenting om de er skyldig eller ikke.

Vi må nok legge litt av skylden for hvordan Kongo er i dag på Belgia. De brutaliserte landet i titalls år fram til 60-tallet og var delaktig i at en diktator fikk makten etter at de stakk av.

Det har ikke vært lett for Kongo å normalisere landet etter at de har greid å bli demokratisk. Det er litt vanskelig når forskjellige grupper fra naboland fører krig mot hverandre i landet ditt.

Harald Svingerud

18. oktober 2009 - 8:39

Jeg vet

At Kongo fortsatt er et fattig land skyldes jo at befolkningen får jo ikke den bistanden de skal ha fra andre land. De pengene som blir overført til Kongo havner fullstendig i lomma på makteliten. Det er klart at de må ha penger slik at de har noe å leve av når de engang må stikke av.

Morten Hernæs

17. oktober 2009 - 17:37

Saken i Kongo......

Når man leser det som er skrevet om denne sak,forundrer det meg at ingen andre har blitt arrestert. Det er jo helt tydelig at noen lyver i denne sak,og dette gjør de for å rette skylden på andre enn seg selv.Det som nå skjer er at kronvitnet til aktor begynner å "kanskje" ane at det er penger i vente,så nå begynner han enten å fortelle hva som skjedde(som han trodde skjedde),eller så tenker han mest på om han kan "få penger fra Norge".

Harald Svingerud

18. oktober 2009 - 8:35

Kongo

Det som er det rare opp i alt dette er at fremdeles har de ikke fortalt hva i all verden de gjorde der nede. Det har vært spekulert i alt fra spionasje for Norge til planleggingen av bankran. Disse to amatørgutta sier jo ingenting, annet enn at de var på guttetur. Å påstå at de drev med geriljavirksomhet er jo helt tull, for maken til amatører skal man lete lenge etter. De har sett for mange geriljafilmer de kara der. At alt dreier seg om penger er ikke rart, for dette er jo verdens mest korrupte land. Det må vel være nok at de putter all bistandshjelpen fra Norge i lomma. Veldig lite av bistanden går til befolkningen som virkelig trenger den.