ABCNYHETER

hvorfor ikke ta det så langt som å slukke lysene,så sparer de enda mer,dette forslaget må komme fra en teoretiker med økonomutdannelse,er det ingen som kan fortelle de at det er trafikksikkerhet det dreier seg om

Fremtidig utbygging av gate / veibelysning bør utføres slik at det kan velges om alle eller bare annenhvert lys kan lyse for å spare i bestemte tidsrom. Lysene står så tett at om annethvert lys er i funksjon på lite trafikkerte tider så er vei / gangbane allikevel tilstrekkelig belyst.

BYTT TIL LED!!!!!

Vanelige lyskilder kaster lysbølgene i alle retninger i motsetning til led lys, disse er retningsbestemte.
Med andre ord kan man oplyse bare de området man ønsker, lett å få laget erstatningspærer, bruker lite strøm, og siden de bruker diode krystaller varer de ofte i 20 år.
Snakk om kostnadsbesparelser!

Hei er det ingen som reagerer på at det er vegvesenet som skal spare penger. vegvesenet=staten.
og staten er jo tungt inne i flere elektrisitetsverk. hvorfor betaler vegvesenet for strøm som selges av staten.
Tenk om det inntreffer 1 dødsulykke på denne strekningen i løpet av vinteren. hva tenker da den som sa vi må spare en halv milion i strøm.
Men hvis det er snakk om veg med fysisk skille av traffikken så burde jo gode reflekser gjøre samme nytten.
men er det på strekning med møtende trafikk så er det galskap å gamble med dette.
sikkerhet først.

Dette fikser vi lett. Vi bygger bare en liten bomstasjon. Det er en glede å være med på spleiselaget.