KLIMA: Å redusere avskoging er viktig for å redusere klimautslippene. Foto: Scanpix 

- Grunn til korrupsjonsfrykt

Regnskog bør holdes utenfor handelen med klimakvoter, mener Regnskogsfondet.


ABC Startsiden

(ABC Nyheter): Målet er klart: Ved å bekjempe avskoging kan verdens klimautslipp reduseres med 20 prosent.

På København-toppmøtet i desember skal en endelig klimaavtale spikres. Da blir det klart om verdens land klarer å bli enige om en strategi for å bekjempe klimakrisen.

Et av midlene for å få ned utslippene er FNs program mot avskoging, REDD (Reduced Emissions from Deforestation and Forest Degradation). Denne uka deltar Norge på et viktig forberedende møte om regnskog i Bangkok, Thailand.

Men som ABC Nyheter meldte tirsdag mener Interpol at programmet er en oppskrift på korrupsjon.

Bakgrunnen er at korrupte politikere og ureglementerte selskaper kan tjene millioner på såkalte falske skogskreditter.

Les saken her: - Oppskrift på korrupsjon.

- Advarslen er begrunnet

Det norske Regnskogfondet deltar på forhandlingene i Bangkok, og mener at Interpol har rett i sine advarsler.

- Interpol har god grunn til å være bekymret. For å unngå misbruk er det helt nødvendig at det stilles krav til regnskogsland. Det må være full åpenhet, sier Nils Hermann Ranum i Regnskapsfondet til ABC Nyheter.

Forhandlingene foregår nå for lukkede dører. Norge har tatt hele regningen på 200 millioner kroner for å få på plass regnskogsprogrammet, og har dermed fått en sentral plass rundt forhandlingsbordet.

Den norske delegasjonen jobber for å sette klare krav som regnskogslandene må møte, men enkelte av regnskoglandene går imot dette.

Mye gjenstår

Men også på andre punkter er det uklart hva Redd-programmet vil innebære.

Etter planen skal regnskogland i Redd-programmet premieres for tiltak som hindrer avskoging.

Et spørsmål som vil dukke opp er om rike land skal få utslippskvoter dersom de investerer i Redd-programmer i regnskogsland. Rike land vil dermed få muligheter til å «betale seg ut» av utslippsforpliktelser.

Kyoto-avtalen åpnet for en grønn utviklingsmekanisme, som gir land muligheter til å investere i klimareduserende prosjekter i utviklingsland, i stedet for ta kuttene hjemme.

- Helt feil med «skogskvoter»

Etter det ABC Nyheter erfarer er det lite trolig at Redd-programmet vil åpne for en markedsløsning der skogprosjekter blir «handelsvarer». Det kan imidlertid bli akutelt at land kjøper kvoter på nasjonalt nivå.

Regnskogsfondet mener det vil være ødeleggende å knytte regnskogvern til det internasjonale kvotemarkedet.

- Interpol peker på at det er fare for korrupsjon og misbruk av penger gjør at vi mener det er helt feil å knytte kvotekjøpsavtale til skogprosjektene. Skog må ikke bli en del av kvotemarkedet. Dette må komme i tillegg, sier Ranum i Regnskogsfondet.

Lesernes kommentarer

Hva er det politikerene

Hva er det politikerene tenker på? For det første er ikke klimaendringene menneskeskapt, se på bildene fra Hubble, det er de samme endringene på planetene rundt oss og de har ikke et eneste fly eller bil. Det man må fokusere på er forurensningen som ødelegger matgrunnlaget og oversvømmelsene som skyldes at for mye trær hogges ned. En normal bjerk holder ca 1200 liter vann i døgnet, la alle barn i alle verdens skoleklasser plante et eller flere trær hver hvert år, så drikker de (trærne) opp vannet og spiser opp Co2. Hvorfor gjøre det så vanskelig?

-polititikre .

Regnskogen forsvinner i et tempo tilsvarende 40 fotball baner pr minutt ! 40 % av dette
arealet går til produksjon av"biobrennstoff" , grunnet dette klima hysteriet som er skapt !
Hele problemet - ikke deler av det - beror på den sinnsyke befolkningsökningen ! Fra 1,5
milliarder til 7 milliarder på 70 år !
Men det er ikke "politisk korrekt" å ta fatt i det virkelige problemet. La menneskeheten
utrydde seg selv - kanskje blir de erstattet av individer som er utstyrt med en höyere grad
av realisme !

Så lenge sosialismen rår

Så lenge sosialismen rår og lar korrupte folk lede, vil poblemene bare øke! Sosialisme = liten realisme!

Merkelig

"se på bildene fra Hubble, det er de samme endringene på planetene rundt oss og de har ikke et eneste fly eller bil."

Dette må være den merkeligste påstand jeg har hørt på lenge :O)