ABCNYHETER

OSLO (ABC Nyheter): Røde Kors og politiet mener Tøyen tannlegevakts logo likner for mye på Røde Kors' logo til at den kan tillates i Norge. Patentstyret er uenig. Nå er tannlegevakten frikjent for bruk av logoen. Likevel må de bytte den ut.

Ifølge den historiske dommen som nylig falt i Oslo tingrett kan logoen nemlig lett forveksles med Røde Kors'. Derfor må den fjernes. Men to av dommerne kom fram til at eierne av Tøyen tannlegesenter ikke hadde etterliknet logoen med vilje, og derfor ikke skal straffes ytterligere.

Historisk

Det er første gang i norsk historie at en slik sak er oppe i rettssystemet.

- Tannlegevakten fikk logoen sin godkjent hos Patentstyret. Påtalemyndigheten mente likevel at logoen var for lik og lett kunne forveksles med Røde Kors-emblemet. Men siden det er første gangen en slik sak har vært prøvd i Norge, har hovedtemaet vært å finne ut hvor terskelen skal ligge for logoer som lett kan forveksles med Røde Kors-symbolet, sier aktor i saken, politiadvokat Sturla Henriksbø, til ABC Nyheter.

Han er fornøyd med at tingretten mente logoen er straffbar å bruke, men forteller at påtalemyndigheten vil vurdere en anke.

- Retten delte seg i skyldspørsmålet. Fagdommeren mener at tannlegevakten må dømmes, mens meddommerne har frifunnet på grunn av manglende forsett. Det mener vi er en uriktig avgjørelse, og så får vi vurdere om vi vil anke, sier Henriksbø.

Vedtok forelegg

I dommen vises det til at Røde Kors gjorde eierne av tannlegesenteret oppmerksomme på at de mente logoen var i strid med Genèvekonvensjonen om lag én måned før logoen ble varemerkeregistrert i februar 2007. Søknaden om registrering av logoen ble sendt i september 2006.

Tannlegevakten mente imidlertid de var i sin fulle rett til å bruke logoen, og saken ble anmeldt. Også Byporten legesenter ble anmeldt av Røde Kors, men de valgte å vedta et forelegg, ifølge Henriksbø.

Ulovlige etterligninger av Røde Kors-emblemet kan straffes med inntil tre måneders fengsel i Norge. Det er Genèvekonvensjonene som beskytter den velkjente logoen.

Beskyttelsessymbol

- Dette handler om et beskyttelsessymbol som skal redde liv i krig og konflikt. Skal det ha den funksjonen i krigstid må man opparbeide respekten for symbolet også i fredstid. Derfor er vi glade for at tingretten slår fast at dette ikke skal misbrukes, også i Norge, sier leder Mads Harlem ved folkerettsseksjonen i Røde Kors til ABC Nyheter.

- Men dette symbolet er jo ikke slående likt. Bakgrunnen er annerledes, og det er flere hvite elementer i korset. Hva tenker du om det?

- Jeg ser også forskjellen på de to logoene når man ser dem ved siden av hverandre, men på avstand ser du kun utformingen av korset, og det er rødfargen man legger merke til. Hvis korset hadde vært hvitt hadde dette vært uproblematisk. Og da tenker jeg - hvorfor er det så viktig med den rødfargen? spør Harlem.

- Fornøyd

Han forteller at han er svært fornøyd med dommen, til tross for frifinnelsen.

- Dommen slår fast at emblemet er i strid med straffeloven og Genèvekonvensjonene, og at det derfor er nødt til å bli fjernet. Det er ikke Røde Kors sitt mål at noen skal straffes. Vi ønsker bare at vi også i Norge skal respektere Genevekonvensjonene. Jeg tror at Røde Kors vil falle til ro med dommen og ikke vil kreve noen anke fra påtalemyndigheten sin side, sier Harlem.

Han mener imidlertid at Patentstyret nå må gå gjennom sitt arbeid.

- Slik jeg leser dommen må de endre sin praktisering og tolkning av Straffelovens § 328 ved varemerkeregisteringer i Norge, sier Harlem.

Årsaken er at Patentstyret godkjente bruken, også i en ekstra gjennomgang i forbindelse med rettssaken. Det var imidlertid noe uenighet rundt vedtaket.

Vil stramme inn

Seksjonssjef Knut Andreas Bostad ved Varemerkeavdelingen i Patentstyret sier til ABC Nyheter at det var noe ulikhet mellom logoen som ble godkjent av styret og den som ble laget i praksis. Han understreker også at dommen ikke kritiserer Patentstyret, men sier likevel at saken vil medføre en innstramming av praksisen.

- Dommen tar stilling til bruken av logoen, og ikke selve registreringen. Men vi mener likevel at dommen er så klar når det kommer til bruken, at patentstyret vil se på – og mest sannsynlig stramme inn på – sin praksis vedrørende Røde Kors, sier Bostad.

Han sier også at Patentstyret fra nå av vil fokusere mer på likheter til logoen enn forskjeller.

Frykter skrekkeksempel

Det ble trukket fram i retten at et land som Elfenbenskysten, hvor det i lang tid var fritt for uroligheter og konflikter, ikke hadde noen lover mot bruk av det røde korset som symbol i kommersiell virksomhet.

En Røde Kors-ansatt fortalte at nærmest hvert eneste apotek og hver eneste lege brukte det røde korset for å symbolisere sin virksomhet. Resultatet var at Røde Kors-kjøretøyer ble beskutt og matforsyninger ble stoppet av soldater.

Røde Kors-flagget ble vedtatt allerede i 1863 i Genève, og har siden det blitt et symbol på fred og humanitært arbeid. Ifølge Wikiepedia hevder offisielle kilder at symbolet har sin opprinnelse i det sveitsiske flagget, hvor korset er hvitt og resten av flagget rødt.

Det røde korset er ikke det offisielle symbolet for førstehjelp, som er et hvitt kors på en grønn bakgrunn. Mange bruker også en blå stjerne med seks armer som førstehjelpssymbol.