
-Irland sa ja
Irske velgere har sagt ja til Lisboatraktaten, sier utenriksminister Carl Bildt i Sverige, som er EUs formannskapsland. Dette er viktig både for EU og for Irland, mener han.
Det første offisielle enkeltresultat bekrefter at det går mot seier for ja-siden. Resultatet fra valgkretsen Tipperary South i de sørlige delene av landet, viste at ja-siden hadde fått 22.712 stemmer eller 68,42 prosent av stemmene som ble avgitt. Nei-siden måtte nøye seg med 10.483 stemmer eller 31,58 prosent.
Et irsk ja vil gi Europa en sterkere stemme, skrev Carl Bildt i sin blogg lørdag. Han spådde at det bare er et tidsspørsmål før de 27 EU-landene kan begynne å omsette Lisboatraktatens bestemmelser om reformer i EU-samarbeidet i praksis.
Erklærer seier
Det irske folket har sagt «ja» til EUs reformtraktat, erklærte landets statsminister Brian Cowen lørdag ettermiddag.
– I dag har det irske folket talt med en klar og rungende røst. Det er en god dag for Irland og en god dag for Europa, sa Cowen.
Prognoser viste lørdag ettermiddag at ja-siden lå an til å vinne med dobbelt så mange stemmer som nei-siden i folkeavstemningen om traktaten.
Lisboatraktaten vil sikre et «sterkere, mer rettferdig og bedre Europa», sa Cowen.
EU har reagert riktig
EUs utenrikssjef José Manuel Barroso mener at velgeres ja i Irland til Lisboatraktaten viser at EU har reagert riktig på den globale økonomiske krisen.
- Ja-seieren viser betydningen av europeisk solidaritet. Det er et vitnesbyrd om den svært positive responsen Europa har gitt på finanskrisen og de andre globale økonomiske problemene, sa Barroso lørdag.
Hans kommentar kom etter at ja-siden hadde erklært seg som seierherrer etter fredagens folkeavstemning om Lisboa-traktaten
Irlands Europaminister Dick Roche spådde lørdag at opptellingen etter folkeavstemningen om den omstridte traktaten dagen før, ville gi et «overveldende» ja-flertall. Også utenriksminister Michéal Martin spådde klar ja-seier.
Nei-sidens leder, Declan Ganley, har også vedgått nederlaget, selv om det offisielle sluttresultatet først er ventet lørdag ettermiddag.
Tolker resultatet helt forskjellig
Ja- og nei-bevegelsen i Norge har helt ulike oppfatninger av hva Irlands ja til Lisboatraktaten har å si for Norge.
Nei til EU mener at avstemningen vil føre til et EU som er «enda mer uspiselig for Norge» og Nei til EU-leder Heming Olaussen sier i en pressemelding at Irlands ja baner vei for at EU blir mer lik en egen stat
Olaussen hevder Lisboa-traktaten gir nei-siden i Norge flere og sterkere argumenter mot norsk EU-medlemskap.
– Lisboa-traktaten gir nei-siden i Norge flere og sterkere argumenter mot norsk EU-medlemskap. Et enda mer overnasjonalt, stormaktsstyrt og markedstro EU frontkolliderer med det norske folks motstand mot Brussels fjernstyring, sier Olaussen
Europabevegelsen sier at avstemningsresultatet bekrefter EU som et «gedigent freds- og solidaritetsprosjekt».
Leder i Europabevegelsen, Paal Frisvold, sier Lisboatraktaten vil reformere EU gjennom maktspredning og effektivisering.
– EU får en sterkere stemme i verden, noe som også kommer oss i Norge til gode, sier han.
Han legger til at EU-toget igjen har begynt å rulle og at stadig flere land hopper på.
– Nå er det snart bare Norge igjen, men vår tid kommer nok også, håper han.
(©NTB)
Lisboatraktaten
EU har i lenger tid arbeidet for å få vedtatt en grunnlovsliknende avtale som gir mer overnasjonalitet og en mer strømlinjeformet organisasjon som tar hensyn til at det blir stadig flere medlemsland.
Medlemslandenes vetorett forsvinner på flere områder og EU få myndighet på 106 nye politikkområder ifølge den danske EU-politikeren Jens-Peter Bonde.
I 2005 stemte franskmennene og nederlenderne ned den opprinnelig EU-grunnlovsavtalen Brussel ville ha i gjennom.
I oktober 2007 signerte et EU-toppmøte i Lisboa så en revidert endringstraktat som ble døpt Lisboa-traktaten.
Denne må ratifiseres av samtlige medlemsland for å bli gyldig. I alle andre land enn Irland er det politikerne som avgjør det spørsmålet.
Utenom Irland gjenstår også Tsjekkias og Polens ratifisering.

Frykt for karnevalet i Rio
Vanskelig å få renten lenger ned
French og Moland: – Hjelp, vi har seriøse problemer
Lesernes kommentarer
Sveinung Lunestad
3. oktober 2009 - 13:55
Da er EU blitt en føderasjon
Dette har så klart vært planen siden de bestemte at de skulle lage EU i Bilderberger møtet i 1954,
men nå er det for sent og ingen vei ut av EU visst noen ombestemmer seg, EU tar alle verdier til land og skal altså fra Lisboa-avtalen trer i kraft, styre over alle 27 land. Så visst Norge kommer med i EU er vi ikke lenger "rike" eller har mye fisk, EU TAR OVER ALT VI HAR AV VERDIER, så gi meg en grunn til å være med i EU? uten om din egen lykke som å ta med så mye du vill over grensen eller slippe å veksle penger, i EU blir ettervert alle priser i EU like i Spania som i Sverige, pga dei har samme sentralbank og samme folk som skal bestemme, så vist dere tror priser vil holde seg som nå er dere naive...
Odd Johannessen
3. oktober 2009 - 15:03
Var det ikke det jeg tenkte...
Men, Lunestad, hva er ditt alternativ? Gå på biblioteket, lån deg noen historiebøker. Hvert eneste hundreår har Europa vært befengt med kriger. I forrige århunder to altomfattende som kostet millioner menneskeliv.
Er det det du vil ha tilbake? Det er nemlig det som er alternativet!
JA til EU! Gratulerer Irland, fornuften har seiret.
Tor-Eirik Antonsen
3. oktober 2009 - 16:09
hei Odd
Jeg oppfatter det som skjer i Europa som en sakte men sikker innføring av god gammel helstatspolitik.
Hvilken unionsoppløsning har ikke endt i krig og konflikter? og hvilken union har ikke endt i oppløsning?
Når Norge endelig har blitt selvstendig som nasjon, og faktisk gjør det veldig bra som selvstendig nasjon, hvorfor skal vi haste med å komme oss inn i en ny union igjen?
Om du mener vi skal inn i unionen for å ungå krig, så er vel grunnlaget for sammarbeid med EU helt feil?
Nei til EU
JA til Norge som en fri og selvstendig nasjon !
Sveinung Lunestad
4. oktober 2009 - 14:51
I historiebøkene står historien som dei vil du skal vite...
Hvordan kunne et av det fattigeste landene i 1930 komme seg så fort og låg nesten 20 år forann andre teknologisk etter bare ni- 9 år?
Men USA hadde ingen grunn til å bli med i WW2 så dei brøt alle handelsavtaler dei hadde med Japan og frøys alle pengene Japan hadde investert i USA, og etter mye hersing angrep Japan USA og rett etter satt USA alle som kom fra Japan i konsetrasjonsleirer og der måtte alle som kom fra Japan være selv om dei hadde vært i USA i genrasjoner. Det har kommet frem at USA aldri blei angrepet av Vietnam, men det dei gjore var å sa i nyhetene at dei hadde blitt angrepet av Vietnam og så fikk folk til å reagere og krevde at noe blei gjort, denne metoden blir brukt av mangen som ønsker å ta over et annert land, men har ingen grunn til å angripe det skjer så mye at det har et egent namn "false flag operation". Visst du bruker realismen som vertøy kan du se at til og med 911 var en av disse.
Historien er aldri sånn det står i historie bøkene som er lett tilgjengelig, du må lete og grave for å finne nær sannheten. Men EU er og det samme som Hitler prøvde på og samle Europa til ett, men nå slipper dei å krige dei bruker media til å få folk til å forlange at ting blir gjort selv om dei ikke har problemer i det hele med nåværende situasjon. EU er en sånn, folk har det ikke vondt og dei har ikke peiling på hva som egentlig skjer men har hørt på TV at EU er bra. Det er ikke en mening som folk har men TV`en, det er få som faktisk vet hva som står i Lisboa-traktaten men noe kan eg si og det er at landene etter underteknelse godtar at EU får en President og en Utenriksmenister, og at enkelt land mister vetoretten, oppbygging av et Europeisk millitær, og EU får egen grunnlov og du ser ikke at dette er et egent land?
Du sier til meg at eg må lese historie men eg sier at du ikke kan annent enn det som står i skolebøkene og dei går aldri i dybden. Du må åpne øynene for at kansje konspirasjonsteorier kan ha et snev av sannhet.
Bjørn Nøstvold
4. oktober 2009 - 19:46
Nå får de små EU land se hva de er medlem av.
Trond Løkken
3. oktober 2009 - 15:25
Kriger?
De store krigene har lært oss at store og dyre våpen for feltliknende krig ikke fører til seier for de få som kan stille opp med slikt. Nå demonstrerer Nato og USA dette, nokså ettertrykkelig, og dette truer og latterliggjør deres militære status.
Mulighet for borgerkrig øker derimot innen EU, der folkegrupper som ikke går godt sammen risikerer å tørne ihop.
Tor Holmstad
3. oktober 2009 - 16:12
En liten historisk påminnelse:
Sveinung Lunestad
4. oktober 2009 - 14:53
OG......
Edvard Johan Larsen
3. oktober 2009 - 16:40
EU er sleip.
Willy Karlsen
3. oktober 2009 - 16:45
Eu
Kristian Brauteset Henning
3. oktober 2009 - 17:06
Glem ikke fortiden, om du ikke vil at den skal gjentas
De som faktisk leser de historiebøkene og dagens faglitteratur som ikke blir undertrykt ser at verdens rikeste alltid har forsøkt å rotte seg sammen og utvide territoriene.
HVIS de ikke driver med humbug, hvorfor holder de rikeste maktmenn lukkede møter uten presse, der norske politikere fra alle våre politiske "retninger" har deltatt? Redaktører, kringkastingssjefen og andre også. Dette er BILDERBERGER-møtene, og de bevoktes av meget sterk sikkerhet hvert år.
Videre så har man faktiske:
Cecil Rhodes-avleggeren Round Table
The Committee of 300 [utspring i det engelske og andre europeiske kongehus]
Illuminati [dannet i 1776*]
Council on Foreign Relation [Washington] - alliert med Royal Institute for International Affairs [London] Trilateral Commision
Order of Skull and Bones Society [hvor Bush og mange er medlem]
Den katolske kirke
m/ flere...
Hva gjør de på disse møtene, de som har mer penger enn hva man får plass til i en pengebinge mon tro. Har de en skjult boksirkel eller har de hyggekvelder med film og snacks?
*Viser til Per-Aslak Ertresvågs høyst seriøse bok om dette: Makten bak Makten, med alle referanser til andre litterære verk ikke skrevet av "konspi-tullinger" men professorer, avhoppere fra CIA og andre instutisjoner. Virkelig nyttig å sette sitt gode rykte på spill, sant?
Les litt bøker man kan stole på, så kan vi snakkes seriøst etter det.
Deretter spre OPPLYSNING, som menigmann tror han kjenner til... : ]
Odd Johannessen
3. oktober 2009 - 19:12
Skremmende
5. oktober 2009 - 19:10
Enig
Tor Holmstad
6. oktober 2009 - 19:52
Helt enig!!
Men: Hvorfor gikk ikke EU-partiene AP og Høyre til valg på: -Høgere arbeidsledighet, -Dårligere kjøpekraft, -Mindre selvråderett, -Mindre kontroll med tilsetningsstoffer i matvarer, -Proteksjonisme (Norge betaler milliarder pr. år for adgang til EU-markedet)??
Sveinung Lunestad
4. oktober 2009 - 15:09
Det er langt mellom men noen ser...
Det du skriver over er 100% sant men skal du overbevise norges folk kan du ikke hoppe til 10 med en gang har eg funnet ut, du må beggyne på 1 også 2 også videre. Hjernevaskingen blir forklart litt i "Sov mitt lille Norge" av samme forfatter du nemner over, folk vil ikke vite, er ikke det rart? Eg må vite at ting er nært fakta før eg vurderer å "lagre" informasjonen.
Visst folk ikke kan tro at det er kurrupte politikere i Norge er dei hjernevasket, samme med USA visst dere tror at USA er snill og fasiten for demokrati er dere hjernevasket, USA er et imperium som utvider seg hele tiden og har millitærbaser i over 130 land rundom i verden tilogmed i Norge.
Norske politikere har kjørt Norge på skakke med privatisering av staten, nå er det snart drikkevannet sin tur.
Og folk tror sosialisme er at staten styrer for mye, men hva skjer visst staten styrer for lite og forretnings folk skal styr i stedenfor, bedre?