Irske velgere har sagt ja til Lisboatraktaten, sier utenriksminister Carl Bildt i Sverige, som er EUs formannskapsland. Foto: Scanpix

-Irland sa ja

Irske velgere har sagt ja til Lisboatraktaten, sier utenriksminister Carl Bildt i Sverige, som er EUs formannskapsland. Dette er viktig både for EU og for Irland, mener han.


Det første offisielle enkeltresultat bekrefter at det går mot seier for ja-siden. Resultatet fra valgkretsen Tipperary South i de sørlige delene av landet, viste at ja-siden hadde fått 22.712 stemmer eller 68,42 prosent av stemmene som ble avgitt. Nei-siden måtte nøye seg med 10.483 stemmer eller 31,58 prosent.

Et irsk ja vil gi Europa en sterkere stemme, skrev Carl Bildt i sin blogg lørdag. Han spådde at det bare er et tidsspørsmål før de 27 EU-landene kan begynne å omsette Lisboatraktatens bestemmelser om reformer i EU-samarbeidet i praksis.

Erklærer seier

Det irske folket har sagt «ja» til EUs reformtraktat, erklærte landets statsminister Brian Cowen lørdag ettermiddag.

– I dag har det irske folket talt med en klar og rungende røst. Det er en god dag for Irland og en god dag for Europa, sa Cowen.

Prognoser viste lørdag ettermiddag at ja-siden lå an til å vinne med dobbelt så mange stemmer som nei-siden i folkeavstemningen om traktaten.

Lisboatraktaten vil sikre et «sterkere, mer rettferdig og bedre Europa», sa Cowen.

EU har reagert riktig

EUs utenrikssjef José Manuel Barroso mener at velgeres ja i Irland til Lisboatraktaten viser at EU har reagert riktig på den globale økonomiske krisen.

- Ja-seieren viser betydningen av europeisk solidaritet. Det er et vitnesbyrd om den svært positive responsen Europa har gitt på finanskrisen og de andre globale økonomiske problemene, sa Barroso lørdag.

Hans kommentar kom etter at ja-siden hadde erklært seg som seierherrer etter fredagens folkeavstemning om Lisboa-traktaten

Irlands Europaminister Dick Roche spådde lørdag at opptellingen etter folkeavstemningen om den omstridte traktaten dagen før, ville gi et «overveldende» ja-flertall. Også utenriksminister Michéal Martin spådde klar ja-seier.

Nei-sidens leder, Declan Ganley, har også vedgått nederlaget, selv om det offisielle sluttresultatet først er ventet lørdag ettermiddag.

Tolker resultatet helt forskjellig

Ja- og nei-bevegelsen i Norge har helt ulike oppfatninger av hva Irlands ja til Lisboatraktaten har å si for Norge.

Nei til EU mener at avstemningen vil føre til et EU som er «enda mer uspiselig for Norge» og Nei til EU-leder Heming Olaussen sier i en pressemelding at Irlands ja baner vei for at EU blir mer lik en egen stat

Olaussen hevder Lisboa-traktaten gir nei-siden i Norge flere og sterkere argumenter mot norsk EU-medlemskap.

– Lisboa-traktaten gir nei-siden i Norge flere og sterkere argumenter mot norsk EU-medlemskap. Et enda mer overnasjonalt, stormaktsstyrt og markedstro EU frontkolliderer med det norske folks motstand mot Brussels fjernstyring, sier Olaussen

Europabevegelsen sier at avstemningsresultatet bekrefter EU som et «gedigent freds- og solidaritetsprosjekt».

Leder i Europabevegelsen, Paal Frisvold, sier Lisboatraktaten vil reformere EU gjennom maktspredning og effektivisering.

– EU får en sterkere stemme i verden, noe som også kommer oss i Norge til gode, sier han.

Han legger til at EU-toget igjen har begynt å rulle og at stadig flere land hopper på.

– Nå er det snart bare Norge igjen, men vår tid kommer nok også, håper han.

(©NTB)


Lisboatraktaten

EU har i lenger tid arbeidet for å få vedtatt en grunnlovsliknende avtale som gir mer overnasjonalitet og en mer strømlinjeformet organisasjon som tar hensyn til at det blir stadig flere medlemsland.

Medlemslandenes vetorett forsvinner på flere områder og EU få myndighet på 106 nye politikkområder ifølge den danske EU-politikeren Jens-Peter Bonde.

I 2005 stemte franskmennene og nederlenderne ned den opprinnelig EU-grunnlovsavtalen Brussel ville ha i gjennom.

I oktober 2007 signerte et EU-toppmøte i Lisboa så en revidert endringstraktat som ble døpt Lisboa-traktaten.

Denne må ratifiseres av samtlige medlemsland for å bli gyldig. I alle andre land enn Irland er det politikerne som avgjør det spørsmålet.

Utenom Irland gjenstår også Tsjekkias og Polens ratifisering.

Lesernes kommentarer

Da er EU blitt en føderasjon

Dette er døden for lands selvbestemmelser og landene mister vetoretten, EU bestemmer alt fra nå.......
Dette har så klart vært planen siden de bestemte at de skulle lage EU i Bilderberger møtet i 1954,
men nå er det for sent og ingen vei ut av EU visst noen ombestemmer seg, EU tar alle verdier til land og skal altså fra Lisboa-avtalen trer i kraft, styre over alle 27 land. Så visst Norge kommer med i EU er vi ikke lenger "rike" eller har mye fisk, EU TAR OVER ALT VI HAR AV VERDIER, så gi meg en grunn til å være med i EU? uten om din egen lykke som å ta med så mye du vill over grensen eller slippe å veksle penger, i EU blir ettervert alle priser i EU like i Spania som i Sverige, pga dei har samme sentralbank og samme folk som skal bestemme, så vist dere tror priser vil holde seg som nå er dere naive...

Var det ikke det jeg tenkte...

Du er førstemann ut med dine dommedagsprofetier.
Men, Lunestad, hva er ditt alternativ? Gå på biblioteket, lån deg noen historiebøker. Hvert eneste hundreår har Europa vært befengt med kriger. I forrige århunder to altomfattende som kostet millioner menneskeliv.
Er det det du vil ha tilbake? Det er nemlig det som er alternativet!

JA til EU! Gratulerer Irland, fornuften har seiret.

hei Odd

Når du er i historielesningsmodus, ta og les litt om hva som skjedde for vår nasjons del i 1814 og ikke mindre aktuelt hva som skjedde ca hundre år etter.

Jeg oppfatter det som skjer i Europa som en sakte men sikker innføring av god gammel helstatspolitik.

Hvilken unionsoppløsning har ikke endt i krig og konflikter? og hvilken union har ikke endt i oppløsning?

Når Norge endelig har blitt selvstendig som nasjon, og faktisk gjør det veldig bra som selvstendig nasjon, hvorfor skal vi haste med å komme oss inn i en ny union igjen?
Om du mener vi skal inn i unionen for å ungå krig, så er vel grunnlaget for sammarbeid med EU helt feil?

Nei til EU

JA til Norge som en fri og selvstendig nasjon !

I historiebøkene står historien som dei vil du skal vite...

...ikke den historien som er viktig. Det er alltid vinneren av kriger som skriver historien og de er aldri vinneren sin skuld. USA har i første verdens krig støttet både Tyskland og England nesten 10 ganger mer penger til England men dei støttet degge. I andre verdens krig så fikk Thomas J. Watson og Henry Ford medalje av Hitler for sin innsatts før krigen, Watson var IBM sin direktør før krigen og etter, nummeret som jødene hadde tattoert på armen var for maskinene som Watson leverte Hitel så han kunne organisere jødene og ha kontroll på hvor mye hver enkelt person. USA gjorde mye mer for Hitler, Preston Bush bestefaren til George W. Bush støttet og hjalp Hitler med penger gjennom Union Bank, og det har blitt offentlig gjort gjennom "freedom of information" så det er bevist. Denne linken er av noen som fikk medalje fra Hitler, det var bare utenlanske som fikk denne "Order of the Germany eagle" medaljen. http://en.wikipedia.org/wiki/Grand_Cross_of_the_German_Eagle
Hvordan kunne et av det fattigeste landene i 1930 komme seg så fort og låg nesten 20 år forann andre teknologisk etter bare ni- 9 år?
Men USA hadde ingen grunn til å bli med i WW2 så dei brøt alle handelsavtaler dei hadde med Japan og frøys alle pengene Japan hadde investert i USA, og etter mye hersing angrep Japan USA og rett etter satt USA alle som kom fra Japan i konsetrasjonsleirer og der måtte alle som kom fra Japan være selv om dei hadde vært i USA i genrasjoner. Det har kommet frem at USA aldri blei angrepet av Vietnam, men det dei gjore var å sa i nyhetene at dei hadde blitt angrepet av Vietnam og så fikk folk til å reagere og krevde at noe blei gjort, denne metoden blir brukt av mangen som ønsker å ta over et annert land, men har ingen grunn til å angripe det skjer så mye at det har et egent namn "false flag operation". Visst du bruker realismen som vertøy kan du se at til og med 911 var en av disse.

Historien er aldri sånn det står i historie bøkene som er lett tilgjengelig, du må lete og grave for å finne nær sannheten. Men EU er og det samme som Hitler prøvde på og samle Europa til ett, men nå slipper dei å krige dei bruker media til å få folk til å forlange at ting blir gjort selv om dei ikke har problemer i det hele med nåværende situasjon. EU er en sånn, folk har det ikke vondt og dei har ikke peiling på hva som egentlig skjer men har hørt på TV at EU er bra. Det er ikke en mening som folk har men TV`en, det er få som faktisk vet hva som står i Lisboa-traktaten men noe kan eg si og det er at landene etter underteknelse godtar at EU får en President og en Utenriksmenister, og at enkelt land mister vetoretten, oppbygging av et Europeisk millitær, og EU får egen grunnlov og du ser ikke at dette er et egent land?
Du sier til meg at eg må lese historie men eg sier at du ikke kan annent enn det som står i skolebøkene og dei går aldri i dybden. Du må åpne øynene for at kansje konspirasjonsteorier kan ha et snev av sannhet.

Nå får de små EU land se hva de er medlem av.

Når traktaten er i boks går det ikke lang tid før en ser eksempler på at de store landene overkjører de små. Det vil helt sikkert få øynene opp på mange som ikke helt visste hva de skulle mene om EU. Dette kan sikre et Norsk EU nei i overskuelig framtid. Men stor misnøye innad i EU systemet får vi garantert se etter hvert.

Kriger?

Det kan ikke kun være et så altomfattende tema som EU-medlemskap som skulle forebygge slikt.
De store krigene har lært oss at store og dyre våpen for feltliknende krig ikke fører til seier for de få som kan stille opp med slikt. Nå demonstrerer Nato og USA dette, nokså ettertrykkelig, og dette truer og latterliggjør deres militære status.

Mulighet for borgerkrig øker derimot innen EU, der folkegrupper som ikke går godt sammen risikerer å tørne ihop.

En liten historisk påminnelse:

Begge verdenskrigene i det 20. århundre startet i sentral-Europa. Lykke til med freden, EU :-)

OG......

...... begge krigene var støttet av USA som skrevet over.

EU er sleip.

Mens resten av bøndene i EU klager høylytt på elendige priser og dårlige lønninger.Men for å få ja i avstemningen har de pøst inn mange miliarder til bøndene for å få ja i avstemninga i Irland.Når nedskjæringene kommer etter at de greide å få ja.Da blir det samme elendighetene der som ellers i EU.

Eu

Stakkars folk, synes oppriktig synd i Irland gjett om de har blitt grundig lurt, kommer til å bli en fæl blåmandag.

Glem ikke fortiden, om du ikke vil at den skal gjentas

De kommer med de dårligste argumenter for å slavebinde Europas, og etterhvert verdens befolkning i NWO. Helt enig med Lunestad. Det er ikke dommedagsprofetier, men jakt etter makt og profitt.
De som faktisk leser de historiebøkene og dagens faglitteratur som ikke blir undertrykt ser at verdens rikeste alltid har forsøkt å rotte seg sammen og utvide territoriene.

HVIS de ikke driver med humbug, hvorfor holder de rikeste maktmenn lukkede møter uten presse, der norske politikere fra alle våre politiske "retninger" har deltatt? Redaktører, kringkastingssjefen og andre også. Dette er BILDERBERGER-møtene, og de bevoktes av meget sterk sikkerhet hvert år.

Videre så har man faktiske:
Cecil Rhodes-avleggeren Round Table
The Committee of 300 [utspring i det engelske og andre europeiske kongehus]
Illuminati [dannet i 1776*]
Council on Foreign Relation [Washington] - alliert med Royal Institute for International Affairs [London] Trilateral Commision
Order of Skull and Bones Society [hvor Bush og mange er medlem]
Den katolske kirke
m/ flere...

Hva gjør de på disse møtene, de som har mer penger enn hva man får plass til i en pengebinge mon tro. Har de en skjult boksirkel eller har de hyggekvelder med film og snacks?

*Viser til Per-Aslak Ertresvågs høyst seriøse bok om dette: Makten bak Makten, med alle referanser til andre litterære verk ikke skrevet av "konspi-tullinger" men professorer, avhoppere fra CIA og andre instutisjoner. Virkelig nyttig å sette sitt gode rykte på spill, sant?

Les litt bøker man kan stole på, så kan vi snakkes seriøst etter det.
Deretter spre OPPLYSNING, som menigmann tror han kjenner til... : ]

Skremmende

at det finnes så mange SKRUER blant norges befolkning! Er det rart det blir krig?

Enig

Enig med deg Odd.Hele Europa har meldt seg på,men det er vi nordmenn som vet best.

Helt enig!!

Ja, kanskje vi nordmenn faktisk vet best, finanskrisa har i alle fall rammet oss mye mindre enn mange EU-land (Baltikum, Sverige, Tyskland etc..).
Men: Hvorfor gikk ikke EU-partiene AP og Høyre til valg på: -Høgere arbeidsledighet, -Dårligere kjøpekraft, -Mindre selvråderett, -Mindre kontroll med tilsetningsstoffer i matvarer, -Proteksjonisme (Norge betaler milliarder pr. år for adgang til EU-markedet)??

Det er langt mellom men noen ser...

Er glad for støtten det er få som er enig med meg, hjernevaskingen har vært nesten 100% effektiv, 2 år uten TV beggynte eg å "våkne" beggynte å finne nyhetene eg synest var viktig og ikke dei som "TVen" syntest var viktig og eg blei forskrekket av det eg fant.
Det du skriver over er 100% sant men skal du overbevise norges folk kan du ikke hoppe til 10 med en gang har eg funnet ut, du må beggyne på 1 også 2 også videre. Hjernevaskingen blir forklart litt i "Sov mitt lille Norge" av samme forfatter du nemner over, folk vil ikke vite, er ikke det rart? Eg må vite at ting er nært fakta før eg vurderer å "lagre" informasjonen.
Visst folk ikke kan tro at det er kurrupte politikere i Norge er dei hjernevasket, samme med USA visst dere tror at USA er snill og fasiten for demokrati er dere hjernevasket, USA er et imperium som utvider seg hele tiden og har millitærbaser i over 130 land rundom i verden tilogmed i Norge.
Norske politikere har kjørt Norge på skakke med privatisering av staten, nå er det snart drikkevannet sin tur.
Og folk tror sosialisme er at staten styrer for mye, men hva skjer visst staten styrer for lite og forretnings folk skal styr i stedenfor, bedre?