ABC Nyheter

Hvem er denne Marsdal og dette Tenketanken Manifest? Er det et av de rødes mange forkledninger som produserer "bevis" mot de borgerlige, spesielt Frp? Sannhetsgehaltet i A-pressen er jo like stort som, ja, hver enkelt kan jo tenke seg, hver gang når det skrives om noe som man personlig kjenner til, så er så å si alle fakta om saken feil. Vil man vite noe mer om sakene det skrives om så må man undersøke selv, og da viser det seg at for det meste er det som står skrevet vinklet på en slik måte at ingenting stemmer med virkeligheten. Kan A-pressen bedre tydeliggjøre hvilke aviser de eier, og hvilke de ikke eier, helt eller delvis, for å tydeliggjøre for folk flest hvordan de må forstå det som skrives i avisene.......

Fremskrittspartiets program er fullt av logiske brister og mangler konsistens. Det er bare tomme ord og lausprat fra den kanten. Tydeligvis er det den siste uttalelse fra en Frp-representant i en sak som gjelder.
Åltså partiet er helt umulig å stole på.

Tenk personer med alvorlige kroniske lidelser eller kreftsyke. Hva får de hvis frp kommer til makta, jo mindre lønn. Om du ikke er langt nede fra før av da så for du ikke noe hjelp hvis frp kommer til makta.
STEM RØD/GRØNT.

Anbefaler leserne å google alle disse "ekspertene" som uttaler seg negativt om høyresiden, så det blir avdekket hvor de står politisk. At pressen er "kjøpt og betalt" av politiske krefter, er det ingen tvil om etter denne valgkampen!
Om Magnus Marsdal står skrevet bl.a:
"Tidligere arbeidet han som journalist i avisa Klassekampen.
Avisen er i dag en dagsavis for den norske venstresiden"
http://no.wikipedia.org/wiki/Magnus_Marsdal

Om Buklev er representativ for den typiske FRP velger, da har vi masseforfølgelse av enkeltpersoner i vente:

Det er iflg. henne bevist at pressen er kjøpt og betalt: Kan du dokumentere disse useriøse uttalelser?
Og om Marsdal: Utfra din argumentasjon så er alle som har jobbet for en avis som IKKE støtter FRP sin politikk avskrevet som ekspert?

Så til noen realiteter:

I USA har beboere sluttet å spise bacon på grunn av svineinfluensa.
I Norge velger 1/3 del av befolkningen et parti som spekulerer i folkets misnøye, grådighet, uvitenhet, frykt og ønsket om forandring.

Heldigvis så har 2/3 delen av befolkingen skjønt idiotien partiet ønsker å gjennomføre.

Jeg er også misfornøyd med progresjonen i de rødgrønnes program, men det er ikke en grunn til å stemme på FRP!!!

FRP er som dørselgeren, som klarer å selge ubrukelige støvsugere til en blodpris til den som tror på løgnene de serverer!

For maken til løgn, forvridde faktorer, lureri, bastante ugjennomtenkte løsninger, moralisme, uforstand, populisme og maktkåthet, skal man lete lenge etter! For ikke å snakke om å snu kappa etter vinden!!!
Se bare på disse fakta:

- Finanskrisen: Først var FRP opptatt av at de rike skulle fikse opp selv, men så fort de skjønte at de var i utakt med hva folk flest mente, beskyldte de de rødgrønne for å overføre for lite av våre skattepenger til disse pengekåte finansbaroner, som helst vil bruke statlige midler til å utbetale fete bonuser til grådige finansfolk, som hadde kjørt Norge i grøfta!
- Offentlig virksomhet: FRP vil ”konkurranseutsette” så å si ALL offentlig virksomhet. I Oslo, hvor FRP har hatt mye makt, har man i årevis ukritisk skjært ned på ALLE budsjetter. Målet er selvfølgelig å lamme offentlig virksomhet, og når de da ikke lengre er i stand til å utføre sine oppgaver pga. pengemangel og personalmangel, ligger veien åpen til å si: De fikser ikke oppgaven, så DERFOR må andre overta. Disse andre er da selskaper som kun tenker profitt og IKKE kvalitet! FRP har lagt ned hospits for bostedsløse, forårsaket mangel på vedlikehold på skoler, man mangler penger, personell og ressurser i alle ledd, og mange innbyggere er misfornøyd med det tilbudet de får på tross av en gedigen innsatts fra de ansatte. I neste omgang klager destroyere fra FRP på ”narkomane i gata” ”manglende effektivitet" ”udugelighet” ”uvilje” blant Oslo’s ansatte osv.: de rett og slett mobber de offentlige ansatte, mens de selv har gitt dem umulige rammebetingelser.
- Mobilitet: I ALLE land vi sammenligner oss med har man satset på tog som en reel konkurrent til bil og fly. I alle disse landene tar reisetiden mindre enn halvparten av tiden ifht. Norge. FRP er det eneste partiet i hel Europa, som mener at utbygging av tognettet er bortkastet. Sannheten er at Norge MÅ knytte seg til høyhastighetsnettet i Europa, og at arbeidstagere og arbeidsgivere taper milliarder av kroner hvert år pga. avleggse togtilbud,
- Innvandrepolitikk: Her prøver partiet å sanke stemmer, og blåser en lang marsj i fakta: Asylsøkere begår SJELDEN kriminalitet, mens norske mannlige ungdommer, hvor foreldrene har utenlandsk opprinnelse, og som kommer fra visse land begår en stor andel av visse typer kriminalitet. Dermed så er det en myte at innvandrer generelt er dårligere folk enn nordmenn. Visse innvandrergrupper er bedre samfunnsborgere en sammenlignbare norske grupper! Da kreves det NUANSERTE strategier, og ikke drakoniske straffer spesielt beregnet for alle innvandrere! Politiet er også alltid den eneste løsning på kompliserte samfunnsproblemer FRP tyr til: De kan gjerne selv forårsake en dobling av kriminaliteten gjennom sin politikk, for deretter å fraskrive seg alt ansvar.
- Skolepolitikk: I Oslo er partiet en direkte årsak til at skolebygg forfaller, sliter med kvalifisert personell, og makter ikke alle pålagte oppgaver. De skadelidende er elever, en gruppe som gjerne stemmer FRP fordi de tror at det er de rødgrønne som er årsaken til disse tilstander.
- Eldrepolitikk: Også her satser partiet stort på frykt og uverdige forhold de selv kommer til å forsterke med sin privatiseringskåthet: Internasjonale undersøkelser viser med all tydelighet at privatisering av eldreomsorgen har ført til et langt dårligere tilbud for disse. Årsaken er selvfølgelig at de private er grådige, og overlater alt som ikke er i kontrakten til det offentlige. Dermed blir regningen større og tilbudet dårligere.

Til slutt: Norge egner seg overhodet ikke til konkurranseutsetting.
- Vi er kun 4,5 mill. innbyggere, og klarer ikke alle samfunnsoppgaver med så få mennesker.
Skal man konkurranseutsette, så betyr det at flere skal slås om benet, og færre kan da anvendes på andre oppgaver.
- Som ideologi er ”fritt valg” av en tjeneste død mange steder, nettopp fordi det reduserer kvaliteten, og er kostnadskrevende, samtidig som det fører til profittenkning istedenfor helhetlige løsninger: Bestemor kjøres fra A til B men selskapet stopper ikke ved KIWI for å hente hennes varer. Dermed må hun i etterkant be kommunen om denne tjenesten...

Det er for meg like ille at Norge stemmer FRP, som at amerikanere ikke spiser bacon pga. svineinfuensa. Bak begge handlemåter ligger det synsing fremfor viten.

Skal man få det gode samfunn, så kan man ikke satse på synsing, men må man satse på viten. FRP blir kvalm av vitenskap, og bruker enhver anledning til å forkaste det som er sannheter. Sannheter er jo i veien for FRP sin politikk! FRP satser på TRO i likhet med KRF...Troen på at de rike bør bli rikere, og at andre har seg selv å takke for at de ikke tjener milliarder av kroner per dag, for deretter å klage på at de må betale noen prosenter i skatt...Eller tror dere at det er tilfeldig at de rikeste investerer noen millioner i FRP ( i håp om at det gir fenomenal avkastning!)

Frp, og da spesielt i regi av Jensen og Sandberg, har ikke evnen til å ta innover seg de utall av logiske brister og selvmotsigelser partiet presenterer. Og når de blir konfrontert med dette, er strategien å benekte det, påstå at budskapet ikke er mottatt slik det er ment, eller at det er tatt ut av en sammenhenger og forvrengt til det ugjenkjennelige. Altså, alle andre har skylda for Frp`s mangfoldige sleivspark. Resepten er å lulle seg inn i en offerrolle, syte og grine og gi inntrykk av at all verdens ondskap er rettet mot dem.

Frp har nærmest gjort det til en tradisjon å skifte standpunkt fra sak til sak og fra debatt til debatt. Det blir derfor håpløst å skjønne hva partiet egentlig mener og hva de står for. Dette kjennetegner gjerne populistiske partier der de klare budskapene må vike plass

Det var ikke lenge siden Frp`s nestleder Per Sandberg gikk høyt på banen og forkynte at partiet ville åpne for salg av øl og brennevin ved landets bensinstasjoner. Uttalelsen vakte selvsagt mye motbør. Siv Jensen fant det da opportunt å formidle at dette ikke var Frp`s vedtatte politikk og at det ikke var nedfelt i partiets partiprogram.

Partiet var også høyt på banen med kravet om aktiv dødshjelp. Også her møtte partiet stor motbør. Igjen valgte Siv Jensen å reversere uttalelsen med å si at heller ikke dette var nedfelt i partiets partiprogram og dermed ikke hadde aktualitet. Landsmøtet måtte ta stilling til om dette eventuelt skulle prioriteres senere.

Frp`s finanspolitiske talsmann, Gjermund Hagesæter, forespeilte for det norske folk en skattelette på 50 milliarder kroner. Ved konfrontasjoner har Siv Jensen redusert utsagnet til 29 milliarder. En liten intern uenighet på 21 milliarder.

Frp`s Chrristian Tybring Gjedde har ved flere anledninger vært ute og karakterisert de kollektive arbeidsavtalene og forhandlingsretten som reinspikka idioti. Igjen har Siv Jensen måttte helle malurt i begeret og forklart at Frp ikke har noen intensjoner om å oppheve denne retten.

Det virker tidvis som om Siv Jensen er i særdeles utakt med sine fotsoldater. I alle fall blir de overprøvd og korrigert i tur og orden.

Men Siv Jensen er heller ikke særlig etterrettelig i sine forsøk på å kapre stemmer. Med påtatt innlevelse fortalte hun om den stakkars sykepleieren som måtte betale 2000 kroner i bompenger hver måned for å komme seg på jobb. Tøv sa sykepleieren. For det første har jeg muligheter til å velge en noe lenger vei uten å betale bompenger. Velger jeg derimot bompengeveien, utgjør dette ca 950 kroner i måneden. Ikke 2000.

Eksemplene er mange og blir trolig flere etter hvert som den individuelle kreativiteten i partiet får fritt spillerom. Og dette kan virke temmelig forvirrende på andre som forsøker å finne ut av hva Frp egentlig mener i ulike saker. Samtidig blir det håpløst å føre en noenlunde seriøs dialog med et parti som skifter standpunkt i ett sett.

Siv Jensen lar ikke en sjanse gå fra seg til å hakke løs på andre som har kommet i skade for å uttale seg feilaktig eller klønete. Da blir hun sjokkert, indignert og harm. Denne selvbestaltede politiske dommerkappa blir ikke spesielt kledelig på et menneske som leder et parti som nærmest fråtser i sprikende budskap.

Det blåser i alle fall definitivt liv i ordtaket om å kaste stein i eget glasshus.

søkte opp tenketanken manifest på google,og som jeg tenkte ,venstreradikalt står det der og tar jeg ikke mye feil er han derre marsdal komunist så mye for den ekspertuttalelsen

Det er mye urettferdighet og rettferdighet i Norge, og det er mange skattehull og skattefordeler allerede.
Noen er kjemperike og nullskatteytere?
Vi tar opp banklån og får fratrekk av deler av renten på lånet.
Vi har minstefradrag og fradrag på utgifter til inntekst ervervelse, og fradrag for barn i barnehage og SFO, fradrag for store utgifter til legebesøk og medisin osv....
Altså masse fradrag for friske og for syke allerede.
Dette nye er da forslag til et nytt fradrag.
På samme måte som regjeringen kommer med nye forslag til økte skatter og avgifter enten man er frisk eller syk.
Er du supermann og tjener bra, ja da betaler du mer i skatt og i tillegg toppskatt.

En annen sak at det å betale sykeavbruddsforsikring er for en selvstendig næringsdrivende frivillig.
Gjør han ikke det og han blir syk, får han bare 60% kompensasjon istedet for 100%.
Så dette er frivillig og man tar da selv den avgjørelsen.
Dersom man som selvstendig næringsdrivende ikke blir syk et år, ja da sitter man igjen med dette beløpet i egen lomme. Kanskje 10.000 kr. eller kanskje 100.000 kr. avhengig av den forsikrede årssum.
For den ansatte er det eieren av bedriften som betaler denne forsikringen.
Så dersom en ansatt fikk valget mellom å fortsette med denne ordningen, eller ta sjansen å få forsikringspremien utbetalt. Hvilket valg ble det da for den enkelte?
Dessuten en dyktig selvstendig næringsdrivende tjener også bedre enn en som ikke er så dyktig.
Så det å være frisk og rask gir store inntekter allerede, og skattefradrag.
Så hvorfor ikke la dette også gjelde for ansatte.

Dersom du er selvstendig og blir arbeidsledig da får du ikke dagpenger.
Hvorfor ikke? Jo fordi en selvstendig næringsdrivende skal være så smart at han hadde skjønt at dette ville skje og gjort et annet valg for ikke å bli arbeidsledig. Så smarte folk er friske, selvstendige og rike.

Når du kjører X antall år skadefritt og har maks bonus, det synes vi alle er realt når det gjelder bilforsikring. Er det ikke greit at du betaler mindre enn han som kræsjer hver uke? Du lipper ikke å betale, men du betaler mindre. Du er like godt forsikret, men du betaler litt mindre fordi du belaster selskapet mindre. Og denne betalingen til NAV ser du ikke noe til, det er det arbeidsgiveren som betaler. Så her ligger da ingen personlig gevinst. Men det kunne muligens vært innrettet på en annen måte, at man ikke fikk bonus på innbetaling, men en litt høyere pensjon i forhold til hvor mye du hadde kostet i løpet av arbeidslivet. Bonus/gulrot trekker ofte det positive frem

Dersom du stemmer på et av de rødgrønnealler helst på AP. så vet vi hav skatte nivået og velferden vi har i dag vil forsette, men stemmer du på de anrepartia spesielt H,FRP så kan de skje hva som helst alt etter samensetninh.
Kjøre landsmen gå å stem .Godt valg

De holder fortsatt på med skittkastinga på FRP. Noen er livende redd for at noe nytt skal få fotfeste i Norge. Det nye er utfordrende. Tradisjoner gjør at ting står på stedet hvil. Nytt har alltid møtt motbør.
Det var f.eks. en stor motbørdebatt da "Semmelweiss" ( Vet ikke helt hvordan ordet skrives) gikk inn for håndvask først og fremst på sykehusenes barselsavdelinger. Argumentet den gang var at "leger hadde rene hender" Først etter sin død fikk denne kloke forsker gjennomført sine teorier. I dag er håndvask et av de viktigste tiltak for å forebygge smitte.
FRP har en sunn asylpolitikk. Bare at de regner med å greie å få ut Mulla Krekar, er et stort pluss.
De har en flott kriminalpolitikk. De har en fremragende samferdselspolitikk. Kanskje vi med FRP kan få Europaveier med virkelig europeisk standard, ikke de krøtterstiene mange europaveier i Norge har i dag. Tatt i betrakning at bilistene skattlegges for over 60 milliarder i året. Og kun 17 milliarder av disse brukes på vei. Det er helt riv ruskende sprøtt.
FRP har innsett at bilen er kommet for å bli. De har innsett at uansett, så vil "Ola Nordmann" kjøre til døra.Vi må ha gode veier og miljøbiler. Fremfor å skattlegge bilistene med skatt på skatt, burde det gis en gulrot for å prøve å få bort"konebilen". Det er utrolig hva "Ola Nordmann" greier dersom han får hengt opp ei saftig gulrot foran nesen.
Ingen er enig med alt i et parti, men man stemmer på det partiet som har store merkesaker som man er enig i.

Marsdal gjør seg til sannhetsvitne for FRP-politikk? Ha ha. Hans uttalelser er like pålitelige som avisenes såkallte nøytrale meningsmålinger og kommentarer.

Det skal ikke kuttes i den sykes rettigheter. Forstår dere det? Det skal inn i IA-avtalen. Nok om det. Hva får vi med fortsatt sosialiststyre?

Bompenger til evig tid og veier som det tar 100 år å bygge? Og høyhastighetsbane? NSB-folka selv bare rister på hodet av slike idiotprosjekter.

Masseinnvandring av folk som ikke har krav på å få være her.

Økt antall voldtekter, knivstikking, ran, forulemping av homofile.

Økt byråkrati, flere papirflyttere som ville ha "sultet ihjel" som selvsendig næringsdrivende. Det finns ikke en eneste SV'er eller AP'er som er selvstendig?

I dag er sykehuskøene på 250.000.

Fengslene er fulle av utlendinger.

Støre og Sponheim vil inn i EU hvis Tyrkia blir med. Med sine 70 mill muslimer som er så moderate at mange ennå ikke har sluttet helt med æresdrap på sine egne barn. Herregud for et samfunnsstyre.

Og hva med mulla Krekar?

Dermed vet vi at nok en gang var det kommunister som sto bak den "nøytrale" artikkelen om punkter i Frp`s program. De er totalt til å stole på; de snakker aldri sant. De vender og bender og tøyer på alt for å ødelegge for andre og selv å skaffe seg fordeler, helt i pakt med det som foregikk i Sovjet. Andres ulykke er bedre enn egen suksess, for egen suksess finnes ikke i de rekkene. Tidligere jouralist i klassekampen vitner mot andre borgere? Fy for vitnemål!

Utrolig hvor mange såkalte eksperter som vet alt mye bedre enn alle andre, og som har en egen evne til å frembringe sine personlige SYNSPUNKTER.
Det er i dette tilfellet heller ikke snakk om skatt på inntekt, men en trygdeavgift!
Det er knapt nok noe parti som har en slik agenda eller program som vil slå bena vekk under dem selv.
Tror ikke FRP ønsker å "straffe" noen personer som virkelig trenger en sykmelding av ulike årsaker,for rehabilitering.
Måten man stiller spørsmål på, kan påvirke svaret som blir gitt!
Om spørsmålet hadde vært :
SYNES DU DET ER RIKTIG ELLER GALT AT PERSONER MED LAVT SYKEFRAVÆR SKAL BETALE MINDRE SKATT ENN PERSONER MED HØYT SYKEFRAVÆR?
Tror nok at svarene da hadde blitt noe annerledes, når spørsmålene stilles opp mot en fordel/gevinst. Gevinsten/fordelen her er mindre skatt!
Men igjen, det blir feil å fremstille saken og ordlyden på denne måten, unntatt for "EKSPERTENE"

alf-r

Litt av en sammenligning. Bilforsikring og helse. Hvis en er alvorlig sjuk så skal han/hun tape på det? Tenk deg om. Du kjenner kanskje ikke noen som er syke og sliter.