
Navarsete kaller Sveaas for versting
Senterparti-leder Liv Signe Navarsete beskylder investor Christen Sveaas, som har saksøkt staten i en skogbrukssak, for å være en arrogant riking som tror han kan ta seg til rette.
Investor Christen Sveaas.
– Sveaas representerer det verste av dem som tror de kan ta seg til rette bare de har penger, sier Navarsete om investorens opptreden etter at han ble nektet å ekspandere sitt skogeierskap i kommunen.
Investoren er hovedeier i selskapet A/S Kistefos Træsliberi, som allerede eier 120.000 mål skog i kommunen. Selskapet hans har tapt 100 millioner kroner de siste tre årene, og er avhengig av mer skog for å drive lønnsomt.
– Arrogant
Sist helg skrev Sveaas et rasende innlegg i VG, hvor han kritiserte den rødgrønne regjeringen for fullstendig feilslått distriktspolitikk.
Navarsete sier hun ikke kjenner Sveaas-saken spesielt, men kaller utspillet hans arrogant.
– Når Sveaas kommer med sine penger, så skal lokalbefolkningen liksom bare være glad, takke og bukke og stå med luen i hånden. Sveaas uttrykker en sterk arroganse for lokalbefolkningen, mener Navarsete.
– Planøkonomi
Sveaas påpeker at ingen andre er interessert i det aktuelle skogsarealet, og mener konsesjonsloven burde avskaffes.
– Vi trenger jo ikke konsesjonsloven i 2009. Dette er jo DDR og planøkonomi. Man skulle tro at mange kommuner ville ønske en investor som Kistefos velkommen. Vi har prøvd å etablere levekraftige bedrifter i Nordre Land, men det går ikke når vi blir motarbeidet av sosialistene her oppe, sier han.
Investoren og skogeieren skal møte staten i Gjøvik tingrett i oktober.
– Det kommer sikkert til å gå to-tre år med rettssaker, samt ytterligere fem år hvis jeg blir tvunget til å selge eiendommen. Jeg gir meg aldri når jeg føler meg urettferdig behandlet, sier Sveaas til DN. (©NTB)

De bruker norsk som hemmelig språk
Tvi tvi, Tooji!
NRK-team skal ha blitt trakassert i Baku
Lesernes kommentarer
Bjørn Hope
11. september 2009 - 8:38
Stå på Sveaas!
Det er tydelig at Liv Signe Navarsete har lært Kristin Halvorsens "ta'rem"-argumenter. De fremstiller konsekvent folk med mye penger som halvkriminelle. Ved å gjenta dette ved enhver anledning, håper de at folk skal ta det til seg. "De som er rike, må ha stjålet eller tusket til seg pengene." Sannheten er at de som er rike er ofte også de som bygger og vedlikeholder landet vårt, underbygger velferdssystemet og skaper reelle arbeidsplasser. De driver nemlig med verdiskaping. Sammen med de ansatte selvfølgelig, men det trengs en "primus motor". En som har en visjon, tilgang til kapital, setter i gang virksomheten, bygger den opp og driver den.
Det kan virke som om den rødgrønne regjeringen gjør alt de kan for å jage slike mennesker ut av landet. Klarer de det, forsvinner ofte virksomheten ut sammen med den som har grunnlagt den, og vi sitter kun igjen med de ansatte, som nå er arbeidsledige. Da må de over på trygd, og de som er igjen i jobb må skattes enda litt hardere for å betale denne ekstra trygden. Eller de kan opprette noen offentlige arbeidsplasser som ikke har som formål å dekke andre behov enn disse menneskenes psykologiske behov for en jobb. Fordekt trygd med andre ord. Men vi kan ikke leve av å saksbehandle hverandres trygdesøknader. Vi trenger kapitalistene, vi trenger gründerne, og vi trenger de rike. Uten de rike stopper Norge!
Terje Johannessen
11. september 2009 - 9:06
Dette var da vodsomt til
Man bør kanskje også merke seg at endel av dem er raskt utpå og fordømmer sosialister, skattetrykk og reguleringer.
De samme finner man gjerne igjen i søknadsbunken om støtteordninger.
Heldigvis er de aller fleste fornøyd. De hører man ikke noe fra. Skrekkeksempler som Sveaas og Rimi-Hagen slås opp på første side til skrekk og advarsel.
Som du vet Bjørn Hope så finnes det mange land på globusen. Reis ut og let etter ditt paradis. Du vil neppe finne det der ute. Gjør du det, så vennligst send reisebrev:)
Oddgeir Andersen
11. september 2009 - 11:26
Spar oss Johannesen
Terje Johannessen
11. september 2009 - 12:30
Problemet er nok at hadde
Du vet også at å sitte i regjering er noe helt annet enn å sitte på sidelinja og observere og å bjeffe, så godt som 24 timer i døgnet. Om du vet så mye om andre lands sosiale goder og deres liv, hvorfor setter du deg ikke like godt inn i hvordan vi har det her?Jeg ser du dømmer både skoleverket og helsetjenesten nord og ned.Dermed dømmer du også de som jobber som utdanningspersonell og helsearbeidere. Det er vel verd å merke seg for de som har de utsatte jobbene.
Heldigvis er det ikke så mange som biter på løgnen FrP serverer så ofte de kan. Løgnen om et vanstyrt Norge. Den løgnen blir nok ikke en sannhet uansett hvor ofte den gjentas. Løgnen blir heller ganske utslitt.
Løgnen kan imidlertid få ny farge om vi skulle være så uheldige å drasse med FrP i regjeringsposisjon en stakket stund..
For ordens skyld. Du har ikke reist. Da trenger du heller ikke sende reisebrev. Da har du antakelig heller ikke funnet noe reisemål som er verd å dra til. Slutningen må bli at vi har det bra i Norge, de aller fleste av oss. Bilpark, hus båter motorsykler hytter..osv. Det forteller oss mye om det.
OG sist..men ikke minst: At nordmenn kjøper hytter og hus i svensk skjærgård, fordi svenskene sjøl ikke har råd til å følge prisgaloppen til de norske kjøperne. Nordmenn drar til Spania. Frankrike, you name it, og kjøper hus og eiendommer. Nei min gode mann. Du tar nok skammelig.
Oddgeir Andersen
11. september 2009 - 11:14
Flott, Bjørn Hope
Terje Johannessen
11. september 2009 - 12:42
Kjenner du saken? Du vet vel
Problemet er imidlertid at etter murens fall og Sovjets oppløsning er det oligarkene og mafiaen som styrer.
De menneskene som bor i disse statene gamle Sovte bestod av, og også DDR forteller at de aldri har hatt det så elendig som nå. Arneidsledigheten og nøden er enorm . Enda mer av kapitalen har havnet på færre hender. Akkurat slik DU vil ha det ser det ut til. Lykke til. Det er ikke mange% av den norske befolkning som vi ha det slik.
Susie Trøen
11. september 2009 - 16:00
Johansen hør du gjøkarna.
Terje Johannessen
11. september 2009 - 16:25
Du kan neppe ha fulgt mye
Men når gubben sjøl står fram i media med SIN side av saken, og alle ikke er enige med ham, da må han regne med å få pepper og mer krydder til.Jeg vil tro at i kulissene så sitter det sikkert også andre interessenter i samme skogeiendom.
Godt ikke FrP sitter i den posisjonen at de hadde godkjent dette salget til Sveaas. Da kunne man virkelig snakket om korrupsjon. Hva er feil med rødt i en rødgrønn regjering kan ikke jeg forstå.
Den siste setningen din forstår jeg dessverre ikke.
Rune Ulfsnes
11. september 2009 - 8:40
Sveaas har da tidligere
Senterpartiet har da også tidligere ivret sterkt for hugging av hogstklar skog,med påfølgende nyplanting,så hva er forskjellig denne gangen?-Og gjør det noe om "turbokapitalisten" heter Sveaas,eller noe annet så lenge ressursene blir ivaretatt som de skal?
Jeg kjenner ikke detaljene i saken,men dette virker som et pussig avslag på tvers av gjeldende landbrukspolitikk.
11. september 2009 - 8:55
Verstinger
Per øivind Haugen
11. september 2009 - 8:56
Norge er et merkelig land !
Terje Johannessen
11. september 2009 - 9:08
Hei Per
Men helt enig. Sutrekorpset bør emigrere, om de greier å finne noe bedre enn det d ehar her.
11. september 2009 - 9:07
Tull - Sveaas er i sin fulle rett...
Det er Staten som oppfører seg som en føydalfyrste styrt av alle byråkratene - de samme som din partifelle Haga fikk smake på jfr. hennes byggesaker -
Senterpartiet hadde hatt langt flere tilhengere om partiet hadde sluppet slike utrolig moderne ledere i tanker og ord - og ikke minst missgjerning, dere forvalter det gamle Bondepartiet på en slett måte...
Derfor har dere så få velgere...(!)
Terje Grønnevik
11. september 2009 - 9:07
Er Norge i ferd med å bli totalitær.
Liv Signe Navarsete vil vel heller være den store distriktsmor når hun drysser noen statspenger over distriktene for å vise en rødgrønn storhet. Offentlige penger er vel best?
Håper vi ser noe nytt rundt oss på mandag.
Stem FRP
11. september 2009 - 9:08
Ja - totalitær er ordet...
Terje Johannessen
11. september 2009 - 9:19
FrP som gjerne vil
Kåre Sivesand
11. september 2009 - 9:57
???
Prøv å hold deg til virkeligheten. Hva med 15 % privat kapital i Statoil og Telenor?
Er det veldig skadelig?
Terje Johannessen
11. september 2009 - 12:45
Nå er det ikke FrP som har
Tror du at Telenor og Statoil hadde hatt kun 15% om FrP hadde kunnet avgjøre den saken?
Jeg tror du bør lese ditt eget partiprogram, du også:)
Oddgeir Andersen
11. september 2009 - 11:33
Pause, hr Johannesen?
Du har null troverdighet i din lettvinte omgang med sannheten. Ta deg en pause til etter valget.
Terje Johannessen
11. september 2009 - 12:37
Hvordan kunne hun si det?
Når du nevner milliardene som Pensjonsfondet skulle ha tapt, så må man vel regne med at er man med på spekulative invertseringer må man håpe på å vinne..alltid. Men man må også regne med å tape.
Dette er jo en politikk FrP trykker til sitt bryst. Ikke tapene da selvsagt.
Troverdigheten min er ihvertfall dokumentarbar. Du kan selv lese ditt eget partiprogram, og det gjelder partiprogrammene for noen år bakover i tid. Det er ikke alltid man liker å møte seg selv i døra.
Terje Grønnevik
11. september 2009 - 16:52
Det var nå Sveaas det her
Terje Johannessen
11. september 2009 - 17:26
Som du vet Terje så
Morten Rognan
11. september 2009 - 9:31
Hva med Staten?
Dag Nærø
11. september 2009 - 10:21
Det var da voldsomt
Jørgen Jacobsen
11. september 2009 - 14:38
Bondeknøll
milliardær idioter eller som Navarsete arrogant riking.
Hva er det vår nåværende regjering ønsker,en total sosialisme der det er bare de som bestemmer ???.
Vekk med alle de som er med å bygger vår velferdstat. Jeg kaller det maktarroganse.
Roar Rambo
11. september 2009 - 14:48
Terje Johannessen
Terje Johannessen
11. september 2009 - 17:07
Hei Roar
Sveaas er blant flere andre såkalte rikinger også kjent som investor i FrP.
Derfor er nok timingen for utbruddet hans mot de rødgrønne ganske godt farget av den siden i politikken han representerer. Det skulle egentlig vært artig å vite om\ eventuellt hvor mye penger Sveaas har fått overført fra den sosialistiske staten ham fordømmer.
Siden Sveaas heller" aldri vil gi seg " som det heter i de kretser for tiden, kunne han vel ganske enkelt brukt klage- og ankeinstansene som andre folk gjør. Men på grunn av hans posisjon mener han tydeligvis at hans ønsker of meninger veier tyngre enn andres. Det kunne gått stille og greit for seg.
Det er det jeg har prinsippielt har mest i mot i denne saken. Man får jo håpe at vi ikke får et samfunn der ens posisjon skal styre avgjørelsene.
Kåre Sivesand
11. september 2009 - 15:02
100 -15 = 85
Terje Johannessen
11. september 2009 - 17:52
Selvsagt. Enkel regnekusnt.
11. september 2009 - 15:32
Narvasete bør revurdere
er det staten. Uten sidestykke i Europa. Staten skal ha mest mulig og yte minst
mulig. Derfor ligger de stadig i tvister med grunneiere om eiendomsrett flere hundre
år etter nasjonens tilblivelse. Dette har ført til tilranelse av eiendommer uten at det har
kostet staten mer enn advokat og rettsutgifter.
Fiskevann som grunneierne har skjøttet i århundreder har staten konfiskert med ett
pennestrøk. Og fremtidige inntekter får staten etter års møysommelig arbeid fra
grunneierne.