Senterparti-leder Liv Signe Navarsete beskylder investor Christen Sveaas  for å være en arrogant. Foto: Scanpix

Navarsete kaller Sveaas for versting

Senterparti-leder Liv Signe Navarsete beskylder investor Christen Sveaas, som har saksøkt staten i en skogbrukssak, for å være en arrogant riking som tror han kan ta seg til rette.


Investor Christen Sveaas.Investor Christen Sveaas.

Sveaas har saksøkt staten etter å ha fått avslag både lokalt og hos Statens landbruksforvaltning på søknaden om å få kjøpe 2.300 mål skog i Nordre Land kommune i Oppland. Det får samferdselsminister og leder for Senterpartiet Liv Signe Navarsete til å se rødt, skriver Dagens Næringsliv.

– Sveaas representerer det verste av dem som tror de kan ta seg til rette bare de har penger, sier Navarsete om investorens opptreden etter at han ble nektet å ekspandere sitt skogeierskap i kommunen.

Investoren er hovedeier i selskapet A/S Kistefos Træsliberi, som allerede eier 120.000 mål skog i kommunen. Selskapet hans har tapt 100 millioner kroner de siste tre årene, og er avhengig av mer skog for å drive lønnsomt.

– Arrogant

Sist helg skrev Sveaas et rasende innlegg i VG, hvor han kritiserte den rødgrønne regjeringen for fullstendig feilslått distriktspolitikk.

Navarsete sier hun ikke kjenner Sveaas-saken spesielt, men kaller utspillet hans arrogant.

– Når Sveaas kommer med sine penger, så skal lokalbefolkningen liksom bare være glad, takke og bukke og stå med luen i hånden. Sveaas uttrykker en sterk arroganse for lokalbefolkningen, mener Navarsete.

– Planøkonomi

Sveaas påpeker at ingen andre er interessert i det aktuelle skogsarealet, og mener konsesjonsloven burde avskaffes.

– Vi trenger jo ikke konsesjonsloven i 2009. Dette er jo DDR og planøkonomi. Man skulle tro at mange kommuner ville ønske en investor som Kistefos velkommen. Vi har prøvd å etablere levekraftige bedrifter i Nordre Land, men det går ikke når vi blir motarbeidet av sosialistene her oppe, sier han.

Investoren og skogeieren skal møte staten i Gjøvik tingrett i oktober.

– Det kommer sikkert til å gå to-tre år med rettssaker, samt ytterligere fem år hvis jeg blir tvunget til å selge eiendommen. Jeg gir meg aldri når jeg føler meg urettferdig behandlet, sier Sveaas til DN. (©NTB)

Flere nyheter på ABC Nyheters forside.

Lesernes kommentarer

Stå på Sveaas!

Er det noen som er maktsyke, så er det disse puddingene som tror de har rett til å regulere folks dobesøk bare fordi de er valgt inn på tinget.

Det er tydelig at Liv Signe Navarsete har lært Kristin Halvorsens "ta'rem"-argumenter. De fremstiller konsekvent folk med mye penger som halvkriminelle. Ved å gjenta dette ved enhver anledning, håper de at folk skal ta det til seg. "De som er rike, må ha stjålet eller tusket til seg pengene." Sannheten er at de som er rike er ofte også de som bygger og vedlikeholder landet vårt, underbygger velferdssystemet og skaper reelle arbeidsplasser. De driver nemlig med verdiskaping. Sammen med de ansatte selvfølgelig, men det trengs en "primus motor". En som har en visjon, tilgang til kapital, setter i gang virksomheten, bygger den opp og driver den.

Det kan virke som om den rødgrønne regjeringen gjør alt de kan for å jage slike mennesker ut av landet. Klarer de det, forsvinner ofte virksomheten ut sammen med den som har grunnlagt den, og vi sitter kun igjen med de ansatte, som nå er arbeidsledige. Da må de over på trygd, og de som er igjen i jobb må skattes enda litt hardere for å betale denne ekstra trygden. Eller de kan opprette noen offentlige arbeidsplasser som ikke har som formål å dekke andre behov enn disse menneskenes psykologiske behov for en jobb. Fordekt trygd med andre ord. Men vi kan ikke leve av å saksbehandle hverandres trygdesøknader. Vi trenger kapitalistene, vi trenger gründerne, og vi trenger de rike. Uten de rike stopper Norge!

Dette var da vodsomt til

Dette var da vodsomt til innlegg? Dette har med forvaltning av fellesskapets interesser å gjøre, og felles eiendom. Merkelig til sutring på Sveaas. Sutringa hans, og andres sutring også for den del, viser at de ikke har sett seg mye omkring. I bygdene rundt om i vårt land drives det gode bedrifter drevet av flinke folk. Hele Norge går så det suser. Det du skriver om at de rike underbygger vårt velferdssamfunn har egentlig ikke mye rot i virkeligheten historisk sett. De er med på å dra lasset ja, sammen med alle oss andre. I din beskrivelse prøver du å få landet vårt virke som et håpløst ødeland hvor folk er mer eller mindre apatiske og svimeslåtte. Det har i såfall ikke noe med de rødgrønne å gjøre. Om du gnir søvnen ut av øynene så vil du se at det aldri har vært så mange nyrike og milliardærer her i Norge. Det vil altså si at svært mange greier å skape seg verdier . På tross av, eller på grunn av de rødgrønne?? Merkelig at ikke flere har flagget ut. Det kan de nok ikke. Der ute vil de forsvinne i et svart hull.
Man bør kanskje også merke seg at endel av dem er raskt utpå og fordømmer sosialister, skattetrykk og reguleringer.
De samme finner man gjerne igjen i søknadsbunken om støtteordninger.
Heldigvis er de aller fleste fornøyd. De hører man ikke noe fra. Skrekkeksempler som Sveaas og Rimi-Hagen slås opp på første side til skrekk og advarsel.
Som du vet Bjørn Hope så finnes det mange land på globusen. Reis ut og let etter ditt paradis. Du vil neppe finne det der ute. Gjør du det, så vennligst send reisebrev:)

Spar oss Johannesen

Hva er dette for slags debatteknikk? Skal de som kritiserer den fordekte kommunismen i dette landet måtte reise ut? Til Sibir, kanskje? Dersom du hadde kunnet vist Hope eller meg et land med omtrent 5 millioner innbyggere og med de naturressursene Norge har, hadde forhåpenligvis landet vært godt styrt med god eldreomsorg, kunnskapsrike elever i skolene og ikke minst en homogen befolkning med de samme grunnleggende verdier. Jeg skulle reist dit med en eneste gang, tar jeg ikke helt feil, ville Hope slått følge. Dersom vi hadde sendt reisebrev fra dette landet, ville du selv flyktet fra et vanstyrt Norge der man aner en uhyggelig framtid med borgerkrigslibnende tilstander, slik det allerede er i Sverige.

Problemet er nok at hadde

Problemet er nok at hadde FrP styrt hadde det IKKE vært hverken oljemilliarder, eller penger til noe som helst. Holde deg til klare fakta. Kan du dem ikke finnes de å lese der ute et sted, om de ikke er like godt skjult som FrP`s reisekasseregnskap. Kan di fortelle meg hva som er forskjellen på FrP og dagens sittende regjering? Jeg kan fortelle deg det. FrP har aldri sittet i regjering. Det skal vi være glad for.
Du vet også at å sitte i regjering er noe helt annet enn å sitte på sidelinja og observere og å bjeffe, så godt som 24 timer i døgnet. Om du vet så mye om andre lands sosiale goder og deres liv, hvorfor setter du deg ikke like godt inn i hvordan vi har det her?Jeg ser du dømmer både skoleverket og helsetjenesten nord og ned.Dermed dømmer du også de som jobber som utdanningspersonell og helsearbeidere. Det er vel verd å merke seg for de som har de utsatte jobbene.
Heldigvis er det ikke så mange som biter på løgnen FrP serverer så ofte de kan. Løgnen om et vanstyrt Norge. Den løgnen blir nok ikke en sannhet uansett hvor ofte den gjentas. Løgnen blir heller ganske utslitt.
Løgnen kan imidlertid få ny farge om vi skulle være så uheldige å drasse med FrP i regjeringsposisjon en stakket stund..
For ordens skyld. Du har ikke reist. Da trenger du heller ikke sende reisebrev. Da har du antakelig heller ikke funnet noe reisemål som er verd å dra til. Slutningen må bli at vi har det bra i Norge, de aller fleste av oss. Bilpark, hus båter motorsykler hytter..osv. Det forteller oss mye om det.
OG sist..men ikke minst: At nordmenn kjøper hytter og hus i svensk skjærgård, fordi svenskene sjøl ikke har råd til å følge prisgaloppen til de norske kjøperne. Nordmenn drar til Spania. Frankrike, you name it, og kjøper hus og eiendommer. Nei min gode mann. Du tar nok skammelig.

Flott, Bjørn Hope

Navarsete sier hun ikke kjenner Sveaas-saken spesielt, men kaller utspillet hans arrogant. Er det noe som er arrogant her, er det denne Navarsete-kjerringa som kaller Sveaas arrogant uten å kjenne saken. Det aller mest arrogante er imidlertid at hun og andre politikere skal bestemme hvem som skal få inngå avtaler om kjøp og salg i dette landet. Hvis selger vil selge og kjøper vil kjøpe, og de blir enige om pris, så værsågod!, Politikerne i Norge er verre enn i DDR og Sovjet. Kan dere ikke jobbe med det som er viktig for folk? Begrense innvandringen, bygge veger og la de gamle få hjelp!

Kjenner du saken? Du vet vel

Kjenner du saken? Du vet vel at DDR og Sovjet ikke lenger eksisterer?
Problemet er imidlertid at etter murens fall og Sovjets oppløsning er det oligarkene og mafiaen som styrer.
De menneskene som bor i disse statene gamle Sovte bestod av, og også DDR forteller at de aldri har hatt det så elendig som nå. Arneidsledigheten og nøden er enorm . Enda mer av kapitalen har havnet på færre hender. Akkurat slik DU vil ha det ser det ut til. Lykke til. Det er ikke mange% av den norske befolkning som vi ha det slik.

Johansen hør du gjøkarna.

En av mine venninner bodde i DDR hun er lykkelig at hun har fått friheten igjen.At det ikke er så bra der ennå er det at kommunistene hadde kjørt landet til langt under felgen.Men de kommer seg,de vil bare ikke ha muslimer dit. Så du preker litt til wsiden av problemet der.Navarsete skulle aldri vært i regjeringen hun er jo mer rød en rødt,og det viser at en som får posisjon ikke alltid kan hantere den.Er det slik med deg med?

Du kan neppe ha fulgt mye

Du kan neppe ha fulgt mye med .Forøvrig så er det tydelig at du mener at stat , fylker og kommuner skal hoppe, straks det er en eller annen med økonomisk posisjon som roper HOPP. Sveaas er forøvrig også kjent som en god investor i FrP.At Sveaas er sur er greit nok. Det har han lov til. Men han bør imidlertid også forstå at også HAN er underlagt de samme lover og regler som andre. Antakelig kjenner de færreste av oss hele årsakssammenhengen til avslaget om kjøpet av den 2300 mål store skogeiendommen.
Men når gubben sjøl står fram i media med SIN side av saken, og alle ikke er enige med ham, da må han regne med å få pepper og mer krydder til.Jeg vil tro at i kulissene så sitter det sikkert også andre interessenter i samme skogeiendom.
Godt ikke FrP sitter i den posisjonen at de hadde godkjent dette salget til Sveaas. Da kunne man virkelig snakket om korrupsjon. Hva er feil med rødt i en rødgrønn regjering kan ikke jeg forstå.
Den siste setningen din forstår jeg dessverre ikke.

Sveaas har da tidligere

Sveaas har da tidligere pleid å opptre ryddig i slike sammenhenger,så hvorfor han skal ha snudd nå virker å være noe rart..-Likevel,det å forlange konsesjonsloven opphevet,må være et utslag av frustrasjon i kampens hete.
Senterpartiet har da også tidligere ivret sterkt for hugging av hogstklar skog,med påfølgende nyplanting,så hva er forskjellig denne gangen?-Og gjør det noe om "turbokapitalisten" heter Sveaas,eller noe annet så lenge ressursene blir ivaretatt som de skal?

Jeg kjenner ikke detaljene i saken,men dette virker som et pussig avslag på tvers av gjeldende landbrukspolitikk.

Verstinger

Sveaas er en av de verste, men jammen finnes det mange av hans type. Det er noe med innstillingen og manglende ansvar for fellesskapet, det ser ut som de har til felles alle disse med veldig mye penger. Vi andre forsøker å begrense bilkjøring - de kjører biler som bruker flere liter på mila, eller de flyr helikopter og småfly. Våre tiltak blir som å pisse i buksa en kald vinterdag. De kjører båter som har et bensinforbruk pr. time som andre bruker på en hel sesong - og alt dette er liksom greit fordi de har råd til det? Det er jo ikke det det dreier seg om!! Fra min side har dette ingen ting å gjøre med misunnelse om det skulle streife noen, men en frustrasjon over at de rike, med tilsynelatende god samvittighet, bare kan "spise av kaka" som andre forsøker å spare på. De elsker privatisering som grunnprinnsipp og jeg håper folket forstår konsekvensen om diss holdningene kommer i styrende posisjoner i Norge. Det er valg nå - og vi har en sjanse til å styrke fellesskapet og almannaretten i landet. Tenk når vi må betale for å gå tur i skog og fjell - det må de i USA. Der er det meste privat og forvaltningen der etter. Lykke til på mandag fokens!

Norge er et merkelig land !

Allerede i forrige århundre måtte nordmenn som ville noe,emigrere til bl,a USA. Dere husker vel svensken som sa at Norge var den siste Sovjetstaten.!!!!

Hei Per

Nettopp. Den gangen var det ikke mye å komme til i Amerika heller:)
Men helt enig. Sutrekorpset bør emigrere, om de greier å finne noe bedre enn det d ehar her.

Tull - Sveaas er i sin fulle rett...

Det er nok du Liv Signe Navarsete som oppfører deg dumt nå... slutt med å kalle folk for rikinger - han har for søren ikke stjålet sin formue - men arvet det meste - og det tjente staten fett på jfr. arveavgifte...
Det er Staten som oppfører seg som en føydalfyrste styrt av alle byråkratene - de samme som din partifelle Haga fikk smake på jfr. hennes byggesaker -
Senterpartiet hadde hatt langt flere tilhengere om partiet hadde sluppet slike utrolig moderne ledere i tanker og ord - og ikke minst missgjerning, dere forvalter det gamle Bondepartiet på en slett måte...

Derfor har dere så få velgere...(!)

Er Norge i ferd med å bli totalitær.

Når en næringmann som Sveaas er villig til å bruke penger i distriktsnorge for å få lønnsom drift er det noe som vår næringslivsarrogante regjering selvfølgelig ikke jubler for.
Liv Signe Navarsete vil vel heller være den store distriktsmor når hun drysser noen statspenger over distriktene for å vise en rødgrønn storhet. Offentlige penger er vel best?
Håper vi ser noe nytt rundt oss på mandag.
Stem FRP

Ja - totalitær er ordet...

Vi er ikke bare iferd med å bli det - vi er blitt det, desverre...

FrP som gjerne vil

FrP som gjerne vil privatisere Pensjonsfondet og selge ut alt av statlig eiendeom, og som også ville selge oljeforekomstene for en slikk og ingenting jobber i sannhet for felllesskapet. Det e rvirkelig partiet for mann i gata.

???

Vil FRP selge all statlig eiendom??? Når FRP sier de vil ha inn privat kapital i statlige bedrifter,.. lager noen historier om at de vil selge alle aksjene.
Prøv å hold deg til virkeligheten. Hva med 15 % privat kapital i Statoil og Telenor?
Er det veldig skadelig?

Nå er det ikke FrP som har

Nå er det ikke FrP som har bestemt at Telenor og Statoil skal ha 15% innflytelse vel?
Tror du at Telenor og Statoil hadde hatt kun 15% om FrP hadde kunnet avgjøre den saken?
Jeg tror du bør lese ditt eget partiprogram, du også:)

Pause, hr Johannesen?

Kanskje en ide å nyansere litt. Vet du forresten hva Kristin Halvorsen måtte innrømme på Tabloid 11. mars i år? Jo, at Frps økonomiske politikk ville gitt mindre tap for Norge og oljefondet enn den rødgrønne regjeringens politikk.

Du har null troverdighet i din lettvinte omgang med sannheten. Ta deg en pause til etter valget.

Hvordan kunne hun si det?

Hvordan kunne hun si det? uansett hva du forsøker å si at HUN sa, så er at poenget at med FrP`s politikk ville det ikke være særlig mange milliarder i det hele tatt. FrP vil jo prøve seg på nytt ved å privatisere oljefondet. VÅRE penger. Det skulle vel fortelle nok om den saken.
Når du nevner milliardene som Pensjonsfondet skulle ha tapt, så må man vel regne med at er man med på spekulative invertseringer må man håpe på å vinne..alltid. Men man må også regne med å tape.
Dette er jo en politikk FrP trykker til sitt bryst. Ikke tapene da selvsagt.
Troverdigheten min er ihvertfall dokumentarbar. Du kan selv lese ditt eget partiprogram, og det gjelder partiprogrammene for noen år bakover i tid. Det er ikke alltid man liker å møte seg selv i døra.

Det var nå Sveaas det her

Det var nå Sveaas det her var snakk om da.

Som du vet Terje så

Som du vet Terje så representerer Sveaas FrP. Han har som kjent sammen med andre flere kjente investorer også investert i FrP. La oss ikke håpe han mener med det å investere i egen fremtid.

Hva med Staten?

Når en rikmann ønsker å kjøpe offentlig eller privat eid skog til markedspris så betyr det at rikingen tar seg til rette. Men når staten eksproprierer privat eiendom, staten må vel også kunne sies å være en "riking", så er det til felleskapets beste. Selv om erstatningssummen til eieren ofte ligger langt under markedspris så er visst dette helt i orden for myndighetene.

Det var da voldsomt

Det var da voldsomt Navarsete. Han gjør jo bare det samme som dere gjør, men etter mandag får du se det fra utsiden og da blir alt så mye klarere. Ja en må passe seg for rikingene ikke sant. De er jo Norges fiender!!!

Bondeknøll

Hva slags politikkere er det vi har fått,så fort de blir utfordret litt så er det spydigheter om enten ,
milliardær idioter eller som Navarsete arrogant riking.
Hva er det vår nåværende regjering ønsker,en total sosialisme der det er bare de som bestemmer ???.
Vekk med alle de som er med å bygger vår velferdstat. Jeg kaller det maktarroganse.

Terje Johannessen

jeg har tidligere lest dine innlegg med stor interesse. Vi er nok sjelden enige i sak, men det er ok, det respekterer jeg. Men nå utover i valgkampens hete ser jeg at dine innlegg mer og mer lyser fundamentalistisk rødt. Du var tidligere en smule mer nyansert, og jeg likte å lese dine ytringer. Jeg mener det er betydningsfullt for meg å bli "motsagt" da det blir til ettertanke og i noen tilfeller en revurdering, men ikke nødvendigvis en endring i konklusjon. Det synes for meg som om Navarsete og du mener at Sveås opptrer som den rene sjørøver. Men det er jo du og dine likesinnede som Halvorsen og Navarsete som er pirater her, og dersom Kistefoss en dag går konkurs så er det vel på grunn av slike holdninger dere legger for dagen. Sjørøvere er jo som kjent ofte avbildet med en svart lapp for øynene, men dere har tydeligvis svart lapp for begge øynene.

Hei Roar

Hei Roar. Mine meninger er nok mer nyanserte enn som så. Også fargen på lappene foran øynene.
Sveaas er blant flere andre såkalte rikinger også kjent som investor i FrP.
Derfor er nok timingen for utbruddet hans mot de rødgrønne ganske godt farget av den siden i politikken han representerer. Det skulle egentlig vært artig å vite om\ eventuellt hvor mye penger Sveaas har fått overført fra den sosialistiske staten ham fordømmer.
Siden Sveaas heller" aldri vil gi seg " som det heter i de kretser for tiden, kunne han vel ganske enkelt brukt klage- og ankeinstansene som andre folk gjør. Men på grunn av hans posisjon mener han tydeligvis at hans ønsker of meninger veier tyngre enn andres. Det kunne gått stille og greit for seg.
Det er det jeg har prinsippielt har mest i mot i denne saken. Man får jo håpe at vi ikke får et samfunn der ens posisjon skal styre avgjørelsene.

100 -15 = 85

15% privat kapital betyr at henholdsvis telenor og statoil (staten) sitter med 85%

Selvsagt. Enkel regnekusnt.

Selvsagt. Enkel regnekusnt. Og tallene er slik fordi vi har hatt - og har. regjering som ikke har som mål å privatisere det som privatiseres kan.

Narvasete bør revurdere

Narvasete bør revurdere sine uttalelser. Er det noen som er grådig i dette landet, så
er det staten. Uten sidestykke i Europa. Staten skal ha mest mulig og yte minst
mulig. Derfor ligger de stadig i tvister med grunneiere om eiendomsrett flere hundre
år etter nasjonens tilblivelse. Dette har ført til tilranelse av eiendommer uten at det har
kostet staten mer enn advokat og rettsutgifter.
Fiskevann som grunneierne har skjøttet i århundreder har staten konfiskert med ett
pennestrøk. Og fremtidige inntekter får staten etter års møysommelig arbeid fra
grunneierne.