- Sandberg angrep meg
Nå forteller den siktede 25-åringen for første gang sin historie om hva som skjedde mellom han og Per Sandbergs nevø. FrPs nestleder vil på sin side utvise småbarnsfaren som havnet i slagsmål.
VERDAL (ABC Nyheter): Med to lysende blåveiser, skrubbsår på knærne og en mulig knekt nese, forteller den 25-årige småbarnsfaren Adam for første gang sin versjon av hva som skjedde utenfor nærbutikken i Verdal sentrum.
- Det var Espen Sandberg som først skallet meg ned. To ganger. Han angrep meg sammen med sine to kompiser og jeg fryktet for mitt liv, sier eneforsørgeren som kom til Norge fra Palestina for syv år siden.
Som ulike media tidligere har fortalt, startet den blodige konflikten etter en nestenulykke og strid om vikeplikten i et veikryss på Ørmelen. Men deretter spriker fortellingene fundamentalt.
I store oppslag i både Adressa og VG har Espen Sandberg (27), nevø til FrPs nestleder, fortalt at det var han som ble angrepet og knivstukket.
Og da Per Sandberg fikk vite om den alvorlige hendelsen, skal det, i følge poltikeren selv, ha ført til en uengasjert opptreden på et folkemøte samme dag.
I søndagens VG krevde så Frp-Sandberg at 25-åringen som brukte en tapetkniv i basketaket, bør utvises fra Norge.
Til Adressa forteller Espen Sandberg at han måtte kjempe for sitt liv. Sandberg skal ha sydd ti sting i hånda og fått mindre skader i hodet:
- Det var som å bli angrepet av en bjørn eller en ulv, slår han fast.
Tre mot en
Men i slåsskampen var de tre verdalinger mot innflytteren.
- Ja, det var fire personer direkte involvert i hendelsen, bekrefter politiadvokat John Bjøraas til ABC Nyheter.
Men så langt er det kun 25-åringen som har status som siktet, mens de tre andre slåsskjempene er avhørt som vitner.
For tiden venter påtalemyndighetene på legeerklæringer for både Sandberg og Adam (som ikke ønsker å stå fram med sitt etternavn). Den siktede småbarnsfaren slapp ut allerede dagen etter hendelsen.
- Nå skal alle omstendigheter rundt hendelsen bli forsøkt kartlagt, sier politiadvokaten.
Den 25-årige mannen har intet tidligere rulleblad. Espen Sandberg er derimot ikke et ubeskrevet blad.
- Nei, han er ikke ukjent for politiet, sier poltiadvokat Bjøraas ved påtaleenheten i Steinkjer og fortsetter:
- Det er jo ganske små forhold i de trønderske bygdene...
Et bilde viser Sandberg med en gul t-skjorte dekt av blod. Men de opplyses ikke at dette blodet høyst sannsynlig stammer fra 25-årige Adam. For når Espen Sandberg skaller til ham to ganger, spruter blodet fra nesa.
Ingen media har snakket med 25-åringen tidligere, så hans versjon er ikke kjent før nå:
- Det er nok mest mitt blod på det bildet. Men det vil nok sikkert politiet finne ut av, sier 25-åringen.
Det har også vært publisert et utdrag av butikkens overvåkningsvideo som Adresseavisens journalist tok opp med sin mobiltelefon. Men når ABC Nyheter ber om å få se hele videoen uredigert, avslår butikkens innehaver dette.
Dette bevismaterialet er nå i politiets hender.
Men Adam har sett hele videoen. Han sier at den både viser hvem som angrep først samt hvor aktive Sandbergs kamerater var.
- De holdt meg nede og sparket meg mens Sandberg tok kvelertak på meg. Jeg hørte det begynte å surkle i halsen min. Da fikk jeg panikk - trakk tapetkniven og kuttet Sandberg slik at han slapp taket og jeg fikk puste. Etter det kastet jeg fra meg kniven og kom meg opp.
Han tilbakeviser bestemt at han etter den første krangelen skal ha dratt hjem for å hente en kniv og sette fra seg barnet hos en bekjent.
- Nei, det er ikke sant. Kniven lå i bilen, den hadde blitt liggende der etter at jeg avsluttet læretida mi fredagen før. I ettertid angrer jeg på at jeg puttet den i lomma da jeg gikk ut - men de var jo tre mot en...
- Sandberg provoserte
Han sier at det hele startet da Sandberg og vennene hans brøt vikepliken i krysset ved butikken og så la seg like foran ham. Deretter skal de gjentatte ganger ha bråbremset, noe Adam tror skjedde bevisst og for å fremprovosere et kræsj.
Da de to bilene så stanser utenfor butikken som ligger 200 meter unna krysset, skal testosteron-nivået ha vært høyt.
Adam sier at Sandberg skal ha provosert ham med uttalelser som: «Jævla utlending, se til å lære deg reglene i Norge», «Vil du ha bank?», «Vet du hvem jeg er?» og «Vi vet hvor du bor».
Etter det kjørte den 25-årige norsk-palestineren guttungen hjem. Han kom så tilbake til butikken for å få avsluttet episoden, og han sier at han ikke hadde noe ønske om å slåss.
Men slagsmålet har allerede fått konsekvenser for den lille familien. De har blitt bedt om å flytte fordi de han leier hos er redd for fremtidige slåsskamper. Adam ønsker nå å flytte til den samme byen hvor hans fraskilte kone bor, også det i Midt-Norge.
ABC Nyheter forsøkte mandag å få en kommentar fra Espen Sandberg, men han hadde ikke anledning - han var da på vei til Oslo og et hotellopphold betalt av Se og Hør.
Senere på kvelden fikk adressa.no tak i Espen Sandberg som sa dette om Adams versjon:
- Det er ikke noe nytt at han skylder på meg. Jeg avviser helt og fullt at det var jeg som startet, og det har jeg minst to vitner på.
I januar 1997 ble for øvrig Per Sandberg selv bøtelagt for å ha slått og skallet ned en asylsøker på fest i nabokommunen til Verdal, Levanger.
--
Espen Sandbergs kommentar til Adressa ble lagt til kl 00.10.


Expert nektet å gi penger igjen for defekt tv
FN-eksperter kritiserer Spania for overgrep mot dommer
Lesernes kommentarer
Ole Holmén
7. september 2009 - 19:25
Hva skal en ellers gjøre??
Robin Kristiansen
8. september 2009 - 9:34
Ingen ninjakriger
Hva slags eiendeler er det du snakker om her?
Håkon Oen
7. september 2009 - 19:25
Sandberg provoserte???
Robin Kristiansen
8. september 2009 - 9:35
Var du der?
Erik Haugan
7. september 2009 - 19:26
Det er synd å si det men er
Sørg for å stemme på rett parti denne gangen!
Robin Kristiansen
8. september 2009 - 9:38
Tre mot en
En tapetkniv er ikke akkurat en samekniv.
Hans Thomassen
7. september 2009 - 19:28
Hold dere til lotto!
Odd Steinar Danielsen
7. september 2009 - 19:36
Lavpannede..
Robin Kristiansen
8. september 2009 - 9:42
Per Sandberg.
Nepotisme kalles det tror jeg.
Odd Steinar Danielsen
7. september 2009 - 19:35
"Sandberg angrep meg"
Det var jo ingen vitner til stede, skjerp deg!
Robin Kristiansen
8. september 2009 - 9:45
Hvorfor ikke?
Har du noensinne brukt en tapetkniv?
Jeg var ikke der og vet ikke helt hva som har skjedd.
Var du der?
Hvordan kan du vite hva som har skjedd?
Kjartan Andersen
7. september 2009 - 19:39
Mystisk
Robin Kristiansen
8. september 2009 - 10:10
Så du tror?
En tapetkniv........................mot 3 stykker.
Palestinern var ikke en japansk ninja ute for å begå harakiri.
Han kunne heller gått hjem og tatt på seg et selvmordsbombebelte som alle palestinere har liggende i garasjen.
Etter denne balanserte og logiske resonneringen må jeg komme frem til at det var trønderne som startet bråket.
Jørgen Andreassen
7. september 2009 - 19:41
Tror det finnes rasister her jeg....
Skjerp dere, få med dere historien før dere dømmer...
Erik Haugan
7. september 2009 - 19:53
Du må jo forstå hvorfor
Uansett hva man gjør i dag uansett så er det enten rasisme eller antisemittisme som blir ropt ut.
Tror nok ikke de norske var uskyldige men dette med kniven er det jeg reagerer på. Det er alltid en kniv inne i bildet og som oftest så er det de norske som er alene mot 3 av de andre uten kniv.
Ingvar Sveinsvoll
7. september 2009 - 20:05
Ordet rasisme er nesten oppbrukt
Robin Kristiansen
8. september 2009 - 9:48
Hva er det du snakker om?
Ingvar Sveinsvoll
7. september 2009 - 19:55
Herregud for noen holdninger !
Robin Kristiansen
8. september 2009 - 10:02
Det hadde blitt de samme innleggene
Over 50 må være et krav.
Jan Larsen
7. september 2009 - 20:07
Heldige trøndere
Robin Kristiansen
8. september 2009 - 10:15
Bor i Oslo selv.
Anna Kathrine Eltvik
7. september 2009 - 20:08
En sak har minst tre sider
Einar Thormodsæter
8. september 2009 - 8:32
Anna
La nå politi og rettsvesen finne ut av hva som skjedde, og la dem dømme den skyldige.
Jarl Vatnamot
7. september 2009 - 20:15
Godt poeng
Jarl Vatnamot
7. september 2009 - 20:21
Reglene i norge sier
Irene Løkke
7. september 2009 - 20:53
Tror
Robin Kristiansen
8. september 2009 - 9:50
Det er mulig
Unni Larsen
7. september 2009 - 20:59
Kjørte guttungen sin hjem,
8. september 2009 - 8:10
Stikk fingeren i jorda.
Man behøver da ikke være noen Sherlock Holmes for å kunne trekke noen slutninger ut fra hva historien forteller.
Denne Adam kjørte guttungen hjem. Hvorfor det? Planla han noe han visste ville føre til bråk?
Så kjørte han tilbake "for å få avsluttet episoden", hvorpå han utstyrte seg med kniv for å så å møte
de tre personene som hadde oppført seg bøllete.
Var ikke "episoden avsluttet" i og med at han kjørte hjem?
Hvor lavpannede Sandberg og hans kompiser er, er det tydeligvis andre som vet.
Men at de har oppført seg bøllete tror jeg på Adams ord, jeg har sett nok av de som mangler vanlig folkeskikk, både i trafikken og andre steder til å kunne gjøre det.
Skal da alle som blir utsatt for slikt utstyre seg med tapetkniv og kjøre tilbake for å "avslutte episoden"?
Einar Thormodsæter
8. september 2009 - 8:13
Espen Sandberg.