
- Tvangsekteskap ikke politikernes ansvar
Ikke en eneste politiker var til stede da det søndag ble arrangert seminar om tvangsekteskap.
- Og hvorfor skulle de være her, spør den iransk-kurdiske forskeren Golaleh Sharafkandi, en av to foredragsholdere på et seminar om tvangsekteskap og æresrelatert vold.
Hun avviser dermed at politikerne kan spille noen stor rolle i debatten, siden hele problematikken rundt tvangsekteskap har lange sosiale og kulturelle røtter.
- Det er befolkningens eget problem, og det er befolkningen som må ta tak i dette, sier hun videre.
Tall fra Intregrerings- og mangdoldsdirektoratet viser at flere søker bistand og et jevnt tilsig av saker gjennom første halvår 2009. Totalt har minoritets- og integreringsrådgivere fått 252 henvendelser. Dette er en økning fra rundt 170 i andre halvår 2008.
- Helt som forventet
Kurderen Jamal Mohsin leder foreningen Hana Senter mot tvangsekteskap, som er ansvarlig for arrangementet. Han hadde ikke store forhåpninger om at politikerne skulle dukke opp på seminaret.
- Og jeg fikk rett. Det er helt som forventet, sier han.
Foreningen tilbyr blant annet juridisk rådgivning, kontakt med politi og krisesentre og annen bistand. Foreningen er forholdsvis nyoppstartet, og siden juni 2008 har de jobbet konkret med 22 saker.
- Mange av disse kvinnene har blitt drapstruet, utstøtt av familien og blitt utsatt for vold. Flere av disse har nå hemmelig identitet og adresse, sier Mohsin.
Selvransakelse
– Vi må erkjenne at vi har et problem. Vi må revurdere motivene våre for å beskytte familiens og mannens ære, sa Sharafkan, som til daglig bor i Sverige. Hun lever i et arrangert ekteskap, med en mann som respekterer henne.
Som svært mange kurdiske og andre innvandrere både i Sverige og Norge står hun med et bein i hver kultur, en vanskelig situasjon.
Lydhøre og godt voksne kurdere, menn som kvinner, og mange unge jenter, var med på seminaret på Håndverkeren. De unge guttene glimret med sitt fravær. Mange grå hoder nikket da Sharafkan gikk gjennom dilemmaene foreldre står i når de presser barna til å gifte seg.
– Det er godt ment. De vil gi barnet et liv i en respektert familie. Kjærligheten kommer seinere, får de unge høre, men det gjør den ikke alltid, sier hun.
Æresdrap i Norge
Kurdere i Norge står høyt på lista over nasjonaliteter som sender jentene til hjemlandet for å gifte dem bort, sier Bahar Munzir, som både jobber i Norges Røde Kors og på Krisesenteret i Oslo.
– Det er et stort problem. Jenter ned til 15 år blir sendt ut, enten for å gifte seg straks, eller for å «bli litt mer kurdiske» før de blir gift, sier hun.
Men vold mot kurdiske kvinner er et minst like stort problem.
– Gifte kvinner blir slått av mennene, og æresdrap har skjedd i Norge mange ganger når mannen syns at kvinnene ikke passer på hans ære. Men mediene er ikke interessert. Det blir kalt familietragedie og lignende, men det er æresdrap, sier Bahar Munzir.
Storfamilien
Golaleh Sharafkan sier at kvinnens oppførsel og giftermål er avgjørende for hele den kurdiske storfamiliens status. Ofte er det slekta som presser fram et ekteskap av politiske eller sosiale grunner. Eller en jente sendes til Irak for å gifte seg med en slektning, som dermed får komme til Norge på familiegjenforening. Her kan de skille seg hvis de vil.
Pressmidlene er ikke alltid vold. En gråtende mor og en sorgtung far kan være virkningsfullt på en godt oppdratt samvittighet, og straffen for å følge sin egen vilje er utestengelse fra familien.
– Nordmenn og svensker kan ikke skjønne hvorfor det er så hardt for en jente å miste kontakten med familien. Men vi forstår det.
Ære og seksualitet
Kvinnens jobb er å beskytte familiens og mannens ære ved å passe på sin egen kropp.
– Vi er alle redde for at samfunnet skal si at min sønn er homoseksuell eller min datter lesbisk. Vi er redde døtrene ikke skal være jomfruer når de gifter seg. Men hvorfor er vi ikke like redde for at guttene ikke skal være det, spurte Sharafkan.
– Hva skal vi gjøre med dette? Vi må revurdere disse holdningene, slår hun fast.

De bruker norsk som hemmelig språk
Tvi tvi, Tooji!
NRK-team skal ha blitt trakassert i Baku
Lesernes kommentarer
Øystein Haug
6. september 2009 - 19:17
Er det ikke sånn at de har
Hans Martin Arnesen
6. september 2009 - 19:41
Mange etniske nordmenn tror
Om noen år er det muslimsk flertall i Oslo. Spiller det noen rolle?
Vel, skal man invadere et land, hva er det man først forsøker å innta? Hovedstaden, selvsagt.
Den dagen det er muslimsk flertall i Norges hovedstad, kan man slutte å snakke om innvandring.
Da kan man begynne å bruke et annet ord som også starter med ´in´, nemlig invasjon.
6. september 2009 - 19:43
Hvordan kan det ha seg at
gifte seg? Kan umulig være reelle flyktninger.
Johnny Vila
17. februar 2012 - 15:04
Kulturberikelse?
Georg Bye-Pedersen
6. september 2009 - 19:57
For noe tull!
Det er brudd på norsk lov vis en ikke fritt kan velge sin ektefelle. Skulle kjønnslemlestelse også være tillatt??? Hun der forskeren skulle vært tatt av plakaten
For noe tull.
Tvangsekteskap er kun for å øke populasjonen blant sine egne og ikke for noe annet. Dette ser vi vel alle tydelig tegn på i Oslo eller?
Tor Løken
6. september 2009 - 19:58
Befolkningens eget problem ?
Problemet har eksistert i noen tiår nå, og det ser ikke ut til å være noen bedring. Fremdeles blir 3 av 4 gift med noen fra egen landsby fordi mor og far truer og ber om at så skal skje. Lojaliteten til å tenke norsk og gifte seg med en man er glad i er like lav som den var for 20 år siden. Med alle de tusener av mulige fremtidige ektefeller som finnes i Norge skulle det ikke være vanskelig å finne en som passer. Men, nei, tilbake til landsbyen for å bli gift med en man knapt kjenner. Hovedhensikten med giftemålet er å hjelpe noen i slekten til Norge. Dermed rykker vi alle tilbake til start, med en 20 åring som skal lære seg norsk språk, kultur og arbeidsmarked. Du og jeg betaler regningen for denne uskikken.
Imamene promoverer dette spillet fordi det øker stammens størrelse og opprettholder 200 - 300 år gamle (u)skikker, normer og sedvaner. Disse er helt på tvers av det vi ønsker i Norge. Det vi trenger er moderne imamer som er villig til å spille på lag med Norge, men slike imamer finnes vel ikke?
Det vi trenger nå er sterkere lut, noe som virkelig kan stoppe uskikken. Strengere straffer for de som påtvinger tvangsekteskap kan være et slikt signal til de som saboterer norske normer og kulturarv.
Samtidig ville det vel hjelpe om de aktuelle organisasjonene var mer proaktive overfor foreldre som bedriver slik trusselvirksomhet?
Jan Likas
6. september 2009 - 19:58
Politiikere og forskere like kloke.
Jan Likas
6. september 2009 - 20:02
Forsker Forsker Golaleh Sharafkandi skulle tie.
Hans Thomassen
6. september 2009 - 21:26
Hallo Jan!
Gudmund Havardsgard
6. september 2009 - 21:49
Forsker Sharafkandi og hennes Vesten
Det jeg egentlig vil fram til, Sharafkandi, er at å komme til et nytt fædreland, betyr bl.a. å legge vekk mangt og mye som ikke i det hele tatt harmonerer med det nye samfunnet som en går inn i. Selv om det kan virke vondt å bryte med sitt "gamle" lands samfunnsnormer. Slik er det bare med en del grunnleggende ting. Tenker ikke her på religion, tenker på den tvang av fysisk og tydligvis også av psykisk art som mange jenter i din befolkningsdel utsettes for. For dette kan ikke være del av moderne muhammedanisme. Kvinnene i Vesten har oppnådd fulle samfunnsmessige rettigheter. Det bør også gjelde innvandrerkvinnene våre. Midtøstenlands kultur gjelder ikke på dette planet her i Vesten.
Robin Kristiansen
7. september 2009 - 14:14
Ikke bare "befolkningens eget problem".
Jeg stemmer ikke Frp og jeg er ikke imot asylsøkere eller innvandrere.
Kvinner som blir utstøtt av familien må få full støtte. Trenger de beskyttelse så må de få det. Foreldre som truer med eller bruker vold må straffes hardt.
De utlendinger som ikke takler dette kan flytte til et annet land. De kan ta med seg familiens ære og beholde den der.
Jeg gjentar at jeg har all respekt for alle utlendinger på lik linje med alle nordmenn som oppfører seg etter vedtatte normer i samfunnet. Og det er det faktisk en god del som gjør.
Jamal Mohsin
10. september 2009 - 11:33
TVE er jo politisk
Journalisten som intervjuet meg, skrev ikke alt jeg sa til ham! Ikke det viktigeste jeg sa i hvert fall. Noe må betraktes:
1. Vi inviterete Golale Sharafkandi for å holde et foredrag, men det betyr ikke at vi, i senteret, er enig med henne og/eller hva hun mener. Vi tenkte på å skaffe ulike perspektiver.
2. Tvangsekteskap (TVE) er en politisk sak i seg selv. Det er et problem som gjelder hele samfunnet. Det betyr ikke at fordi problematikken eksisterer i det kurdiske miljøet, for eksempel, så det er bare det miljøet som må bry seg om. Det høres rart ut å si at "det er befolkningen som må ta tak i dette". Hvordan kan befolkningen forandre holdninger hvis det ikke blir noen lov, noen beslutning og noen press? Press til å ikke bryte grunnleggende menneskerettigheter og frihet. Er det ikke frihet til å velge ektefelle en veldig fundemental rett til alle uansett hvor de kommer fra? Så lenge de som er utsatt for TVE eller annen æresrelatert vold bor i Norge, det må bety at det er hele landet som må ta dette på alvor. Å kunne ha bekjempet fenomenet må vi tenke på politikk. Dette må berøre politikker og de kan ikke være likegyldige mot dette.
3. Ikke alle som kommer fra landene som Irak, Iran, Tyrkia, Syria, og lignende er muslimer. Jeg er helt mot den tendensen å kalle oss "muslimer". Det er viktig å vite at nevnte landene er "Islamic-ridden countries". Hvorfor må alle de som har kommet fra de landene kalles som muslimer selv om de selv har flyktet fra Islams makt og dominasjon? Å stemple alle oss som "muslimer" er bare å resultere at vi må "dra tilbake til landet" vårt! Hvordan høres det ut hvis nordmenn migrerer til Kurdistan og det sies der nede at de må tilbake til Norge? Er det noe her som kan nevnes som "invasjon"? Vi trenger en "verden uten grenser" men med universielle menneskerettigheter.
3. Moderne imamer? Det kan ikke menes seriøst. Jeg synes at ingen religion er modern. Jeg vil ikke diskutere dette detaljert. Kan noen vise oss om det finnes såkallte moderne prester/imamer/dalai lamaer/lignende religiøse titteler? Hvorfor når hver eneste gang snakker vi om TVE, æresrelatert vold eller kjønnslemlestelse advokerer man for moderne immamer?