NEKTER Å SNAKKE: De to drapstiltalte nordmennene, Tjostolv Moland og Joshua French, kommer ikke til å svare på flere spørsmål i retten. (Foto: Scanpix)

Provoserte aktor med taushet

Aktor ønsker å utvide tiltalen med forakt for retten.

Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 18

Tekst:

Lørdag 22.08.2009, kl. 12:17

Oppdatert: Lørdag 22.08.2009, kl. 17:58


Verken Tjostolv Moland, Joshua French eller deres forsvarer ville forklare seg da rettssaken i Kongo fortsatte lørdag formiddag.

- Vi anser ikke dette som en rettssak. Vi kommer ikke til å svare på noen spørsmål, sa Tjostolv Moland til Aftenposten.no da de ankom rettslokalet lørdag formiddag. Heller ikke forsvareren deres sa han ville uttale seg.

- Jeg ser ingen grunn til å snakke mer i denne domstolen, sa forsvarer Andre Kibambe.

Da rettssaken fortsatte lørdag holdt Moland fast ved løftet om å ikke snakke nevneverdig. Da aktor viste frem bilder og spurte Moland et spørsmål fikk han følgende til svar:

- Jeg har ingenting mer å si her. Dette er ingen rett, uttalte Moland ifølge VG Nett.

Videre begynte stemningen å bli hissig.

- Han fornærmer retten! Vi vil utvide tiltalen med forakt for retten, ropte en sint aktor før retten ble hevet rundt 14.30 norsk tid. Saken fortsetter mandag.

- Han skjøt og skjøt og skjøt

Ifølge French har ikke de to nordmennene ikke har fått snakket med sin egen forsvarer siden torsdag.

Moland og French er tiltalt for drap på sjåføren Abedi Kasongo 5. mai i år.

Den drepte sjåførens assistent Kasimu Aradjabo forklarte seg for retten lørdag formiddag. Deretter var det Kepo Ayila, det andre vitnet i saken, som skulle forklare seg.

Les også: Byttet fengsel igjen

Aradjabo fastholdt sin tidligere forklaring om det som skjedde den dagen Moland og French leide bilen. Om hendelsesforløpet på stedet, forklarte Aradjabo ifølge Dagbladet.no:

- Moland skrek: «get out, get out, get out», og skjøt og skjøt og skjøt, sa Aradjabo. Vitnet sier han deretter ble angrepet av French i et basketak, og at han deretter klarte å flykte til skogs.

Det andre vitnet, Kepo, begynte sin forklaring ved 12-tiden lørdag ved å beskrive kjøreturen som endte med at sjåføren ble drept.

Les også

Lesernes kommentarer

Kåre Kristoffersen

22. august 2009 - 13:23

Fremlegge dimmeattest.

Vet at det er forbudt å sende forsvarspapirer ut av landet.
Men det burde gå an at UD fremlegger et brev til retten hvor forsvarsministeren bekrefter at nordmennene som er mordtiltalt i Kongo er dimitert forlengst.
Tar ikke retten hensyn til dette brevet så kople inn FN.
Nytter intet så bør UD forklare hvilken innvirkning dette kan får for Norges uhjelp til Afrika.
Ber UD om å skaffe frem beviser på at karene er dimmet og fremlegge dette for retten i Kongo snarest.

Odd Johannessen

22. august 2009 - 15:44

Enig!

Det skal visstnok være et godt forhold mellom Kongo og Norge. Sannsynlig årsak at Kongo mottar diverse millioner/ milliarder i pengestøtte og annen støtte.
Stopp all støtte så lenge denne farsen pågår.
Send alle hjelpearbeidere hjem.
Kutt det sykehuset som planlegges bygget sammen med USA.

Tar de livet av gutta, er det bare å kutte all forbindelse med dette landet.

Jeg sier ikke at det røyk uten ild, men denne rettsaken holder ikke mål.

Helen Kristiansen

22. august 2009 - 14:02

Kongo-saken.

Dette er så vondt å se.Tenk at de ikke får komme hjem.Jeg kjenner Moland.fam,og må si jeg føler veldig med dere.Tenker på dere og ber for dere.Klem fra en i nær krets.

Ketil Helland

22. august 2009 - 14:44

Tja...

Dersom målet var å ta over bilen, kombinert med å kvitte seg med vitner, etter å ha konferert lavmelt på norsk i forkant, og deretter gått ut av bilen for pissepause, og i tillegg være utdanna i våpenbruk og ikkje direkte skvetten....

Då skulle det vel ikkje være så vanskeleg å skyte alle dersom dette var planen?

Kjell hugo Pedersen

22. august 2009 - 14:51

Den tredje Verden

Personlig har jeg ikke i tatt stilling til hvorvidt disse mennene er skyldige eller ikke skyldige i det de er anklaget for.
Min intuasjon derimot, etter årelang erfaring med rettsvesen i den tredje verden nettopp med erfaring i å leve i et over flere år, går i dissfavør med anklageren. Først av alt er det noe muffens med motivet, ...hvorfor skulle noen med en såpass solid bakgrunn fra det norske forsvar, (leiesoldat eller ikke leiesoldat i utlandet), myrde noen av ren lyst? jeg mener, var ikke denne sjåføren ansatt for å ganske enkelt bringe de fra punkt A-B?
Hva er bakgrunnen til disse såkalte vitnene. Det nevnes ingenting om de i utgangspunktet var med på denne turen, eller om dette er mennesker som er plukket opp undereveis. Egen erfaring med denne type rettsløse land er rett og slett at det er kun dollar som gjelder, om en eller to må bøte med livet er ikke så betydningsfult så lenge en klarer å opprettholde sin egen eksistens. Pluss kanskje ha muligheten til å koste familiemedlemmer i utdannelsessitusjon i vestlige land, for å styrke overlevelsesevnen i korupsjonens mafialiknende metoder.
Om en liknende sak hadde kommet frem her til lands (mørkhudet skyter hvit) hadde dette også blitt brukt for hva det var verdt av pressekorpset. Forskjellen er at vi har et vel fungerende rettsystem, et av de beste i verden! Og, som anklaget slipper en å ha en spyttende, fresende og drapslysten mobb etter seg 24/7.

I all korhet; ..livet er ikke like mye verdt alle plasser på denne kloden, desverre.

Olav Moldestad

22. august 2009 - 15:05

ingen svar

Klart det ikke blir noe svar når idiotene er skyldig! heng dem og slipp å bruke midler på dem

Geirulf Olsen

22. august 2009 - 17:12

Oav Moldestad

Skjønner jo at du har minimalt med inteligens og at det er kjeften som har fått det meste,
men det å forhåndsdømme uten å vite om de er skyldige eller ikke er kvalmt.
De er slike som deg olav som er de farlige,de som kun ser det som foregår inne i sin egen minimale
hjerne og trekker slutninger med det som grunnlag,uansett om de er skyldige eller ikke.
Det eneste vi vet helt sikkert er at hele landet er gjennomkorrupt.
Nei,la FN gå i gjennom alle beviser og hvis de finner grunnlag for det,kjør en straffesak og få
dem dømt.
Når jeg leser endel av innleggene som omhandler denne saken og da de innleggene som
forhånsdømmer uten å kjenne alle fakta,ja da innser jeg at det er ikke bare i Afrika det finnes mennesker som er blitt ristet ned fra et tre.
geirulf

Håvard Jenhaug

22. august 2009 - 18:26

helt feil

Har ikke disse gutta menneskerettigheter? eller krav på rettsikkerhet? har du et slikt menneskesyn? ingen av oss vet om de er skyldige eller uskyldige!

Ragnar Lindelien

22. august 2009 - 20:08

Er det mulig?

Med stor forundring leser jeg ditt svar og mener dette vitner om en menneskeforakt som hører hjemme i de mest primitive kretser.
Hvilken innsikt har du når det gjelder mennesker, som kan få deg til å si noe slikt?
Er du skaper av lov og rett, av liv og død?

Og det er skremmende at du er en som tilbyr "lifeconsulting" og mener å være en veileder for mennesker med vansker i livet.

Disse guttene har krav på en rettferdig dom, og det er å håpe at de får, og med respekt for deres familier håper jeg slike "utdrivere" som deg ikke får uttalelserett i offentlig rom.

Harald Olsen

22. august 2009 - 15:08

Hmmm...

Hva var agendaen da de dro til Kongo ? Ikke et ord er nevnt i norske mediar. Meget smart å holde kjeft, eller ?

Leiv Holmedal

22. august 2009 - 15:47

Idioter

Her har dei reist ned til afrika og skrøte seg opp til storkarer og se hva som hender. Vi skulle sendt nedover ligningen deres med en sammenligning av norsk gjennomsnittslønn så hadde dei blitt dimitert av retten med en gang. erstatningskravene viser at pakket der nede trodde det var mye penger å hente fra idiotene, senere er vel erstatningskravene dreid mot norske myndigheter da dei fant ut att dei hadde fått
kloa i (sigøynergull) he he.

Erik Haugan

22. august 2009 - 18:01

olav Moldestad

Du snakker som om du skulle vært halvis bonde og bodd vekk fra byen. Null sosiale antenner og liten kunskap om hva som skjer utenfor nyhetene du ser på tv. Er mange av dere her inne... Kan jo ikke bruke skallen!

Håvard Jenhaug

22. august 2009 - 18:22

mange ubesvarte spørsmål

Denne saken har engasjert meg, disse gutta opplever det ultimate marerittet. Må være et rent helvete å sitte fast i den saken. Men jeg lurer jo på noen ting: hvorfor dro de til voldsherjede kongo uten å kunne språket? I store deler av kongo er det også stor utbredelse av rasisme, de kan ikke fordra hvite mennesker. Jeg har hørt at de dro på guttetur. Men til Kongo? hva skulle de der? og hvorfor hadde de militærid på seg? tenkte de ikke at de kunne få problemer hvis de ble stoppet i et annet land med militærid på seg? Og hadde de våpen med seg? hvorfor det? nei, her er det mye jeg ikke skjønner.
Alle mennesker har menneskerettigheter, og skal behandles med verdighet. Det som er synd, er at den 3 verden ikke forstår menneskerettighetene. Håper disse gutta kan bli utlevert til Norge, hvis ikke så må selvfølgelig all nødhjelp til Kongo stanses umiddelbart. Vi skal vel ikke støtte et land hvis de bryter menneskerettighetene så grovt? håper våre svake politikere forstår dette. Men, utenriksministeren Gahr Støre er en svak person, så det er ikke godt å vite. Synes det er underlig å tenke på at det afrikanske kontinentet ALDRI klarer å få bukt med korrupsjon, sult fattigdom og nød. Hvorfor klarer ikke afrikanerne å gradvis, sakte men sikkert å bygge opp rettsikkerhet, demokrati og fred og frihet?

Kjell Helander

23. august 2009 - 12:32

Gode læremestere.

Gjennom alle de hundre år statene i Afrika var kolonisert av vestlige stater så har de hatt gode læremestere.
Stakkars de to som nå får føle på kroppen " hevnen " fra disse folkene.
Synes det er helt forkastelig at de ikke får mere hjelp hjemmefra, så lenge rettssaken føres på det " nivået " som nå vil man aldri få svar på spørsmål om hva som skjedde, hvorfor var de der, hva skulle de med våpen? etc, etc.
Om de kun var der for eventyr lyst burde de vite hvilken risiko de utsatte seg selv for.
Blir de nå henrettet får man antagelig heller aldri vite de virkelige grunnene for tilstede værelsen.

Helge Johansen

22. august 2009 - 20:22

Skyldig eller ikke skyldig.

Saken er at alle har krav på en anstendig rettsak. Dette er ingen rettsak. De anklages for alt. Også for at de holder munn. Aktor, dommere og tilskuere har ett ønske: pin dem og drep dem - spiller ingen rolle om de er skyldige eller ikke. Og så skal partene ha 74 mill i erstatning. Og så gir Norge hundrevis av millioner i hjelp for å utvikle en demokratisk stat. Så vil de ikke engang gjennomføre en anstendig rettsak.
Jeg godtar ikke at jeg skal være med å finansiere u-hjelp til slike "bavianer". Norge MÅ stille krav til mottakerne; å gjennomføre en skikkelig rettsak er ikke så vanskelig.

Helge Johansen

22. august 2009 - 20:46

Kono-saken

Skulle gjerne dratt ned dit og "rævkjørt" denne forbannete idioten av en aktor. Er han utilgjengelig for alle sammen? Gir ikke de norske journalistene ham noe in-put ang hvordan vi ser på saken.
Det virker ødeleggende for Kongos omdømme internasjonalt; det forstår denne idioten ikke.

Olav Moldestad

23. august 2009 - 8:51

merklig

Synes det er virklig utrulig at dere støtter desse, lurer på hvor fornuften ligger.
Hvorfor hadde derm forfalsket id kort fra FN? Hvorfor hadde dem skarpskytter rifle?
Det er så mange momenter som sier desse gutta er skyldig, men så klart så gode landsmenn vi er
så skal vi jo ta til oss alle krigsforbrytere som mullah krekar og slikt. Å ja lifeconsuling er firmet mitt men hva har det med mine persolige meninger å gjøre. Man skal ikke sy puter under hendene på folk, og fortell meg hva gjorde leie soldatene der nede? ikke si dem var på ferie?

Ragnar Lindelien

23. august 2009 - 9:41

olav moldestad

Du kan da ikke med din beste vilje mene at man skal drepe mennesker tilogmed før de får en dom?
Hva slags menneskesyn er det du fremlegger her, og da lurer jeg på når i prosessen din at du skifter fra å mene at drap er en nødvendighet for alle som i dine øyne er kriminelle, og deriblandt nevner du Mullah Krekar også?
Trekker du ned rullegardinen for å være en særs primitiv fyr uten særlig omløp til å bli en livsveileder for mennesker som har det vanskelig når du tar på deg en ny t-skjorte?

Hva med mennesker som stjeler fra copyrightsider og legger ut på egne hjemmesider og presenterer som sitt eget, slik man til daglig kan se? Er disse også kriminelle, og hvordan skal man avstraffe slike?
Hva vet du lille Olav om noe som helst, med å skyte fra hofta om at du forstår hva disse guttene har vært ute på?

Mange spørsmål henger i luften, og siden du er en som veileder mennesker i nød, ville du så drepe disse gutta eller gi dem livsveiledning, eller er det hele et spørsmål om penger for deg også, på lik linje med hovedinteressen i saken der nede i Kongo fra alle parter.