Til nå er to Norway Cup-spillere smittet av H1N1-viruset. Begge skal ha god allmenntilstand. (Illustrasjonsfoto: Scanpix)

Nytt smittetilfelle på Norway Cup

Til nå har to Norway Cup-deltakere fått påvist svineinfluensa.


ABC Startsiden

Fire spillere ble mandag testet for H1N1-viruset etter det første svineinfluensatilfellet på Norway Cup. Tirsdag ble det klart at én av de fire testede, ei jente fra Vestlandet, er smittet, opplyser Norway Cup-sekretariatet til NTB. Jenta har i tillegg testet positivt for kyssesyke.

I god form

– Vi har ikke sett noen andre smittetilfeller i spillergruppen hun tilhører. Smitten har en viss sammenheng med 4H-leiren på Vestlandet, sier ansvarlig lege Odd Arne Daljord ved feltsykehuset på Norway Cup.

Jenta er nå tatt ut av cupen, men skal være i god allmenntilstand. Arrangørene avviser at hun har blitt smittet av den kenyanske gutten som mandag testet positivt på Norway Cup.

Ikke smittet hverandre

– Disse har ikke hatt noe med hverandre å gjøre. Vi har ingen grunn til å tro at smitten kommer derfra, sier viseformann i Norway Cup, Terje Lund til NTB.

Han forteller at fire nye spillere nå er testet for influensaen. Resultatene vil foreligge onsdag.

– Når så mange mennesker samles på ett sted, ville det vært rart om ikke det ble meldt om smitte også her, sier han. (©NTB)

Lesernes kommentarer

Galskap

Stemmer det at et smittet barn dro fra 4H leiren og rett til Norway cup? Hva i all verden er det slags foreldre hun har?

Nå må myndighetene ta ansvar for at det ikke er alle som tenker like bra i dette landet og stoppe opp alle slike store sammenkomster av mennesker. Dette vil gi oss mindre virussmitte og gjøre slik at helsevesenet klarer å fungere normalt også under pandemien.

Er det noen som har problemer med å forstå at hvis vi får mange som blir svært dårlige av viruset, så må helsevesenet ta seg av dem. En god del mennesker kan komme til å trenge intensiv behandling!
Hvis det blir for mange virussyke som må til sykehusene så må operasjoner utsettes, polikliniske konsultasjoner utgår og sykehusene må konsentrere seg stort sett om virussmittede.

Jeg synes at det å gjennomføre Norway cup akkurat nå, virker som et eksperiment. Blir det mange smittede så tar jeg det som en selvfølge at det får konsekvenser for hvor vidt skolestart i grunnskoeln og videregående starter til vanlig tid.



To former for galskap i denne saken.

Er helt enig i at hvis noen med smitte i kroppen, og som vet om det, drar til et arrangement som Norway Cup, så er dette galskap. Dette gjelder uansett hva slags smitte.

Men det er også mye galskap i hysteriet rundt den såkalte svineinfluensaen.
Så for ca en uke siden en oversikt over antall smittede og døde på verdensbasis. Jeg regnet ut dødsraten og kom fram til 0,5%. Dette er faktisk lavere enn ved vanlige influensaepedemier.
Tall fra USA, mer enn 1 million smittede og mer enn 300 døde. Dette gir en dødsfrekvens på ca 0,03%.
Ved en valig influensaepedemi regner en med ca 10 000 døde.
Fra helsemyndighetene er to tall for smittefrekvens oppgitt som mulig. Høyt, ca 50%, sannsynlig ca 30%.

Bruker en disse tallene og regner høyest og lavest utfall, får en:
Høyt, 50% smittet og 0,5% dødelighet gir litt over 11 000 døde, og det ut fra større grad av smitte enn vanligvis.
Lavt, 30% smittet og 0,03% dødelighet gir knapt 500 døde, altså langt under vanlig epedemi.

La oss alle ro oss ned og holde beina på jorda.

Takk Kjell

Du kom med de tallene jeg ikke kunne komme med. Mitt poeng, som du bekrefter, er at det dør flere ved vanlig influensa enn de som dør/har dødd av svineinfluensa.

Hysteriet om svineinfluensa har nådd nye høyder, og jeg håper at helsemyndighetene tar dette på alvor og informerer at svineinfluensaen mest sannsynlig dreper færre folk enn vanleg influensa.

Jeg har sett meg lei over hysteriet som kommer i kjølvannet av b.l.a svineinfluensa og fugleinfluensaen..

Takk for takk,men lite forbehold.

Som sagt takk for din kommentar til meg.

De tall jeg viser til er basert på nåværende utgave av dette viruset. Som andre virus kan det lett mutere, også til en langt farligere utgave.
Det er derfor absolutt på sin plass å følge nøye med i utviklingen og være forberedt dersom situasjonen forandrer seg.

Ett eksempel er en danske som gikk på Tamiflu og hvor viruset ble imunt mot middelet.
Dette viser også at bruk av slike midler før en er smittet, også kan gjøre situasjonen farligere.

Et annet trekk er at svært få over 60 år er blitt syke. Dette skyldes at det på 50-tallet gikk en epedemi med et beslektet virus, noe som gjorde de som da ble smittet i stor grad immune.

Dersom en blir smittet, bør det skje så snart som mulig, mens viruset er relativt ufarlig
Dette betyr ikke at mange bør oppsøke smitte, fordi det vil kunne framskynde en mutasjon før vaksiner er utviklet.

Mutasjoner.

Selvsagt muterer mange virus seg selv, noe som gjør det vanskelig å holde dem i sjakk. Men jeg forholder meg til viruset slik som det stort sett er i dag.

Jeg vet at bla WHO daglig får rapporter om virusets tilstand, (de følger med), og dermed tar sine forholdsregler hva mutering angår.

Men kjernen i det jeg mener, er at det lett blir hysteri hva virus angår, når man leser i media om hvor potensiellt farlig disse er.

Skulle ønske at media kunne informere, i stedet for å fremme skremselspropaganda. Hører man utelukkende på media, burde hvermann sperre seg inne og vente til dette var over...

Virus smitte.

Det er ikke nødvendig å legge ned alle store sammenkomster av mennesker. Det er heller på tide å informere/innse at feks svineinfluensa o.l er forholdsvis uskyldige. Media har blåst denne helt ute av proposjoner.

Hvor mange dør ikke av den "vanlige" influensaen?

Realisme rundt svineinfluensa.

Jeg tror heller ikke på svært store dødstall verken tidlig eller sent når det gjelder dette viruset. Jeg tror at noen vil bli svært syke og noen vil nok dø. Det jeg overhodet ikke skjønner er at det sies at alle friske ikke har noe å frykte, men risikogruppene bør passe seg. Det er listet opp en mengde diagnoser, samt småbarn og gravide i risikogruppen. Risikogruppen utgjør en stor andel av Norges befolkning. Hvorfor tar man ikke hensyn til det og forsøker å begrense smitte?
Bare for å ta sykdommen astma. 2 av 10 barn under 10 år har eller har hatt diagnosen astma. Det betyr at mange barn kan bli veldig syke av viruset. Hvorfor ikke ta forholdsregler heller enn å risikere helsen til mange mennesker?

Se på Kinas smittevern. De er 1,3 milliarder mennesker og har bare ca 2300 smittede. Ingen er døde.
De har strenge smitterutiner og får gode resultater. Jeg har en mistanke om at det ligger økonomiske hensyn bak å ikke bry seg så mye i Norge. Jeg synes at det er skammelig av politikerene i et av verdens rikeste land å la så mange mennesker i forskjellige risikogrupper bli utsatt for en helsetrussel.

Og til slutt så kan jeg si at jeg har fått med meg at ikke mange dør. Men ta nå en litt nøyere titt på aldersgruppen som blir hardest rammet av alvorlig sykdom og død. Det er dessverre barn og unge.

Uansett hva både den ene og andre måtte si, så synes jeg at det gjøres alt for lite for å stoppe smitte og slik har det vært i fra første stund viruset dukket opp. helsedirektøren og alle andre med nasjonalt helseansvar sitter på gjerdet og teller smittede og syke. Det er ganske komisk når helseministeren viser på tv hvordan man skal hoste i armen. Hvis det var så enkelt hvorfor i all verden tror dere at nesten alle barna som var i en buss med en smittet jente, fikk svineinfluensa jfr Gloppen.
Dette er luftbåren smitte og det er vanskelig å beskytte seg mot. Det å vaske hendene hjelper mot kontaktsmitte og det er ikke slik dette viruset hovedsakelig smitter.

Jeg anmoder alle om å være forsiktige. Ikke tank bare på egen helse. Tnek på risikogruppene. Vi kjenner alle noen som er i denne gruppen, om vi ikke nødvendigvis er der selv.

Enig, men hvert perspektiv for seg.

Når en skal forholde seg til denne saken er det minst to perspektiv. Det totale samfunnsmessige og det personlige.
Det går faktisk an å se på disse hver for seg.
Samfunnsmessig er det et sterkt overdrevet hysteri. Når du viser til at det er mange i risikogruppene i Norge, er det forholdsvis færre i USA av diabetikere, allergikere, astmatikere, overvektige, folk med respirasjonsproblemer eller høyt blodtrykk enn her?
Tviler sterkt på det.

Personlig har jeg opplevd at min mor døde etter en vanlig epedemi og har en kone som er diabetiker.
Jeg kan allikevel vurdere den totale samfunnsmessige risiko når det gjelder ette viruset.

Med andre ord to tanker i hodet på en gang, og jeg er mann.