ABCNYHETER

Dette er vel beviset på at vi er inne på ville veier. Det er en kjent sak blandt forståsegpåere at bjørn, ulv og andre rovdyr er sky og redde mennesker. Men nå får vi stadig opplysninger om at dette ikke helt stemmer.
Jeg vil påstå at dette ligger i dyrenes natur. De har utviklet en sans for å være redde det som er farlig. Bare genene til de som var mest forsiktige besto. De andre ble drept av jegere. Nå har det i lengre tid ikke vært slik og derfor avler vi stadig flere som ikke har dette i seg fra fødselen. De blir rett og slett vant til mennesker og bråk. Derfor vil de automatisk, i en gitt situasjon, representere fare for mennesket.

Er det slik vi vil ha det. Skal naturen være reservert for dyrene og noe vi bare ser på TV. Skal vi ikke lenger kunne leve utenfor bygrensa?

I Sverige ble en person drept av bjørn. Nå nylig ble en finsk jogger stygt skadet av bjørn. Nå var det nære på her hjemme. Hadde de ikke forholdt seg som de gjorde ville utfallet vært fatalt. I Sverige og Finland ble disse bjørnene oppsporet og skutt så fort det lot seg gjøre. Hvorvidt det blir gjort her gjenstår å se. Hva de tre ungene som var med å beleire turgåerne lærte kan man tenke seg. Forkjempere for rovdyr på dørstokken har sikkert unnskyldninger og meninger for å la de leve. Javel, flytt dem hjem til forkjemperne så de kan kose seg med dem.
Ikke alle ville ha reagert som dette paret.

Det vises til den saken som nettopp har skjedd i Finland, her kom jo joggeren mellom binna og ungen; Hva ville du ha gjort hvis det kom en bjørn mellom deg og barnet ditt, og du hadde adgang til et gevær? Det er helt naturlig at bjørnen beskytter ungen sin, og hadde den vært ute for å drepe så hadde den nok gjort det. Når det gjelder disse turgåerne hadde de også vært drept hvis bjørnen hadde hatt samme instinkt som mennesket. Den var så nær at det hadde vært det minste problem. Tror nok bjørnene var mest interessert i å skremme vekk disse turgåerne fra sitt revir. Mener disse bjørnene har den fulle rett til livet, da de antakeligvis ikke er ute etter å drepe mennesker.

Hvis bjørnene hadde til hensikt å skade/drepe disse personene så hadde den åpenbart nok av tid til dette siden de oppholdt seg i nærområdet så lenge. Det virker sansynlig at den ville verne om noe, det er så absolutt plass til rovdyr som bjørn, ulv, gaupe og jerv her i Norge. Det er imidlertid ikke plass til så mye uforstand når det gjelder slike dyrs instinkter og handlemåte.
Det jeg aldri kan forstå er at de tusener av bærplukkere og vanlige turfolk som færdes i naturen nesten aldri blir truet av bjørn og andre rovdyr, det virker som dette kun skjer med bønder og jegere. Når jeg i tillegg ser en bonde på TV eller i avisen som nesten gråtkvalt forteller om lammet/sauen som er blitt drept da savner jeg virkelig en tilsvarende utredning om alle dyrene som har blitt syke og skadet i fjellet grunnet manglende tilsyn, men det har vel ikke den samme sentimentale slagkraft! Selv har jeg sluttet å kjøpe produkter fra sau/lam som min stille protest!!!!

Eg må berre sei att det hadde vert greit att dei bjørnene hadde ete dei opp så rejeringen kunne sett kva dei vetar av lover her i landet. lika idiotisk som odelslåva.

Enig med Tor E i det han skriver. Vi kan ikke drive overdramatisering hver gang noen ser eller møter en bjørn ute i naturen. Selv har jeg boikotet alle produkter av sau i over 15 år p.g.a rovdyrpolitikken.

Hva er det folk egentlig regner med når de vandrer i skog og mark, tror de det største de skal møte på er skogmus eller?
Hadde bjørnene sett på disse folkene som mat der og da så ville det vært svært få rester igjen av dem nå.
Og når det gjelder rovdyr og sau, ja så la rovdyrene få min andel av den sorten for jeg spiser ikke lam og sau.
Ser aldri en bonde sitte der med tårevåte glugger når sauene og lammene deres har drept seg utenfor stup, druknet i myrer eller skadet seg på annet vis og blitt liggende og pines til døde.
Neida, her er det rovdyrhatet som blomstrer.

Naturen er til fri bruk for alle arter, men det er en ting vi som mennesker må huske på, og det er at naturen ikke er nådig, av den grunn må vi leve etter naturens lover når vi ferdes i skog og mark. Vi må ferdes rolig og legge merke til de spor som er i området som f.eks maurtuer som er raserte eller kloremerker i trær, ekskrementer osv.. Vi som mennesker har evnen til å tenke strategisk, så lærer vi oss naturen å kjenne er vi nesten trygge. Det er ikke smart å løpe i terreng der vi vet det er rovdyr.

Morsomt å lese noen av komentarene/innleggene.Går ut fra at de kommer fra bymennesker som knapt beveger seg ute i naturen.
Hvorfor oppretter en ikke en ulvestamme og en bjørnestamme i Nordmarka???
Hverken ulv eller bjørn er farlige( under forutsetning av bla bla bla) så da kunne alle i Oslo få den opplevelsen det er å få¨se ville dyr i naturen i nærområdet.
Det som er morsomt er at dersom en stakkars elg forviller seg inn i Oslo blir den skutt da den er farlig for befolkningen, Morsomt,morsomt.
Det forekommer meg at distriktsnorge skal være et reservat der bymennesker kan vite at bjørn,gaupe,ulv og jerv kan boltre seg fritt.
Vi som har foretatt et valg og bosatt oss i distriktsnorge fordi vi ønsker å ferdes i skog og mark vi skal nå også miste denne muligheten fordi noen som tror de forstår seg på nekter at rovdyr skal jaktes på.
Rovdyr er som mennesker de forandrer adferd ut fra de omliggende omstendighetene. Dersom handlingene ikke fører til noen konsekvens så blir handlingsmønsteret deretter.
Tyver vet tyveri er galt,men de stjeler da de sansynligvis ikke blir tatt eller straffet. Samme med bjørn, den er helt inn på tunet og dreper sauer. De er ikke redd mennesker,for disse kan ikke drepe dem. Før var isbjørnene redd folk, nå går de til angrep og dreper mennesker. Hvorfor ? De anser mennesker som god mat med null faremoment for å drepe.
Dersom bjørnen ikke gikk til angrep på folk, hvordan kunne de før i tiden drepe den med spjut???
Jeg har selv vært i kontakt med en stor hannulv. Han var overhodet ikke redd meg. Senere ble sammme ulv observert helt inn til bebyggelse.
Det er gått så langt at på enkelte plasser i utkantnorge må der sende sine barn til skolen i taxi på grunn av ulvefaren.
I mitt nærmiljø får ikke ungene gå ut i skogen fordi bjørn kommer helt inn på tunet.Han er overhode ikke redd mennesker. Men de er jo ikke "farlige" så da er det kanskje dumt at vi ikke gambler med å sende ungene ut i skogen.
Litt morsomt. Mennesker er jo ikke i utgangspunktet ikke farlige, men er det en som dreper noen skal han settes inn for å sikre seg at han ikke dreper igjen. Handlingen fører til en konsekvens, og den har sansynligvis en prevantiv virkning på andre . Hadde de ikke blitt straffet ville det blitt flere eller færre drap??

Det er forbausende mye synsing rundt dette emnet. Det finnes tall på dette, følg denne linken:http://www.wwf.no/om_wwf/dette_jobber_med/truete_arter/truede_arter_i_norge/norske_rovdyr/rovvilt_og_sau/

Kopier og lim inn.

Mvh Paal

Anita Glitza i Haugesund er det ikke bjørn så da kan trenger du ikke være redd for deg selv eller dine barn. Kanskje har du vokst opp i Nord Norge ,men det er tydeligvis en stund siden du var der oppe. På de tre -seks siste årene har bjørnen, ulven og gaupa forandret væremåte
Før når du jaktet gaupe var det nesten umulig å få has på den da den skydde mennesker. For fire månder siden tok gaupa naboens katt, Katta hadde da søkt tilflukt på trappa da den ble tatt. Det hjalp ikke at folk var heime.
Du sier at du går stille i skogen. Det sier litt om hvor mye du vet om å ferdes i skogen. Det er anbefalt at du skal lage så mye støy som mylig slik at eventuelle rovdyr blir redd. Dersom du kommer stille på dem kan de gå til angrep.
På Svalbard hjelper ikke selv signal skudd for å skremme bort isbjørner .Det sier litt.
Så til T.A.Grønning. Jeg tillegger ikke dyr menneskelige trekk men de er lærenemme samme som mennesker
Jeg har hatt jakthund og det var utrolig hva han lærte etter hvert. Hundene er å betrakte som dumme i forhold til bjørner,så hvorfor skulle ikke de lære.??
Hvorfor var bjørner redde folk før og ikke nå?? Skaper det noen asosiasjoner??
Før ble det satt ut Canadagjess der jeg bor. Vi kunne mate dem fra hånden helt til det ble lovlig å jakte på dem. Nå er det nesten umulig å komme dem på hold. Hvorfor? Jo de har lært, og det må også byfolk prøve å forstå. Blir dyrene jaktet på blir de mer forsiktige.
Eks. Elgen går rundt husene der jeg bor uten å være redd folk , men i jaktida forsvinner den mer eller mindre. Hvorfor?
Jeg vil ikke utrydde rovdyrene, men jeg mener at jeg må få muligheten til å ferdes ute i naturen uten å gå med skarpladd våpen. Naturen er vårt "kulturtilbud". Hvordan ville folk i Oslo reagert dersom de kunne blitt skamfert i verste fall drept når de gikk i Operaen eller når du går pub runde på kaien i Haugesund

Eksperter på rovdyr uttalte i radioen i ettermiddag at de to fotturistene var i stor fare og kunne blitt drept. Dette synes hvist noen er ok. Hvor naiv går det an å bli ? Dette er farlige rovdyr som kommer tettere og tettere inn på mennesker og faren er stor for en tragedie.
Hva med å flytte de fire bjørnene til markagrensen til de store byene hvist de er så fredelige ?

La oss nå utvide menneskenes ferdselsområde til overalt!
Drepe alt som kan være falig eller putte det i dyrehage!

nei takk, jeg vil heller bo på en klode det naturen har rettigheter
hvor muligheten for å opprettholde et mangfold i den er helt naturlig

jeg blir kvalm av de som setter menneske så høyt, hadde ikke naturen vært her
hadde ALLE syntes det var fælt