Arne Johannesen, lederen av Politiets Fellesforbund, og resten av forhandlingsdelegasjonen studerer et forslag fra motparten under forhandlingene om om ny særavtale for politiet sent tirsdag kveld. Møtene fant sted i Fornyings- og administrasjonsdepartementet.
Foto: Terje Bendiksby / SCANPIX

Sa nei til 40.000 kroner mer i året

Arbeidskonflikten i politiet fortsetter etter at det heller ikke i andre forsøk ble enighet i forhandlingene med staten om en ny arbeidsavtale for politiet.

Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 21

Tekst:

Onsdag 01.07.2009, kl. 06:39

Oppdatert: Onsdag 01.07.2009, kl. 06:42


Tre timer på overtid natt til onsdag var det klart at politikonflikten ikke blir løst. Det ble ikke mulig å komme til enighet i forhandlingene mellom staten og hovedsammenslutningene.

Justisminister Knut Storberget (Ap) sier det særlig var vanskeligheter med arbeidstidsbestemmelsene som gjorde at de ikke ville strekke seg lenger.

– Vi må ha arbeidstidsbestemmelser som vi kan bruke. Med den løsningen motparten krevde, ville vi ikke klart å organisere politiet, sier han til NTB.

40.000 kroner

Storberget beklager at striden fortsetter:

– Vi la fram forslag til en avtale som ville ha sikret økt politiinnsats, større tilstedeværelse og trygghet for folk, sier han.

Med et tilbud på over 300 millioner kroner på bordet, var det duket for «en av de største politisatsingene noensinne»:

Statens siste tilbud i forhandlingene ville blant annet gitt 6.150 polititjenestemenn 40.000 kroner mer i året.

Uforståelig

– Jeg har vanskelig for å forstå at man kan si nei til dette, særlig når alternativet er den forskriften som nå er trådt i kraft, og som gir polititjenestemennene en dårligere kompensasjon enn det vi tilbød, sier Storberget.

Både polititjenestemenn, påtalejurister og sivile stillinger som arrestforvarere, grensekontrollører og transportledsagere ville blitt omfattet av avtalen som hovedsammenslutningen nå har sagt nei til.

Forskriften som kommer i stedet, har virkning fra 1. juli.

– Publikum taper

Forhandlingsleder for Unio og leder i Politiets Fellesforbund, Arne Johannessen, sier det er dypt beklagelig at man ikke kom i havn.

– Vi var så nær ved å finne en løsning, men på et eller annet nivå har dette blitt stoppet, sier han.

– Det er først og fremst publikum som taper på dette, legger han til.

Johannessen mener Unio, LO Stat, YS Stat og Akademikerne strakte seg svært langt, og han kaller forhandlingene en selsom opplevelse.

Fornyings- og administrasjonsminister Heidi Grande Røys (SV) sier det var tøffe forhandlinger. Hun mener at politiet takket nei til et godt tilbud.

– Vi må dessverre erkjenne at det ikke var mulig å få en avtale på plass, sier hun.

Ingen flere samtaler

Forhandlingene om ny særavtale for politiet strandet første gang fredag ettermiddag fordi partene ikke klarte å bli enige om hvor stor økonomisk kompensasjon man skulle gi for unntakene fra hviletidsbestemmelsene i arbeidsmiljøloven. Normalt sier loven at en arbeidstaker skal ha minimum elleve timer hvile mellom arbeidsøktene. For polititjenestemennene var det snakk om å redusere minimumshviletiden til åtte timer.

Det var helt avgjørende å få til en forhandlingsløsning senest tirsdag, før forskriften trådte i kraft.

Storberget sier til NTB at det ikke er avtalt noen flere samtaler mellom partene.

– Nå er det forskriften som gjelder, sier han.

Forhandlingsleder for YS, Eivind Solberg, sier situasjonen er trist og frustrerende for de ansatte.

– Man kan virkelig lure på om Politidirektoratet i det hele tatt ønsket en avtale i politi- og lensmannsetaten, sier han. (©NTB)

Les også

Lesernes kommentarer

Terje Tveten

1. juli 2009 - 7:21

40.000

Her er det ikke penger det gjelder, jeg synes Johannessen og hans medarbeidere gjør det rette. Staten tilbyr lengre arbeidstid og kortere hviletid, hvem vinner da? Sikkert staten, de gir ikke ved dørene. Politiet forholder seg til Arbeidsmiljøloven, og den har Staten laget, altså er det den som gjelder. Jeg misunner ikke de som jobber i Politiet.

Hans Martin Arnesen

1. juli 2009 - 11:49

For en utenforstående kan

For en utenforstående kan det se ut som sosialistene siden det såkalte Menstadslaget i 1931 har et uforløst forhold til ordensmakten. Nå har to av den vaklende, rød-grønne regjeringens svakeste kort, justisminister Knut Storberget (Ap) og fornyingsminister Heidi Grande Røys (SV), godt hjulpet av politidirektør Ingelin Killengreen, lyktes å terge opp politiet her i landet.

I februar gikk Politidirektoratet v/politidirektør Ingelin Killengreen inn for å tillate hijab som en del av politiuniformen. Politiet var i mot. Justisminister Knut Storberget støttet forslaget, men ble tvunget til retrett av folkeopinionen. Killengreens åremål var utløpt, og ikke mange innen politiet ønsket at hun skulle fortsette, men Storberget sørget for lovendring for å få forlenget åremål med 3 år. Videre hadde vi blasfemisaken og nå altså en generell stillingskrig mellom regjeringen og politiet.

Dette er uholdbart. Justisministeren, som måtte ta ”time out” tidligere i år, har skaffet seg litt av en merittliste. Han må vel nå med lengsel se fram til å få avløsning. Hvis ikke, må vi virkelig håpe at stortingsvalget sørger for at så skjer.

1. juli 2009 - 7:56

Uten bakkekontakt

Norsk politi har helt mistet bakkekontakten undetr under Johannessen sin ledelse. Det å se en politimann på gaten etter kl 15 er nærmest en sjokkopplevelse. Stort sett bruker de tiden på konflikter som de selv er opphavet til. Lei inn en gruppe polititjenestemenn fra andre land som kan lære norsk politi å jobbe med det de er ansatt for, ikke bare sutre. Det må og gå an for norske myndigheter å kvitte seg med de verste bråkmakerne som turer frem som de vil.

Einar Thormodsæter

1. juli 2009 - 8:48

Å betale en yrkesgruppe for å endre arbeidsmiljøloven

Dette er forkastelig. Vi har en regjering der AP er størst, og det provoserer meg at de forsøker å svekke politimenns rettigheter i henhold til hvileregelen.

Ønsker vi et politi som kommer i halvsøvne på jobb? Et politi som er presset nok fra før? Det finnes for politiet ingen øvre grense for overtidsarbeid, og kombinerer man dette med reduserte hvilebestemmelser får vi neppe et bedre politi.

I den lille byen jeg bor, er politistasjonen stengt på fredager grunnet mangel på økonomiske midler. De må også stenge stasjonen utenom kontortid. Og nå som ferie skal avvikles, blir stasjonen stengt i nærmere en uke.

Politifolk i min by jobber ikke gratis, noe jeg godt kan forstå. La meg ta et eksempel: En av de lokale kjøreskolene ble flere ganger robbet for bla datautstyr, eieren ringte politiet, men da det ikke var fare for liv, var de pålagt å ikke rykke ut.

Er det rart det oppstår borgervern?

Susie Trøen

1. juli 2009 - 10:40

bakkekontakt?

Jeg tror mangler bakkekontakt.Johannessen gjør en flott jobb han vil ikke att kommunistene skal drive rovdrift på sine medlemmer.Ja lei inn politi fra Øst-Europa de kan både slåss og får gå bevæpnet(ikke Pepperspray)Vi skulle heller kvitte oss med komiske Knut enn de du kaller bråkmakere.

Erlend Hammern

1. juli 2009 - 8:13

Merkelig lønnsforslag fra staten.

Det blir noe meningsløst når staten prøver å omgå sin egen arbeidsmiljøløv med penger, en lov som private bedrifter ikke kan omgå. En døgnhvile på 8 timer er ikke folkelig og bør ikke under noen omstendighet godtas som grunnlag. På disse 8 timene skal man dra hjem fra jobb, gjerne ordne seg litt mat før man tar hvile for så å stå opp og komme seg tilbake på jobb. For mange vil dette si 4-5, i høyden 6 timer hvile. Tåpelig forslag av staten. Jeg er 100% enig med politiforbundet.

Magne Nord Berg

1. juli 2009 - 8:38

Dete har ikke så mye med pengene å gjøre

http://magneberg.wordpress.com/2009/07/01/la-politiets-menn-og-kvinner-fa-hvile/

Rolf Torgeir Sundgot

1. juli 2009 - 8:49

Vedr hviletiden til

Vedr hviletiden til politiet, så skrives det over her at de kun har 8 timer, dvs 16 t arbeidstid, da er dette isåfall en arbeidsrotasjon og de vil jo da få en lengre friperiode i ettertid, dette er jo det samme som fengselsbetjenter og arbeidere i Nordsjøen har.
Nå må politiet slutte å klage å komme seg i jobb, de viste jo hva de gikk til når de tok utdannelsen sin.
Men på den annen side så virker det jo ikke som Storberget i virkeligheten er villig til å gi noe for å få et bedre politi heller da.

Einar Thormodsæter

1. juli 2009 - 8:56

De visste hva de gikk til,

men nå skal det altså endres. På meg virker det ut som at Storberget ønsker å nærmest drive rovdrift påde politiansatte.

Man kan også spørre seg om dette er bra for videre rekruttering.

Karl Erichsen

1. juli 2009 - 8:50

Politodirektør ?

Hvor har det blitt av den fremdeles sittende politidirektøren som ingen ville ha? Ja, bortsett frs Justisministeren da. Hun er kanskje på ferie, stakkar.
Hvis det er noe vi trenger her i landet, så er det flere politifolk til å gjøre en drittjobb som de fleste av oss ikke ville hatt uansett lønn.
STÅ PÅ KARER!!

Terje Sannerud

1. juli 2009 - 9:01

Uklok taktikk?

I forhandlinger er det gjerne sluttresultatet som vil stå igjen og avgjøre om en parts taktikk har vært den rette. Her virker det som Johannesen og hans forbund har bommet med sin taktikk. Mye støy og ståk men med et foreløbig resultat som er på stedet hvil! Dersom nemnden avgjør uenigheten med et dårligere resultat enn det politiet var tilbudt kan man trygt si at taktikken var feil. Det er uansett hevet over enhver tvil at politiets omdømme er svekket gjennom ymse ulovlige aksjoner. Det er nesten som man kan undre om det er politisk motiverte grupper innen politiet som ønsker å diskreditere sittende regjering. Fredsplikt er iallefall et begrep gruppen har problemer med å ta innover seg!

Einar Thormodsæter

1. juli 2009 - 9:13

Javel?

Så du mener at politiet slavisk skal følge regjeringens endring av politiets rettigheter hva arbeidsmiljøloven angår? De har allerede godttatt bla overtidsarbeide uten tak for (iflg politiet selv) å bedre situasjonen vedr bemanning.

De er også med på regjeringens opplegg vedr at eldre politifolk skal stå i jobb lengre. Hvor mye tåler et menneske egentlig før begeret er fullt? Hvilke andre arbeidsgrupper må finne sweg i regjeringens skiftende politikk på området, og hvor mye skal arbeidsmiljøloven telle?

Terje Sannerud

1. juli 2009 - 10:36

Hva politiet bør finne seg i...

Mitt innlegg dreier seg i hovedsak om Politiforbundets taktikk der det virker som om konfrontasjonslinja er den røde tråd. Dersom gruppen ender opp med et resultat svakere enn det de er tilbudt, konkluderer jeg med at taktikken var feil.

Pensjonsforliket i Stortinget har som målsetning at alle skal forsøke å stå lenger i arbeidslivet. Politiet vil i såfall ikke være i noen særstilling på dette området.
Retten til å bruke makt er tildelt politiet spesielt, At yrkesgrupper som leger og andre helsearbeidere i redningstjenesten og politifolk har nødt til å ha en minstebemanning skulle man tro var ganske åpenbart?

Det er spilleregler(lover om man vil) som regulerer i hvilke perioder man har mulighet til å aksjonere. Men igjen, politiets særrett til bruk av makt vil nødvendigvis begrense omfanget av disse.
Politiets oppgaver i alt fra forebygging, etterforskning, transport o.s.v. er såpass forskjellige at de bør kunne fordeles slik at det er mulig for alle aldre å yte sin skjerv.

Uenighet om ressursbruk og prioritering er det naturlig at det diskuteres kontinuerlig men som i alle andre virksomheter kan dette gjøres gjennom de instanser man er representert i.

Harald Nybråten

1. juli 2009 - 10:35

Utrolig!!

Hva hadde de rød/grønne "staten styrer alt", folket sagt, dersom det hadde vært en Frp regjering som hadde stilt disse kravene under en lønnsforhandling?`?!!

Jan Pettersen

1. juli 2009 - 12:06

Veivalg

Kan det være at vi har for mye politi i vårt land? Burde vi heller bruke miliarder på å stenge oss inne i festninger med elektriske gjerder og private militser. Vi behøver ikke dra langt avsted før vi ser dette i full praksis. Påslaget for å operere kommersielt i Russland og deler av Østeuropa for sikkerhet er formidable, hva vil dette bli i Norge dersom vi kapitulerer? Folk som blir overfalt i egne boliger og frastjålet alt av verdier kan bety en endring av dette mønster vi har hatt lenge i vårt land. Kriminalitet mot almuen er ikke noe nytt fenomen, men det er kommet meget nærmere nå. Tør noen ta opp dette i "politiske kretser"?

Guttorm Engebretsen

1. juli 2009 - 12:16

AP - Arrogansen sitter fast i halsen !

Det er direkte uforsvarlig å skulle tvinge Politiet til å fravike arb,miljøloven. Her viser Politiet Ap politikerene at det IKKE står på penger men helse, altså Miljø og sikkerhet for tjenestemennene. Når staten forsøker å betale seg ut av egne krav og lover i forhold til AMS så viser dette hvor arrogante og hvilken dårlig arbeidsgiver Justisdepartementet er. Siste gang Ap-regjering ved politiske vedtak undro en yrkesgruppe fra Arbeidsmiljøvernloven og skadet hele yrkegruppen med hele 98%, det var Dykkerne. I Ettertid løper de feige Ap politikerene fra ansvaret sitt og stikker hode i sanden. De bruker alle slags skittne triks og forsøker å lyve seg i fra ansvaret og bruker all økonomisk og politiske virkemidler til å undra,underslå og hemmeligstemple bevis som viser hva de er ansvarlige for. Ap arrogansen er skrikende! . Hvem vil ha slike forhold ? Hvem vil løpe hele rettssystemet gjennom, etter et Arbeiderparti og en justisminister som ikke vil ta ansvar for det de ødelegger rundt seg blandt mennesker som en konsekvens av politiske grep ovenfor en yrkegruppe de er avhengig av ? Hadde enda Arbeiderpartiet hatt mot og redelighet,samt etiske vanlige normer i ettertid, så kunne dette kanskje være spiselig, men kjipheten og småligheten sitter langt utpå disse Ap-politikerene og de bruker Lo-Pampene å gjemme seg bak når en kommer for å ta dem, da støtter Lo selvfølgelig Ap for for å stikke fra ansvaret. Det er så dårlig og udemokratisk at det er krimminellt i alle andre nisjer i Industrien som er arbeidsgivere.
Få dette arrogante partiet vekk fra regjeringsmakt, de ødelegger mer en de gavner med sin uetiske oppførsell der de skal kjøpe seg fri fra Loverket uten ettervern og ansvar. Ap har bare øket hastigheten mot regjeringsskifte.

Per Askilsrud

1. juli 2009 - 13:02

Konsekvensene.

Konsekvensen av denne konflikten er at alle lovlydige norske borgere blir offrene.
Bander fra Øst Europa kan herje vilt, salg og kjøp av narkotika vil ikke få noen konsekvenser.
Det vil bli mere vold og overgrep uten at det får konsekvenser, kort sagt vår rettsikkerhet er i stor fare.
Dette er ting som har fått utviklet seg gjennom lengere tid. Det er regeringen som må ta ansvar for dette.
Det er jo ikke noe rart at soningskøene blir mindre når folk ikke blir tatt for staffbare forhold.
Denne saken krever handling i fra regeringen nå,det får ikke hjelpe om dette blir kostbart, hvis ikke ikke er det norske folk som må betale regningen, ikke bare i penger, men også i liv.

Einar Thormodsæter

1. juli 2009 - 14:03

Hva taktikk angår

er jeg redd jeg vet for lite om det. Jeg velger likevel å støtte Arne Johannessen i hans arbeide for å få bedret arbeidssituasjonen for hans medlemmer. Jeg mener at ballen nå ligger hos Storberget, og med hans krav frykter jeg at rekrutteringen til nye politifolk vil minske.

Jeg håper også at du tar feil i at Arne Johannessen har valgt feil taktikk i disse forhandlingene. Vi trenger pilitiets nærvær både i bygd og by, nå mere enn før. Jeg bor selv i en liten by, og grunnet bemanning og ressurser har vi knapt politi.

Dette setter jeg også sammen med at vi nå har fått et asylmottak, hvor enkelte asylanter allerede har begynt med sexuell trakkasering av unge jenter.

Øistein Darup

1. juli 2009 - 15:14

Arbeidsmiljøloven

Fredrik Svanevik har tydeligvis ikke skjønt noe av hva arbeidsmiljøloven dreier seg om. Stortinget har vedtatt en lov som sier at minimum hviletid er 11 timer. Her forsøker etter min mening den rødgrønne regjeringen å bestikke politifolk med kr.40000 for å bryte en lov de i aller høyeste grad har vært med å vedta, for ikke å si bestemt. Jeg skjønner jo godt at den samme herr Svanevik etter min mening er en av disse som hopper når de rødgrønne ber han om det. Jeg tror flertallet kommer til å hoppe av Svanevik, ikke på. La oss få en ny regjering den 14.september. Stå på Arne Johannessen du gjør en glimrende jobb for deg og dine kollegaer. Godt valg.

Dag Remen

1. juli 2009 - 15:36

40.000,-

Her er det ikke lønn det er snakk om. Sjekk skattelistene til politifolkene. Arbeidsmiljøloven er der for å beskytte arbeidstakerne mot overgrep, og det er helt sykt at politifolk skal stenges utenfor den. Jeg ville hvetfall ikke stole på en politimann som har jobbet dobbelt vakt.
Dette er regelrett livsfarlig og setter menigmann i fare.
Er det noen som f.eks. vil la seg operere av en overtrøtt kirurg.
Nå er grensen nådd Storberget. Politiet har folkets støtte.

Olaug Hanssen

3. juli 2009 - 8:54

Storforlangende politi

Politiet burde stikke fingeren i jorda og se om de virkelig er verdt den lønna de allerede har.
De har usle 3 års utdanning og ikke særlig store krav.
De må slutte med ulovlige konklikter for å presse lønn. Det er en av årsakene til at stadig flere mister sympatien for dem!
Syt og klaging fører ikke fram. De må gjøre en god jobb. De må oppklar saker og være tilstede i gatene, så ser både folket og staten at politiet fortjener høyere lønn.Jeg har aldri hørt at det går bra når man sutrer seg til høyere lønn i det private næringslivet.
Dessuten har vel politiet landets beste fallskjerm av en pensjonsløsning. Hvem andre kan gå av med pensjon når de er 57?