
En av tre dropper ut
Stadig flere av elevene som starter på videregående skole, fullfører ikke. Kan skyldes mangel på ekspertlærere i grunnskolen, mener utdanningsdirektør.
Mer om saken
UTDANNINGSSPEILET er en framstilling fra Utdanningsdirektoratet med aktuell statistikk, forskning og analyser av grunnopplæringen i Norge.
Les Utdanningsspeilet 2008 her.
Stort sett er det ikke vesentlige endringer fra år til år, men i løpet av flere år er det mulig å spore utvikling.
UNGDOMSRETT er rett til videregående opplæring for dem som kommer rett fra grunnskolen (etter § 3-1 i opplæringsloven). Hele retten må normalt tas ut i løpet av en sammenhengende periode på fem år, og innen utgangen av det året søkeren fyller 24 år.
NORMERT TID er utgangspunktet for hvor lang tid det kan tildeles støtte til videregående opplæring. I de fleste tilfeller tilsvarer dette tre år.
Kilder: Utdanningsdirektoratet og Kunnskapsdepartementet
Det er fremdeles slik at et flertall fullfører videregående skole, men mange bruker fem eller seks år på dette.
Av kullene som begynte videregående opplæring i 2001 og 2002, var det bare 57 prosent som fullførte på normert tid. Og 31 prosent fullførte ikke innen den såkalte ungdomsretten (se boks til høyre).
For bare ett tiår siden lå Norge godt an internasjonalt når det gjaldt fullføring av videregående opplæring, nå taper vi terreng til land som det er naturlig å sammenligne oss med.
Det forklarte Petter Skarheim, direktør i Utdanningsdirektoratet, under presentasjonen av Utdanningsspeilet 2008, en årlig utgivelse med statistikk og forskning på utdanningsfeltet.
- Det mest bekymringsverdige i årets utgave er at vi ser et stort frafall fra videregående skole.
- Mye frafall skyldes at elevene ikke behersker videregående skole, og da er det større risiko for at de ender som arbeidsløse og faller utenfor samfunnet for øvrig, sier Skarheim.
- Dårlig rustet
Utdanningsdirektøren mener frafallet er altfor høyt totalt sett. Statistikken viser også at det er høyere blant gutter enn jenter, og at det er regionale forskjeller.
Det er de tre nordligste fylkene og Hedmark som kommer dårligst ut på statistikken, men ifølge Skarheim er frafall et generelt problem.
Han mener at roten til problemet kan være at elevene er for dårlig rustet når de går inn i videregående skole, og at kommunene må ta ansvar for at elevene får god opplæring i grunnleggende lese- og læringsteknikker.
- Det må bankes inn i landets ordførere og rådmenn at hvis man bare reparerer og ikke forebygger, så vil man ikke klare å få bukt med problemet, sier Skarheim.
- Hvis elevene sliter med å lese og lære når de begynner på ungdomsskolen så kommer de til å møte mange nederlag, fortsetter han.
- Må ha ekspertlærere
Utdanningsdirektøren viser til Finland som et land som har lyktes med å få ned frafallet - der har man blant annet eksperter på leseopplæring ved hver skole.
Også ved norske skoler bør man ha ekspertlærere, og hvis kompetansen mangler bør den skaffes ved nyansettelser eller ved å etterutdanne lærere, mener Skarheim.
Den store internasjonale spørreundersøkelsen TALIS, som ble lagt frem tidligere denne uken, avdekket at Norge ligger dårlig an nettopp når det kommer til etterutdanning av lærere, og at ansvaret for dette legges på lærerne. Kan det være en del av problemet?
- I Norge er etterutdanning mye opp til hver enkelt lærer, men det er ikke alltid slik at de som ønsker etterutdanning, er de som behøver det, eller at den utdanningen de ønsker er den de trenger.
- Kompetanseheving bør også være et organisatorisk ansvar. Rektor bør sørge for at lærerne ved skolen kan det som skal til i kollegiet, sier Skarheim til ABC Nyheter.
Foreldres utdanning viktig
Statistikk viser også at det er en tydelig sammenheng mellom foreldres utdanningsnivå og sjansen for at elevene fullfører skolen. Dette er ikke bra, mener Skarheim.
- Kommunene må lage en skole som gjøre at alle kan mestre skolen, uavhengig av foreldrene. Men det er også viktig å nå ut til foreldre med lav utdanning og få dem til å forstå at de også kan være en ressurs, særlig når det gjelder motivasjon av barna.
- Vi får høre om skoler der man har sagt til foreldrene at man er helt avhengig av dem for å drive skole. Men det er kommunene som har ansvaret, foreldrene er ikke en undervisningsressurs, men kan motivere, sier han.
- Kan ikke legge ansvaret på foreldrene
En undersøkelse fra i fjor viste fire av ti foreldre ikke har nok kunnskap til å hjelpe barna med skolearbeidet. Og enkelte hevder at lekser bør fjernes og at skoledagen heller bør utvides.
- Tror du at den norske tradisjonen med lekselesing kan være en medvirkende årsak til det høye frafallet?
- I Norge er det verken pålegg om eller forbud mot lekser, det er opp til hver enkelt skole og lærer. Jeg mener lekser kan være bra, men de må være forankret i skolearbeidet.
- Lekser må ikke være en måte å outsource ansvaret til foreldrene, det er lærerne som har ansvaret for undervisningen, sier Skarheim til ABC Nyheter.

Expert nektet å gi penger igjen for defekt tv
FN-eksperter kritiserer Spania for overgrep mot dommer
Lesernes kommentarer
Jørn Svendsen
18. juni 2009 - 17:12
Er det noe med å spørre hvorfor?
Hvorfor? For 40 år siden lærte da de aller fleste å skrive og regne som det het da.
Hva har endret seg? Hvorfor går det den gale veien. Hvem bør stille disse spørsmålene? Hvorfor gjøres det ikke?
Jo - vi har jo på de samme 40 årene endret livsstil fullstendig.
1. For eks. så har vi kurert de fleste barnesykdommer med en hærskare nye vaksiner.
2. Vi er vel tre ganger så syke som for 40 år siden - målt i legebesøk og spiste medikamenter.
3. Vi har endret vårt bevegelsesmønster og arbeidsmønster radikalt.
4. Vi har redusert radikalt på fete matvarer og spiser søte kornprodukter i stedet, som ble importert i store mengder fra Amerika.
5. Vi har vel 5-doblet inntaket av hvitt sukker på denne tiden.
6. Vi har gått bort fra å kjøpe råvarer til kjøkkenet for tilberedning - og gått over til mat tilberedt av fabrikker. Fabrikkene må fylle aksjeeierenes lommer og bruker de dårligste og billigste råvarer fra hele verden. Så må varene kunne stå på lager- og butikkhylla i nesten en måned. Får å få til det må det tilsettes mye krydder, glutamat og konserveringsmidler - for at det i det hele tatt skal smake noe av de utspedde varene.
7. Vi har økt veldig i konsum av søte kumelkeprodukter.
8. Vi har underkjent spesialpedagoger og spesialfagfolk som kan se hva barna lider av. Kanskje en god del, som følge av overstående 7 punkter. Derfor må bekymrede foreldre betale hele utredninger selv.
9. Barna lider ofte av hørselhemminger som småbarn som følge av hyppige øre/nese/hals-problemer som små. Som ofte forsterkes av at barna spiser mye søte melkevarer.
Hemmingene fører til dårlig språkforståelse og begrepsforståelse når de blir større.
10. Oftere ser spesialfolk at mororeflekser som spebarn har - sitter igjen hos mange barn i skolealder - ganske sikker som føge av en coctail av de 7 første punktene. Forsøk på mestring og kontroll av refleksene kan slite ut barna så de ikke orker eller har kapasitet til å lære. Noen har ikke styring på øyemukulaturen hvor mororeflekser tar for mye kontroll, men de ser godt hos øyelegen.
www.filmpraksis.no/kaos.html
Kan noen med makt og myndighet være greie å ta tak i noe av dette!
Ole Magnus Bratvold Aamodt
19. juni 2009 - 8:59
Fjern sosialhjelpa!
Kristin Svensson
19. juni 2009 - 17:03
En av tre dropper ut
Vet ikke om det stemmer at så mange har problemer faglig, at grunnen er at det er for mye teori, at disse elevene er teorisvake.
Kanskje noen trenger et annet alternativ et par år etter at de er ferdige med ungdomsskolen.
Noe det ikke blir snakket så mye om:
Det er ikke nok med plass på v.g., hvis du havner på en annen linje enn den du aller helst ønsker, så er det ikke lett å finne motivasjon for å fullføre. Dette gjelder mange.
Dessuten er det vanskelig hvis reisevegen blir mer enn en time en vei. Dette har såkalt "fritt skolevalg" ført til, det vil si skolevalg er for de med de beste karakterene, de med lavere karakterer har egentlig ikke noe valg. Du kommer altså ikke inn på f.eks. elektro på nærskolen fordi den er mer populær enn en skole som ligger 1 1/2 time unna. I en sånn situasjon velger mange å avbryte og prøve å få noe annet neste år, og bruker dermed mer enn stipulert tid.
Robert Toth
19. juni 2009 - 17:41
personlig droppet jeg ut på
vil tørre og påstå at 16-18 av 20 elever i den norske skolen ikke vil klare og komme frem til ett svar med mindre det står i klartekst på arket fremfor dem.. de aller fleste går ut av skolen som komplette idioter i stedet for tenkende individer.