USAs president, Barack Obama, og utenriksminister Hillary Clinton i et lystig øyeblikk da de besøkte Sultan Hassan-moskeen i Kairo torsdag. Foto: REUTERS / Larry Downing / SCANPIX

Smilende Obama møtt med applaus

President Barack Obama innledet talen sin i Kairo med å takke og hilse tilhørerne på arabisk.

Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 12

Tekst:

Torsdag 04.06.2009, kl. 13:08


ABC Startsiden

– Jeg er kommet til Kairo for å søke en ny begynnelse mellom USA og verdens muslimer, sa Obama i talen han holdt i Kairo torsdag.

– Jeg vet at en endring ikke kan skje over natten, men jeg er overbevist om at vi må lytte, lære og respektere hverandre for å bevege oss framover, sa Obama, og understreket hvor viktig det er med ærlighet.

– Det er hva jeg vil gjøre i dag, å være ærlig, sa Obama.

Han snakket videre om sin bakgrunn, både som kristen og med kenyansk far, og fremholdt at han ønsker en ny begynnelse mellom USA og den muslimske verden, basert på gjensidig respekt og felles interesser. Ytterliggående muslimer har utnyttet det anstrengte forholdet, men USA og islam behøver ikke å være i konkurranse med hverandre, sa Obama videre.

– Syklusen med mistenksomhet og splid må ta slutt, sa Obama, og fastslo at islam ikke er en del av problemet, men en del av det å skape fred.

Om konflikten i Midtøsten sa han at båndene mellom USA og Israel er ubrytelige, men at situasjonen til palestinerne samtidig er uholdbar.

– En tostatsløsning er den eneste måten å få slutt på konflikten, fremholdt han, og oppfordret palestinerne til å få slutt på volden mot Israel, mens israelerne ble bedt om at stanse bygging av bosetninger på palestinske områder. (©NTB)

Lesernes kommentarer

Jostein Bjørkmo

4. juni 2009 - 16:18

gjensidig respekt

Jeg tør å si at obama taler med to tunger her. Først må han stoppe eksperimenteringen med ubemannede fly mot muslimske familier i grenseområdene pakistan/afghanistan

Bjørn H. Bråthen

4. juni 2009 - 21:03

Taliban.

Det er terrorister som Taliban som er målet for disse, og disse operasjonene skjer i samarbeide med Pakistanske myndigheter. Etter en rekke store og blodige terrorangrep på uskyldige sivile i Pakistan, har Pakistanske myndigheter slått til mot disse terroristene i Swatdalen og i nærliggende områder. I disse områdene fremgår det nå meldinger om at nærmere 2 millioner mennesker er på flukt. Samt at Pakistanske militære langt på vei har nedkjempet terroristene i nevnte område. 2 tunger og splittet tunge går for det samme.

Jostein Bjørkmo

8. juni 2009 - 15:52

Det er terrorister...

Det er det vi får vite ja. At de er ute etter terrorister og opprørere. Men det har vist seg gang på gang både i Irak Afghanistan og nå oxo i Pakistan, at amerikanerne har en opptreden som ikke er særlig smart.Angrep på gravfølger osv. Når det gjelder eksperimenteringen med disse dronene så ser det for meg ut for at de skyter på alt som rører seg. Det stemmer at USA hadde klarert dette med Pakistan. Men etterstadige episoder der sivile har blitt drept er de innkalt flere ganger på teppet. disse terrorangrepene mot sivile har jeg ikke hørt så mye om, men jeg vet at det ble presset gjennom shartialover i swat-dalen. En rekke sivile måtte flykte pga militsen der Dette ble beskrevet av FN som rundt 300 tusen. Det var 12 til femten tusen som flyktet fra den største byen der. Det må følgelig være endel byer i denne dalen. For et par uker siden var noen av flyktningene på vei tilbake ifølge dagsrevyen. Det hadde roet seg litt. Plutselig skulle FN ha penger til flyktningene. Da var det i swat-dalen og grenseområdene økt til 1,5 og nå 2 milloner på flukt. Kansje media ikke skulle ta alt FN sier som god fisk. Hvis du tror på alt som serveres i media må du prøve å dunke deg selv i hodet for å se om det blir ekko. Og en ting til: Obama bør jo forstå at så mange drap på sivile skaper terrorister. Tenk deg selv hvis familien din ble utslettet av noen støyende amerikanere. Da vi var i aksjon skjedde det ikke sånne ting fordi vi er mye bedre soldater enn dem

Bjørn H. Bråthen

8. juni 2009 - 18:33

Taliban og Al-qaida.

Les Jahn Otto Johansens artikkel på ABC . Nyheter fra 16. mai 2009. Den gir en balansert beskrivelse av situasjonen i Pakistan og fjellområdene mellom Pakistan og Afghanistan. At du ikke har hørt om de siste store terrorangrepene mot sivile i Pakistan da vil jeg påstå at du følger dårlig med i det som skjer. Bare i år er flere hundre sivile drept. Dunk deg litt i hodet selv, mulig du alt har hørt ekko, så får du kanskje øynene opp for det som skjer og ikke baser din tankegang kun på kritikk av USA. Men det er jo mulig Taliban og Al-Qaida er de du støtter.
Norske soldater har vært og er i kamp med Taliban i Afghanistan, senest for noen dager siden, som du sier så gjør de en fin innsats. Men fjellområdene mellom Paksistan og Afghanistan ert et vanskelig tilgjengelig område som terroristene trekker seg tilbake til etter terrorhandlinger. Derfor er det mest aktuelt å bruke slike ubemannede fly i angrep i disse områder. At uskyldige blir rammet er beklagelig, men det kan komme av for dårlig etterretningsarbeide på bakke eller fra lufta, men det forholder seg også slik at terrorister gjemmer seg bak kvinner og barn.

Jostein Bjørkmo

8. juni 2009 - 18:41

dunk i hodet

Du må lære deg å se forskjell på propaganda og reelle nyheter, gutten min

Bjørn H. Bråthen

8. juni 2009 - 18:52

Gjør du.

Jeg tror neppe du har lest artikkele som jeg henviste til av Jahn Otto Johansen, og i dine øyne er du en slik som selvfølgelig forstår alt og ser forskjell på propaganda og reelle nyheter, men andre mangler denne evnen. Det er nok ikke sikkert det er slik. Gå inn på nettet og bruk søkerord: terroraksjoner i Pakistan, så vil kanskje du også se at den verden du tydeligvis befinner deg i, ikke er den virkelige verden. Lykke til.

Jostein Bjørkmo

8. juni 2009 - 20:22

synd

Nå orker jeg ikke mere pjatt fra deg. skryter amerika opp i skyene uansett hva de gjør. Hvis du hadde vært litt ute i verden og sett disse krigene eller vært soldat, så hadde du kansje forstått litt mer. Synd at du forsvarer drap på mange sivile som kansje ikke skjønner hva som skjer før det er for sent. sånt skaper hat. Kansje det måtte en reduksjon av egen familie til før du fikk opp gluggene. Jeg har sett deg her på forumet før med hersketeknikkene dine. Kansje bedre det enn at du tar dem ut på kona. debatten er slutt for min del

Bjørn H. Bråthen

8. juni 2009 - 21:19

Synd II

Og du snakker om hersketeknikk som så langt ikke har kommet med et eneste dokumentert argument. Dømmer en person du ikke kjenner, dette er ikke debatt fra din side det er ren sjikane. Men når en ikke har argumenter å komme med så faller det deg vel naturlig å havne på et slikt nivå, ved mangel på kunnskaper ser et ut for at personlige beskyldninger er det beste du klarer.

Les artikkelen til Jahn Otto Johansen her på ABV- Nyheter fra 16 mai i år, og du vil få et lite innblikk i terrorvirksomheten til Taliban i Pakistan og Afhanistan. Så langt ser det ut for dine kunskaper om dette er svært lite, for å si det pent.
Slå opp på nettet: terroraksjoner i Pakistan, evt. Afghanistan, evt. Irak, du vil finne brutale terroraksjoner begått hver eneste uke, de fleste mot uskyldige mennesker. Hos meg vekker slike avsky, og etter min mening er det riktig å bekjempe terrorisme.
Bruk nettet søkerord som Al-Qaida eller Taliban og du vil kunne skaffe deg flere opplysninger, hvis du vil. Men muligens er du en av naivistene som mener Talibans behandling av kvinner er riktig. Prøv å utvid din horisont "litt"

Jostein Bjørkmo

22. juni 2009 - 20:55

http://www.vl.no/utenriks/art

http://www.vl.no/utenriks/article4414813.ece

Da nettavisen til ABC ikke har sammenhengende nyheter måtte jeg klippe det fra annet hold.
Det ser ut til at Obama har skjønt det
Hilsen FN veteran

Jostein Bjørkmo

22. juni 2009 - 20:55

http://www.vl.no/utenriks/art

http://www.vl.no/utenriks/article4414813.ece

Da nettavisen til ABC ikke har sammenhengende nyheter måtte jeg klippe det fra annet hold.
Det ser ut til at Obama har skjønt det
Hilsen FN veteran

Behrooz Nooraei

4. juni 2009 - 17:50

Obama

Han er en fantastisk menneske

Børge Øgård

5. juni 2009 - 12:21

Retorikk og tilnærming blir viktg

Uansett forventninger hva Obama kan (og muligens vil) gjennomføre i sin presidentperiode, så fører han et språk og bruker en retorikk som på sikt kan legge forholdene tilrette for en bedre kommunikasjon mellom grupper.

Jeg har ingen illusjoner om Obamas mulighet, evne og vilje til å innføre store snuoperasjoner på det praktiske plan. Men jeg tror at hans uttrykk som en person med ønske om takhøyde, vil kunne skape et fundament som vil hjelpe til å ytterligere marginalisere ekstreme uttrykk i religionenes navn. Med det mener jeg terrorister i både Bibelens og Koranens navn.