Arbeids- og inkluderingsministe Dag Terje Andersen (Ap) måtte natt til torsdag oppgi regjeringens ønske om ny pensjonsordning for offentlige ansatte.

Frykter reformen er i fare

Torsdagens forhandlingsresultat mellom staten og arbeidstakerorganisasjonene om pensjon har ført til at flere nå frykter at pensjonsreformen er i fare.


At staten ga etter for arbeidstakerne i pensjonsforhandlingene med det resultat at dagens tjenestepensjonsordning blir videreført, er et kraftig skudd for baugen for regjeringens pensjonsreform.

Næringslivets hovedorganisasjon (NHO) mener at regjeringen har satt hele pensjonsreformen på spill.

– Som følge av den avtalen som nå er inngått mellom regjeringen og organisasjonene i offentlig sektor, blir i realiteten lite av pensjonsreformen gjennomført i offentlig sektor, mens store deler av reformen er på plass i privat sektor, sier NHOs administrerende direktør Finn Bergesen jr.

Kritisk til forhandlingsmåte

NHO frykter at belastningen faller på ansatte i privat sektor, og at regjeringen går for langt i å skjerme ansatte i offentlig sektor fra de vedtatte endringene i folketrygden.

Bergesen er også sterkt kritisk til hvordan forhandlingene er blitt gjennomført.

– Det faktum at regjeringen gikk for full kraft inn i forhandlingene og satte Riksmeklingsmannen og egen forhandlingsdelegasjon på sidelinjen er prinsipielt uheldig, sier han.

Mens Høyre, Kristelig Folkeparti og Venstre mener at resultatet er innenfor rammene i pensjonsforliket som partiene inngikk med regjeringen i 2007, sier Frps pensjonspolitiske talsmann Robert Eriksson at pensjonsreformen med dette er død.

– Hele poenget med pensjonsreformen var at pensjonene for alle ansatte i offentlig og privat sektor skulle endres. Når regjeringen har valgt å kjøpe seg ut av en storstreik med å utsette dette kravet overfor offentlig ansatte, er pensjonsreformen i realiteten død, mener Eriksson.

Frp var motstander av pensjonsreformen og vil beholde dagens pensjonssystem.

Et nederlag

Jan Tore Sanner, Høyres finanspolitiske talsmann, mener at resultatet er et nederlag for regjeringen.

– Den hadde ønsket større endringer for å få folk til å stå lenger i arbeid. Det har den ikke klart. Stoltenberg møter seg selv i døra etter at han i 2005 ga etter for kravet fra daværende LO-leder Gerd-Liv Valle om å garantere bruttopensjon, sier Sanner, som er i tvil om ordningen for offentlig ansatte vil være bærekraftig over tid.

Fornyings- og administrasjonsminister Heidi Grande Røys (SV) mener på sin side at enigheten om pensjonsordningen gir staten et godt utgangspunkt for nyrekruttering.

– Pensjonsløsningen innebærer en videreføring av dagens modell med en nødvendig tilpasning til den nye folketrygden. Det gir oss et godt utgangspunkt for å rekruttere og beholde kompetent og dyktig arbeidskraft som vi trenger i det offentlige, mener Røys. (©NTB)

Lesernes kommentarer

Det hadde vært svært

Det hadde vært svært enkelt om ALLE kunne stå så lenge de ønsket i jobb.
Problemet er imidlertid at noen blir syke.
Man premierer folk med god helse. De som ikke er fullt så heldige skal ha et minimum å leve av.
Dette helt i tråd med Arntsenutvalgets innstilling. Kort sagt så skal uførepensjonen være så lav AT DET IKKE SKAL LØNNE SEG Å BLI UFØR FØR AFP!!Er det slik at man kan velge tidspunkt når man KAN BLI ufør? Det er mange årsaker til uførhet, Også yrke spiller stor rolle her.
Ikke alle er kontorrotter som Jan Tore Sanner.
Når statspensjonene skal endres er vel hensikten at de som har lite fra før skal få enda mindre, mens de som har mye skal få mer. Dette har etterhvert sneket seg også inn hos de rødgrønne som en såkalt naturlig utvikling.

Sosialistene gav etter !

Men brøkregning kan de så visst ikke. Har ikke forståelse i at
offentlig ansatte skal ha bedre pensjonsordninger enn ansatte i privat næring.
Men det er jo valgår, så det kan jo hende at sosialistene bare utsetter en
endring av offentlig pensjonsordninger, for Ap vil ha
stemmene til offentlig ansatte.

Pensjons forliket

Typisk den gjengen som sitter og styrer, skal bare grave til seg for seg og sine. Hvorfor skal de som jobber i det offentlige ha så gunstige avtaler hele tiden. Og vi andre må betale gildet som vanlig.

Vær på vakt.

Da stortinget diskuterte pensjon var hensikten å spare inn på utbetalingene til folk generelt.De vedtok da at folk skulle arbeide lenger, gjerne til 75 år.Men det de ikke nevnte var sine egne pensjoner, da greier det seg med veldig kort opptjening.Og i tilegg har de frynsegoder på ferger og andre off. transportmidler.Men som vanlige mennesker må vi hele tiden være på vakt for å verne våre pensjoner mot sparekåte stortingsrepresentanter.

Stat og arbeidere

Å jobbe på tinget er status med stor S .Det koster å være Stortingspendler - enten du er fra nord til sør i landet- å sitte på tinget krever sin lønn premiert med topp pensjon - Vi andre dødelige -akademikere ,slitere , må jobbe lenger - vi skal jo fø hierarkiet så det går dem godt her i livet !