ABCNYHETER

Mannen er jo paranoid!

Ikke noe pent av CIA - selv om det nok ikke hadde vært noe tap hverken for landet eller naboene som sådan...

Willy Wiksaas

La mannen få holde på med sine sprø uttalelser. Om ikke annet så er det en viss underholdningsverdi i det han sier. Underholdningen avtar imidlertid proposjonalt med hvor nærme man befinner seg denne sprø mannen. Jeg hadde vært meget urolig hvis jeg var en av hans medarbeidere. Diktatorer med paranoia skal man passe seg for. Jmf tidligere diktatorer i historien.

CIA er mye skitnere enn dere tror. Hva har dere undersøkt om dem, annet enn det dere har sett igjennom filmer og den vanlige møkksprederen som kalles media?
USA med sine alltid hungrige pengesekker klarer ikke å la være å blande seg borti absolutt alle steder hvor det er penger/makt å tjene!
Vil de ha kontroll en plass så sender de først en profesjonell "economic hitman" [google og youtube], som gir makthaveren et valg: Enten kan han få enorme summer gryn, eller ei kule på et senere tidspunkt.
Det har fungert veldig godt i de mellomamerikanske landene, hvor korrupsjon er så daglidags at man ville undret seg om man ikke så noe til det. Det er mye interessant for USA i disse landene... Narkotika, som finner mystiske veier inn i "Gud's land", naturressurser som særlig olje og å slå ned opprør som kan spre seg. Quote:

"Einar Greve, initially declared to journalists that "basically [John Perkins's] story is true" and that "what John's book says is, there was a conspiracy to put all these countries on the hook, and that happened."

Godtar ikke makthaveren pengene blir han forfulgt av "sjakaler", som til en hver tid prøver å knerte ham. Interessant at andre makthavere der har dødd i FLYKRÆSJ? Vanskelig å spore årsaken, siden så mye bevis brenner opp/forsvinner.. Kommanderende general av Panama, Omar Torrijos døde i flykræsj 1981. Han var god venn av Castro. Med tre måneders forskjell dør også presidenten av Ecuador, Jaime Roldos i flykræsj.
De trenger ikke skifte taktikk, fordi de vet at massene flirer av sånt og aldri har tid til å undersøke selv...

Funker ikke sjakalene, som i Saddams tilfelle [som forøvrig også hadde mye støtte fra CIA] så produserer de falske bevis eller hendelser ["nuclear threat".. my ass] for å komme inn med hele hæren. De andre metodene er såklart bedre, siden de ikke koster noenting i forhold.
Saddam begynte å bli for maktsyk og trodde han kunne ta kontrollen selv. Har ikke noe å si for USA eller verden ellers hvordan han "behandlet" sine folk, men da han tenkte å skifte pengereserven fra dollar til euro turna det jo for USA!

Internett er din venn, TV'n som svigermor. Kast ut det siste og kjemp for å få beholde det første.
Think again.

CIA har tatt livet av søramerikanske ledere før. Skjønner godt om han er paranoid.

All omtale og publisitet er jo regnet som god reklame. Og for å opprettholde sympati både hjemme og ute i verden er det selvsagt det enkleste middel i verden å ty til beskyldninger mot CIA.
Å beskylde dem for å stå bak et kupp i samband med oppossisjonen i eget land er bare et ekstra påskudd og enno en grunn for ham selv til å stramme inn på det frie media i eget land.
Alle middel taes i bruk av den mannen for å klamre seg til makte og forsøke å lage et posetivt bilde av seg selv i verdenssamfunnet. Og desverre lar mange seg lure igjen og igjen.

Om man oppfører seg som tulling er det lett å få motstandere til å reagere, men det er ikke sikkert at alle motstandere er ute etter å drepe deg selv om de har annen meninger .
Og om man selv velger å følge spillereglene og ikke slå ned på all motdemostrasjoner med våpen i hand vil og respekten bli en annen.
Håper Europa får opp øynene for dette, og ikke støtter opp om slik form for "folkestyre".(mangel på sådan)

Og ved å legge en slik redsel for motstand for dagen, så er jo mannen i hvrtfall vere klar over at han ikke følger spillets regler og følgelig har angst for å bli avslørt. Dette er også med andre ord hva vi kaller tåkelegging.